Что лучше?

насчет никоновских не знаю, никоновская оптика она вообще пожестче и поконтрастнее, но сигмовский полтинник лучше кеноновского по картинке, вопрос в другом - очень много брака и глюков идет, нужно выбирать тщательно и из многих вариантов + сервис у сигмы никакой, а они очень любят ломаться особенно когда гарантия заканчивается. Я брал себе сигму 85/1.4 это ппц полный, картинка прекрасная, ближе 3х метров фокусируется нормально, но чем дальше тем хуже, т.е. метров с 10 пролеты уже по метру, а с 20 уже по два. Так что сигма это лотерея, как повезет. 

я также как и вы металась некоторое время назад. знающие люди сказали бери сигму.взяла и не жалею !

Полтинником сигмовским не снимала, а вот 17-70 любила сильно )))) Когда взяла на Canon 24-70, 2,8 L - то разницы не почувствовала, так как сигмовский был изумительный экземпляр, но! сигмовские объективы надо ОЧЕНЬ ХОРОШО ТЕСТИРОВАТЬ, они не стабильны. Обязательно тестируйте, если будете брать сигму.

А у меня родной. Как-то и не задумывалась по этому поводу.... 

я вот хочу сигму взять, хотя родной имеется....

Я чего то даже не задавалась этим вопросом, купила родной.

сигмовский хвалят больше) 

сигмовский лучше, юзала его недавно, хочу имеющийся никкор на него поменять, картинка лучше и даже выглядит приличнее. Никоновскийе полтосы в Китае собирают, а у сигмы в японии, и это по всему ощущается. 

Родные объективы, на мой взгляд, всегда лучше.