Ранний прикорм - кому на пользу?

Меня всегда интересовали причины, движущие молодыми мамами в стремлении "что-нибудь дать" своему ребенку в первые месяцы жизни, кроме грудного молока или смеси. Забота о здоровье, "прикорм во благо" мне кажется очень спорной причиной. В первые полгода, когда желудочно-кишечный тракт ребенка еще толком не научился переваривать молоко без пуков, газов, колик, спазмов и прочих прелестей, незнакомых взрослому человеку, мама предлагает ребенку "что-то новенькое": соки, пюре, фрукты, овощи. Зачем? Польза от этого - нулевая, вред - очевидный. Желание поскорее перевести ребенка на "человеческую" еду? Так этого все равно раньше двухлетнего возраста не получится, чтобы реенок ел всё то, что едят родители. И прикорм в два-три-четыре месяца в этом не поможет.

Я вижу две причины для раннего прикорма:

1. Любопытство. Просрется - не просрется, поспет - не посыпет. Интересно ж, блин!

2. Хвастовство. Возможность каждому интересующемуся гордо заявить "А мой с двух месяцев бананы наворачивает!"

upd. 3. По просьбе Мама Плюши(Ира) в комментариях, появляется еще и третья причина: "Потому что педиатр сказал!" У меня в дневнике есть прекрасная запись с рекомендациями моему 1-месячному малышу - http://www.babyblog.ru/user/olka-polka/2357047

Естественно, никого не учу жить, как правильно многие комментируют, "это личное дело каждой мамы - когда и чем кормить своего ребенка". Ваши дети - это ваши дети, вам их кормить и вам же их лечить.

Единственное, на чем хочется заострить внимание, это способность молодых мам перенимать опыт друг у друга. То, что у одного ребенка прошло на ура даже без зеленых какашек, у вашего - может пройти не так гладко, как красиво описывает другая мама. Её - пронесло, и хорошо, если вас тоже просто "пронесёт".

И помните, высыпания на лице - только верхушка айсберга реакции детского организма на аллерген.

Здоровья вам и вашим деткам!