Бедные овечки....

ну они же объяснили, что их возмущает. вполне понятно.а мне интересно, на самом деле в Штатах люди так серьезно относятся к честному пионерскому присяге? если да, то вполне все исполнимо. под присягой же нельзя врать. спрашивают же в ЗАГСе — согласны ли вы? хотя казалось бы, само собой.и тут тоже — согласны ли вы, мисс/миссис, на коитус? — ага — что, что? можно по форме? — да, согласна я. — ок, приступим.романтику забивают на корню в калифорнийских мужчинах)но если серьезно, хороший закон, конечно. 
03.10.2014
Хороший закон, но эфемерный. Может конечно в сша это все работает, но мне кажется, в суде запаришься доказывать, было ли "невербальное согласие" или нет. Вода какая-то. В идеале, чтобы перед сексом все участники бумагу подписывали о том, что согласны))) но это смешно конечно. Кроме того, и бумагу можно с ножом у горла подписать.
03.10.2014
Главное, что он обращает внимание на насилие и ограничивает возможности насильников. К примеру важен пункт о том, к примеру, что люди находящиеся в стадии сильного опьянения или наркотического состояния не могут дать такого согласия
03.10.2014
Ну как же? У мудчин право на насилие отнимают. Сволочи-феминистки. Закон хороший.
03.10.2014
+1 Лучше и не скажешь!
17.12.2014
Хороший закон, мне нравится:)
03.10.2014
согласие всех участников)))
03.10.2014
Мужененавистническим, тк женщина изнасиловать не может, соответственно инициатор мужчина попадает под риски обвинений. И вот мне тоже не совсем понятно, как потом доказать, что было выражено согласие? Приглашать на этапе прелюдии нотариуса?
02.10.2014
Может, но делают женщины это крайне редко...Инициаторами секса часто являются женщины... Дикость ситуации в том, на мой взгляд, что мужчины не стесняются заявить о недовольстве в урезании "прав" на насилие! Они его, в принципе, своим правом считают... Как-то так... Мне, прям, очень резануло слух в новостях...
02.10.2014
да, да, этот момент прослеживается тоже!!
02.10.2014
Вот, +1!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
17.12.2014
Cама виновата! Накажем насильников