Равная оплата за равный труд - взрыв мозга у людей от этой идеи!

да уж

ни в коем случае, я такого не предлагала, это вмешательство в личную жизнь семьи. Этим занимаются службы, для оценки безопасности ребёнка. социалка, ЮЮ, это никаким боком не относится к обычным семьям и к компенсации женского труда не по рабским расценкам, финансовому насилию, а по рыночной цене и за одинаковый труд одинаковую и оплату.

Я тоже думаю, если пытаться оценить труд матерей, то в попытках сэкономить на "нерадивых" мамашах всем будет хуже. Уж лучше всем поровну платить.

о, я этих "рабочих лошадок" прекрасно поняла, они не хотят жить в обществе старых пердунов, они хотят, чтобы по улице ходили молодые люди, чтобы в учреждениях мед. обслуживания, в домах престарелых, в магазинах, везде с ними работали трудоспособные молодые и зрелые люди. Однако они думают, что это само собой что-то разумеющееся, и что они имеют на это право. Но это не так, если "рабочая лошадка" никого не родила, она вообще не имеет право на мед. обслуживание или уход по старости, на тех же условиях, что и люди, вырастившие рабочую силу, других таких "лошадок", то же касается и тех, у кого по 1-2 детей. Чтобы иметь право на обслуживание людьми не своего поколения и старше, а младше, нужно родить троих и более людей, даже если это "не пойми кто". Кстати, демографы просто хотят видеть цифры 3+ детей на женщину. Это простое воспроизводство нации без старения населения и сопутствующих проблем. Они как ты не сидят и не ковыряются в делах каждой жэ., выясняя о качестве этих троих+ детей. Инетересно почему, ты можешь ответить на этот вопрос?Я считаю, если есть какие-то мудаки или "рабочие лошадки", которые во взращивании рабочей силы чужими руками усматривают какой-то ущерб для себя, и платить не хотят за это взращивание, то, когда дело дойдёт до мед. обслуживания и уходу по старости, чтобы было три очереди. Для тех кто никого не родил и НЕ платил (чтобы выращивали другие рабсилу), одна очередь в скорой помощи. для тех, кто вырастил одного, другая очередь, для тех, кто вырастил двоих третья очередь, для тех, кто вырастил троих третья очередь, кто четверых и более четвёртая очередь, самая быстрая, естественно. Вот, представляешь, сидит человек в скорой помощи у всех одинаковая тяжесть травмы, а теми, кто больше вложился по деньгам или по детям быстрее очередь идёт. То же и с уходом по старости. Не 10 выездов на дом в неделю как многодетному, а один выезд, ну, просто шоб не сдох так сразу. Я всё про этих "раб. лошадок" поняла. Они хотят не вкладываясь иметь.

чужими кошельками интересоваться у нас считается неприличным.Видимо, мы друг друга не поняли, есть статистика по народонаселению, и изучение доходов населения, как выросли, как упали, кто обеднел за последние 20 лет, кто наоборот разбогател, не лично кто-то, а в целом группы людей. Это экономика. Знать экономику неприлично? Ты из соображений приличия экономику не открываешь? Или всё же от каких-то ограничений по времени или образованности? Кстати, и доходы отдельных личностей тоже можно узнать, это очень даже прилично, т.к. можно проконтролировать и разоблачить неправедные доходы, злоупотребление, взяточничество. я не предлагаю никого обделять, я рассматриваю различные варианты и последствия. малообразованные или просто недалёкие люди, сколько бы им денег не дали, не смогут правильно ими распорядиться или хотя бы потому, что им просто непонятно, для чего детей развивать и вообще в них вкладываться. а образованные, пусть и малоимущие в какой-то момент, всё ж лучше распределяют средства, интересуются и ищут всевозможные финансовые лазейки, льготы: на чём-то экономят, чтоб ребя выучить, сводить на выставку, музей.Ну, нет такого эксперта, кто бы знал, что для этих детей или родителей будет наилучшим, к тому же контроль без нарушения неприкосновенности личности и частной жизни невозможен. А если так, то зачем об этом говорить. Взрослые люди сами обладают мозгом и сами способны решить, что нужно, а что нет, для семьи и ребёнка. По-моему, ты глубоко копаешь. К тому же, если образованность и необразованность так сильно влияют на выбор родителей, то образование же дело наживное. Государство может начать параллельно с адекватной оплатой за родительский труд обеспечивать будущих родителей (в школе) и существующих (в рамках курсов) соответствующим же и образованием. и ещё одна сторона твоей теории об оплате материнского труда. а не обанкротится ли государство, щедро оплачивая этот самый труд, пока дождётся  первого поколения многочисленных работников?Кто сказал, что это государство должно оплачивать из мифических каких-то средств? Уж не представила ли ты, что оно печатает деньги, и раздаёт? Я не предлагаю щедро оплачивать труд, я предлагаю его оплачивать по рыночной цене. Вот, как мужики или воспиталки в детсад не ходят забесплатно взлягивать да вспахивать, вот, так же и женщины в дому с репродуктивным трудом не должны бесплатно работать. Почему мужу 14 ЕВРО в час платят, а мне до полутора лет ребёнку 1 ЕВРО в час, а с полутора до трёх с половиной 0,6 ЕВРО в час, а с трёх с половиной до пяти вообще ноль? Ребёнок, что в три с половиной уже может остаться дома на полный рабочий день, сам о себе позаботиться? Вопрос с садом отпадает, естественно, т.к. я объяснила, поточка не нужна, просто чтоб в стаде брошенных детей сидел (от 5 до 10 штук на взрослого), никто ему лично книжку не прочитает лично с ним не поговорит, всё хором, это не качественное воспитание, а аналог детского дома по заброшенности. Почему не поменять закон, женщинам 14 ЕВРО в час до исполнения за 16 часов ненормированного труда в день в течение 5 лет, пока ребёнку пять не исполнится, а мужчинам и другим "рабочим лошадкам" на производстве наоборот платить первые полтора года по вышеуказанной схеме, с полутора до трёх с половиной как выше, с трёх с половиной до пяти, ноль. Вот. пусть поработают бесплатно. Ничёёё, выживут, не боись ты за них. Просто ролями надо поменяться. Не жена перед мужем своим за кусочек хлеба с сыром и колбаской выплясывает на задних лапках, а НАОБОРОТ. Я за перераспределение доходов! Если не нравится по рыночной цене, пусть тогда берут расценки как у женщин в декрете. Тогда быстро попросят равную оплату за равный труд. ведь все женщины сразу ринутся рожать и не 2-3 детей, а кто за них будет элементарно работать и оплачивать полноценно их труд? мужчины? мне кажется, что всё это экономически подсчитано и платится столько, сколько может позволить платить себе государство.никто не ринется, больше чем надо, рожалка не у всех такая замечательная это раз, второе, есть работа поинтересней, чем подтирать детские жопы и сопли. Конечно, надо у тех, кто не работает в репродукции взять и поделиться с теми, кто работает в репродукции. НАпример, я уверена, что государство не обеднело бы, если бы мужа работа (по квалификации то же самое что и у меня в среднем и общем) оценивалась не в 14 ЕВРО в час., а моя в 2 ЕВРО в час (среднее за 5 лет, предположим), сложить, найти среднее арифметическое. 14 + 2 = 16, делённое на 2 = 8 ЕВРО. Вот, столько в час. И если я работаю, 488 часов в месяц, это 16 ч. в день 30,5 дней в месяц, то мой доход и будет — 3904 ЕВРО в месяц. В то время как муж работает 21,5 день в месяц и 8 часов в рабочий день, соответственно это 172 часа, умноженное на 8 ЕВРО, его доход был бы 1376 ЕВРО. Вот, что потопали то и полопали, что называется. Так, какого же фига, я столище работаю, а он столечко, а в итоге вся зарплата ему на счёт поступает, а он во-первых, распоряжается доходом, который сам бы без меня не заработал бы, ухаживая за своим потомством, во-вторых, ещё рассказывает, мне, что он меня кормит. Ты не видишь, что это прямое использование женщин?Чего государство продумало? Как попользоваться женщиной? Знаешь, когда-то женщинам запрещено было разводиться, голосовать и иметь работу. И казалось, что это фантастика получить эти права. Теперь следующий вопрос на повестке дня, когда нас перестанут бесплатно использовать, пользуясь нашей биологией, а конкретно тем, что ребёнок зарождается в нашем организме и висит на нашей груди годами?

ага, потому что никто больше не вкладывается, зачатие, Б., ГВ. Папе это стоило одну эякуляцию, вот, и весь вклад, поэтому так легко и просто вести разговоры, чтобы если чо сдать ребёнка в детсад, а если и совсем приспичит, то и в дом малютки можно, или кому-то другому на воспитание. Ничё нигде не щемит, душа не побаливает, совесть тоже.