еще раз о вакцинации.

Какая гигиена?:) Вы о чем? Это не дизентерия и не гепатит, который через руки передается. Еще раз, корь эта болезнь, которой без приобретенного иммунитета вы заболеете практически в 100% случаев после единичного контакта с заболевшим и передается воздушно-капельным путем. Много вам ваша гигиена помогает против ежегодных эпидемий гриппа? А он, кстати, менее заразен. То же самое с полиомиелитом - высокозаразен, не имеет специфического лечения, приводит к крайне тяжелым последствиям (во многих случаях инвалидности), еще в середине 20 века (до появления эффективных вакцин) был чуть ли ни национальным бедствием и в Европе и в Азии, на сегодняшний день практически побежден (осталось лишь несколько стран, где он по прежнему встречается, опять же из-за недоступности поголовной вакцинации). Что касается чумы, то а) от нее не существует достаточно эффективных вакцин б) она вызывается бактериями, а не вирусами, соответственно она поддается лечению анибиотиками в) ее никто не побеждал (это невозможно ввобще, в среде мелких грызунов она циркулирует постоянно, ежегодно в мире диагностируются примерно 2500-3000 случаев заражения человека от укусов животных, в основном в эндемических очагах, благодаря налаженному контролю и ранней диагностике эпидемий удается избегать). О холере: она тем более не побеждена, ежегодно фиксируется 2,5-3млн случаев заражения, около 100 тыс. смертей, имеющиеся вакцины имеют крайне короткий срок действия (3-6 месяцев) и поэтому для профилактики не пригодны. Кстати, единственная из всех рассмотренных болячек, от которой действительно можно защититься гигиеной, мытьем рук и обеззараживанием воды. Ну а эпидемия столбняка - это вообще шедеврально:)   Вы в принципе имеете представление как столбняк распространяется? Видимо нет, иначе знали бы, что он по определению не может вызывать эпидемий, потому как не передается от человека к человеку в нормальных условиях (разве что вы задумаете перелить кровь от больного к здоровому). Вместе с тем при всех современных методах лечения при заражении -17- 25% вероятность летального исхода, в регионах, где недоступны прививки и профессиональная медпомощь - смертность до 80%. Возбудитель живет в почве, встречается практически по всему земному шару, основные группы риска - новорожденные (нестерильные инструменты при обрезании пуповины) и мальчики до 15 лет (из-за повышенного травматизма), а также люди пожилого возраста. Наличие прививок и своевременной ревакцинации дают практически 100% защиту.  Так что учите матчасть (и не только по дилетантским поделкам заказных журналистов):) 

аукнется привитым ослабленный и избитый прививками иммунитет, когда малейший насморк будет перерастать в бронхит или ангину каждые полгода...это раз. и два - при чем тут люди из Азии?? у нас с ними соврешенно разные условия жизни, не надо нас с ними ровнять. кстати, им может и надо ставить прививки от всех существующих болезней, потому как у них нет развитой медицины, диагностики и необходимых лекарств.  я, например, не хочу чтобы мой ребенок пересекался с детьми, которые являются потенциальными носителями полиомиелита, гепатита, туберкулеза, т.е. привитых. 

Если владеете английским - ознакомьтесь (можете начать прям с 4 страницы) http://us.gsk.com/products/assets/us_infanrix.pdf А если еще и голову подключить, то на ком, интересно вакцины (да и вообще лекарства) испытывать, на хомяках? Конечно, такие вещи строжайшим образом регламентируются, но обойтись совсем без... эту вакцину никто не разрешит к применению. Более того, если колоть хотят в США, а испытывали только на Мадагаскаре - то опять же разрешения такой вакцине не видать, потому как расовые и генетические особенности также неоходимо учитывать. Так что как ни крути, но испытывать (как минимум частично) необходимо там, где собираешься применять. Вышесказанное относится ко всем лекарствам