˙·•●๑Оля-ля๑●•·˙
9 лет
Статья 2003 года о прививках
биомедО том, как вырождается 5-ое поколение вакцинированных кроликов.
А мы - 4 ое поколение....
Ссылка в комментариях.
˙·•●๑Оля-ля๑●•·˙
4-5...тань, мои проблемные оба(. Один вакцинирован до полутора полностью. Младший с аллергозами и мне вообще не смешно:(. Тем более я в соответствующем круге общаюсь и разное вижу.
11.01.2015
Ответить
˙·•●๑Оля-ля๑●•·˙
Дело не в привках по большому счету, а некотором присутствии, которое не проведешь, везде соломку не подстелишь(.
11.01.2015
Ответить
Юлия
Не буду читать. Скажу про нас. У нас есть 2 прививки от полиомиелита, этого мало и перерыв был большой. Захотела я антитела проверить, а их, оказывается, в нашей стране не проверяют.
11.01.2015
Ответить
Ольга
Ну в общем да..., я недавно похожую статью читала... И там четко звучит мысль, что перед тем как делать прививку надо сдавать анализ на наличие отсутствие антител к болезни, от которой мы делаем прививку...+ я нигде не могу найти ответа, почему прививки делают преимущественно до года, т.е. при отсутствии у ребенка собственного иммунитета. Кроме как переносятся легче, прочих версий я не нашлаИ еще стала задумывать о поливакцинах... Да, удобно..., но такого количества вводимых одновременно бактерий и вирусов в природе не существует... Ну, если только ты работаешь микробиологом, да и то с низкой вероятностью...В общем, как пережить детский сад и не свихнуться...
11.01.2015
Ответить
Мумзелька
там, насколько я понимаю, теория в том, что эти болезни, от которых делаются прививки якобы наиболее опасны именно в небольшом возрасте.
11.01.2015
Ответить
Ольга
Да, а как же поступлат, что детские болезни легче всего переносятся именно в детском возрасте...Просто до года: у ребенка нету собственного иммунитета + многие из его проблем еще либо неизвестны, либо не до конца исследованы..В итоге я придерживаюсь мнения, что прививки все — таки минимум после года, но лучше после трех лет.
11.01.2015
Ответить
Мумзелька
ну нас после года не спасло. к сожалению. =(а про постулат — контрастирует с тем, что это "детские болезни" и вероятность заражение вроде как больше ( тут я не возьмусь объяснять почему).мне тяжело тут дисскутировать.про переносятся. возможно правильнее заменить фразой про какую-нить вероятность летального исхода или тяжелых осложнений. но я не буду вам врать. у меня на эту тему лишь остаточные воспоминания.
11.01.2015
Ответить
Ольга
В общем..., в теме прививок все слишком запутано.... И без медицинского образования не разобраться.
11.01.2015
Ответить
˙·•●๑Оля-ля๑●•·˙
И с медицинским не разобраться. Частичгая информированность не является знанием(
11.01.2015
Ответить
Юлия
Многие болезни до года очень опасны, например, коклюш. А вот зачем делать гепатит я не знаю.
11.01.2015
Ответить
Ольга
гепатит — да, согласна...коклюш, по — моему, плох в любом возрасте..но хорошо, но что мешает делать отдельно коклюш?
11.01.2015
Ответить
Юлия
Про коклюш. В 6 лет, это больше неприятно, чем опасно. А вот до года дети лежали в инфекционной больнице. Это когда нас туда же занесло.Комплексная считается лучше, менее травматична. Я дума, что если бы делали по отдельности в нашей стране, со всеми ревакцинациями, там же сроки надо выдерживать. Ну к старости бы сделали. А может и есть отдельная с коклюшем.
11.01.2015
Ответить
Ольга
АДС точно есть..., просто я много где читала, что в АКДС самый тяжелый компонент — это коклюшная составляющая... Подумываю, над тем чтобы коклюш делать отдельно от АКДС..
11.01.2015
Ответить
Юлия
Ну АКДС мы с младшей ещё не делали, хотя сделали корь, паротит, краснуху. Вроде тт.
А со старшим мы остановились на полиомиелите.
11.01.2015
Ответить
˙·•●๑Оля-ля๑●•·˙
Мы хотим обмануть бога, не болеть коклюшем. Хрен обманешь(. Лучше коклюшем возможно заболеть и даже умереть, чем дебилом с прививкой жить.
11.01.2015
Ответить
Юлия
Медицина есть отражение потребностей общества. Обществу выгодно жить без эпидемий. С единицей не считались ни в какие времена.
11.01.2015
Ответить
˙·•●๑Оля-ля๑●•·˙
Кто сказал что выгодно? Все равно будет эпидемия. Либо сами себя покрамсаем. Или задохнемся в собственных отходах. Невозможно размножаться так и губить планету. Вопрос нескольких поколений если продолжится такая технократия. Мы в любом случае не доживем. А будут ли дети у наших детей и какие это будут внуки? Это не риторический вопрос и ответ очевиден.
11.01.2015
Ответить
˙·•●๑Оля-ля๑●•·˙
Ты думаешь конец света - это в один день?)но речь идёт об 1% выживших. И судя по детям, статье о кроликах. Ковчег будет!)
11.01.2015
Ответить
˙·•●๑Оля-ля๑●•·˙
И причем тогда вакцинация?
Не надо же доказывать, что сейяас природу убивают? Хотя конечно и раньше что то природу убивало. Динозавры ж как минимум вымерли. В общем, все по плану. Продолжаем разгребать приключения - занимаемся биологическим анонизмом.
12.01.2015
Ответить
Юлия
Человек начал уничтожать природу, когда стал сжигать леса, чтобы посеять пшеницу. А естественный отбор перестал работать, когда человек стал мыть руки. Мы живем в обществе, поэтому должны следовать ее законам. Для обеспечения боле-менее приличного существования людей в таком количестве прививки нужны. Можно не согласиться с мнением общества, и есть часть людей которая так и поступает, образовывают общины. Я думаю, что в такой степени как России, биологического онанизма нет нигде. По той простой причине, что развитие науки, после развала СССР имеет спонтанный характер. В виде сохранившихся НИИ, а сохранились они только благодаря платным услугам. И каждое из этих НИИ занимается на самом деле, фуфловыми разработками велосипеда и не более того. Хотя каждый знает, что таблетками вылечить невозможно, что прививки работают, только когда организм здоров. А не так, после пневмонии через 2 недели делайте АКДС. 2 недели прошло, значит вы здоровы. Или когда на участок в большом городе приходит врач, который до этого лечил людей только собаками. О проблемах, которые возникают, когда естественный отбор работает не совсем так как надо все прекрасно знали на примере королевских династий. Мы вывели уже породу собак, которым грозит перелом при прыжке с кровати, которых пристрелить легче, чем лечить. Кошек, которые умирают от мочекаменной болезни, не достигнув даже взрослого возраста. Я все-таки слышала, что в Европе и Америке уже не пытаются активно играть в богов, не сохраняют беременность до 12 недель, не сохраняют ребенка больше 2 кг. Что в Германии есть гомеопатические прививки.А еще, к стати, можно вспомнить про электричество про магнитные поля, которое оно создает. Ну и радиоволны из той же оперы.
12.01.2015
Ответить
˙·•●๑Оля-ля๑●•·˙
И тут мы опять вернулись к сознанию и смысле жизни. С точки зрения биологии нет в жизни смысла. Но что управляет развитием природы?
12.01.2015
Ответить
Юлия
А что значит развитие природы? Можно сказать, что природа не развивается, а только видоизменяется. О развитии можно говорить только одной у.е. жизни.
12.01.2015
Ответить
˙·•●๑Оля-ля๑●•·˙
Я про развитие организма из клетки.Что контролирует это развитие? Цветок ли, человек ли, дерево ли, жук - не важно. Но даже если можно найти кучу фактов существования очень крутого интеллекта, который управляет нами, можно даже найти кучу примеров иллюзорности нашего мира, но никакие абстракции ни факты не способны приблизить к тому, что создало этот интеллект. Причина- следствие верна для всего.
12.01.2015
Ответить
Юлия
Да мы вроде не про интеллект, а про прививки, лечить подобное, подобным. Здесь даже речи нет о каком либо интеллекте. Вон, Ганеман целую науку создал. К стати, вот Меркуриус солюбилис и в его детище нашла себе место.
12.01.2015
Ответить
˙·•●๑Оля-ля๑●•·˙
Тут про то, что пятое поколение кроликов бесплодны. Мы - 3-4 поколение привитых. А будут ли дети у наших детей и у внуков ( при условии прививания поктлений) - посмотрим...
Ссылку посмотрю.
12.01.2015
Ответить
Юлия
Но домашние кошечки и собачки пока не вымерли вроде, хотя их тоже прививают. Я думаю, у них уже прошло 5 ое поколение. Повторюсь, что короли тоже этим страдали.
12.01.2015
Ответить
˙·•●๑Оля-ля๑●•·˙
про кошек и собак выше уже ты писала)в общем, без вариантов — либо мы собственными руками делаем то, что не понимаем либо природа делает что-то, что мы опять не понимаем.а мы продолжаем заниматься биологическим онанизмом.а по поводу здоровых детей в дошкольном возрасте. нет никаких гарантий, что у ребенка будет прекрасная бестучная жизня во взрослом возрасте :(
12.01.2015
Ответить
˙·•●๑Оля-ля๑●•·˙
Прививки - это просто способ для чего- то. люди получают информацию - делают выводы- формирцют очередное самомнение)
12.01.2015
Ответить
Юлия
У меня свекр такие же сайты читает. В итоге мы ребенку кортексин прокололи. А дед сказал, что ребенок в корову превратиться. Все, больше не дастся.
12.01.2015
Ответить
˙·•●๑Оля-ля๑●•·˙
Вот я и говорю про самомнение.
Мы тоже кололи кортексин.
У меня ко всему неоднозначное отношение, ибо не представлю что возможна случайность.
12.01.2015
Ответить
Юлия
Так у нас органика. Я думаю, что в 4 месяца именно кортексин спас нас от ДЦП. Если сильно присматриваться, то правая сторона работает хуже.
12.01.2015
Ответить
˙·•●๑Оля-ля๑●•·˙
и собак и кошек не прививают человеческим "набором", а кроликов прививали именно тем, чем прививают людей...и вакцин в первый год жизни дети получают все больше и больше...конечно не все получат быстрые осложнения!
12.01.2015
Ответить
˙·•●๑Оля-ля๑●•·˙
Гомеопатия это чистая интуиция. И со стороны врача и вера пациента. И что такое интуиция?
12.01.2015
Ответить