ЮЛиса 5 лет

Подгоните или отговорите что-ли))

"Лавр" Водолазкин. Конечно я давно хотела прочитать эту книгу, любопытство подогревало множество противоречивых, резко полярных отзывов. Я уже была морально готова к пластиковым бутылкам в средневековом лесу), наслышана об этом вневременном приёме. Так что меня не смущали они. Правда современные устойчивые выражения, современные слова, сленг, мат, цитирование произведений немного обескураживало). Не знаю насколько это оправданно, что замышлял автор. Предыдущий читатель или скорее читательница даже не смогла сдержать эмоций и обозначала это на страницах книги))).

Шуточное перефразирование Пушкина тоже удивило))

В целом книга произвела хорошее впечатление, хотя меня не покидает мысль, что большую часть её я не поняла, не открылось мне всё задуманное автором, как-будто я не доросла до неё. Знаете как ребенку читают книги не по возрасту. Вроде все слова понятные, знакомые, а суть полностью не понятна. И ведь как тому ребенку книга то понравилась)). Автор-филолог и это чувствуется. На мой взгляд написано красиво, умно, душевно, талантливо, атмосферно. Но настолько умно и талантливо, что не каждому будет и понятно., в том числе и мне))). Хочу отметить, что я совсем не религиозный человек, но меня не оттолкнула религиозная составляющая книги, хоть я и не люблю книги на эту тему. Мне был интересен сам антураж произведения и самое главное сила слова автора. Вот именно сила слова. Древнерусский, уже по большей степени архаичный язык, которым по большей степени написана книга, очень отозвался у меня, как зов крови что-ли. Знаете, у меня было такое умиротворение при прочтение, схожее при заговаривание бабушкой). Я помню как в детстве бабушка мне заговаривала то ячмень, то ещё что-нибудь. В полголоса, сокровенно так, убаюкивающе. Вот такое же чувство у меня было при прочтение этой книги, какой то безмятежности. Правда мат и контрастные слова часто вырывали меня из этого состояния)). В книге много физиологии, часто не приглядной, отталкивающей. Особенно меня покоробила в начале книги сцена со сложными родами, так подробно и реалистично описанная, с подробными неприглядностями. Ну и последствия тоже.... После прочтения много мыслей, собрать в кучу их сложно, потому что, повторюсь, в книге для меня осталось много загадок. Однозначно могу сказать, что книга очень необычная и я не удивлена, что она получила премии множество откликов. Думаю я вернусь к этой книге спустя какое-то время, чтобы попытаться её еще раз осмыслить. Единственно мне кажется она излишне затянута во второй части. И не совсем поняла, тем более автор филолог, отсутствие выделения прямой речи.

23.02.2021

Ответить

Дарья

Суперзавры у меня именно такая книга, это вторая часть. Склоняюсь к покупке остальных. Книги хорошие, черно-белые иллюстрации, их много, шрифт удобный, бумага не просвечивает. Сюжет ну такой, на 10-12 лет) главный злодей определяется во второй части, но все считают его другом, всю вину валят на его подручного, с которым враждуют с первой книги. При этом не совсем понятно, зачем все ищут этот древний храм, и чем чревато его обнаружение. Несмотря на все это, читала запоем несколько дней. Сначала прочла вторую часть, ту, что в наличии, потом закачала на телефон 1, 3, и 4. Еле оторвалась, жду, когда выйдут остальные части. С Дракончиком Эгги ознакомилась в электронном виде и решила не брать. Красивая. Читала, что на примере этой книги с детьми разговаривают о принятии людей с особенностями. Не увидела этого посыла. Дракончика стали считать равным только после того, как проявилась его сила, оказалось, что у него редкий, уникальный дар.

21.12.2020

Ответить