1. Вакцины являются ядами по определению. Многие люди болезненно следят за тем, чтобы покупаемые ими овощи и фрукты содержали как можно меньше пестицидов или были вообще свободны от них, но спокойно позволяют вводить себе и/или свои детям вакцины, содержащие формальдегид, ртуть и алюминий. Формальдегид — официально признанный канцероген (т.е. вещество, вызывающее рак). Токсические свойства ртути, особенно поражение ею почек, также хорошо известны. Алюминий, мощный нейротоксин, являющийся неотъемлемой частью вакцин, признан веществом, вызывающим болезнь Альцгеймера. Правительства европейских стран запрещают импорт генетически измененных продуктов сельского хозяйства, но спокойно позволяют вводить своим гражданам генетически модифицированные вакцины, хотя никто даже приблизительно не может предсказать последствия этого мероприятия.
2. Многие вакцины готовятся на основе клеточных структур животных и содержат их вирусы. Межвидовая передача вирусов может привести к развитию новых тяжелых болезней, о которых сейчас человечество и представления не имеет. Так, гены и белки вируса обезьян SV-40, которым были заражены сотни тысяч доз вакцины против полиомиелита в 1950-х гг., были обнаружены в раковых опухолях людей. Кто знает, какими новыми вирусами животных систематически заражаются вакцины в процессе их производства и чем это нам грозит?
3. Принуждение, запугивания, преследования, замалчивание "отдельных фактов", ложь и прямая фальсификация статистики неизменно сопровождают прививки на протяжении всей их двухсотлетней истории. Трудно поверить, что "благодеяние" требует этого. "Железной рукой загоним человечество в счастье" — кажется, мы это уже когда-то проходили? Прививки и насилие, прямое или косвенное, с ними связанное, — наглый вызов достоинству и свободе убеждений всех людей.
4. Производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом в первую очередь благодаря государственным гарантиям реализации продукции и фактического отсутствия ответственности производителя. Миллиарды долларов зарабатываются фирмами по производству вакцин; часть этих денег позднее вкладывается в финансирование "научных исследований", призванных доказать безопасность и эффективностьвакцинации, и на оплату карманных "экспертов по прививкам".
5. Не существует доказательств того, что именно прививки помогли человечеству победить в борьбе с некоторыми опасными инфекционными болезнями. Факты свидетельствуют о том, что заболеваемость и особенно смертность оттуберкулеза, дифтерии, кори и коклюша стремительно уменьшались еще до того, как были введены массовые прививки против этих болезней. Происходило это благодаря улучшению санитарно-гигиенических условий (уничтожение зараженного скота, ликвидация скученности проживания, хлорирование воды, контроль качества пищевых продуктов). Классический пример "победы над оспой" является, одновременно, и классическим примером манипуляции статистикой. Болезнь начала резко идти на убыль по мере улучшения санитарных условий и прекращения варварского обычая инокуляции (преднамеренного заражения оспенным гноем), поддерживавшего оспенные эпидемии. Там, где широко практиковались прививки, оспенные эпидемии не только не ослабевали, но учащались и вели к все большему количеству жертв. С другой стороны, такие болезни как чума, холера, малярия, тиф, скарлатина и т.д., для борьбы с которыми, к счастью, так и не удалось разработать "надежные" вакцины, стали редкостью или практически исчезли в развитых странах. Там, где прививка БЦЖ никогда массово не проводилась или давно отменена, низок уровень заболеваемости туберкулезом. С другой стороны, в России, Бразилии, Индии и Болгарии, где прививку БЦЖ получают все новорожденные, каждый год регистрируются десятки тысяч новых больных активной формой туберкулеза.
6. Прививки являются причиной смертей и пожизненных увечий тысяч детей во всем мире ежегодно. Не существует исследований, доказывающих действительную безопасность вакцин, особенно относительно отсроченных последствий их введения.
7. В последнее время появляется все больше научных публикаций, показывающих связь прививок с такими болезнями как аутизм, сахарный диабет, рассеянный склероз, ревматоидный артрит, лейкемия. Известно, что заболеваемость именно этими недугами стремительно растет в тех странах, где высок уровень вакцинированности и "лекарственной накачки" (особенно антибиотиками) населения. В тех странах Африки и Южной Америки, где многочисленные массовые прививки еще не стали рутинной практикой, эти болезни, а также тяжелые психические расстройства, практически не встречаются. Есть также данные в пользу того, что прививки ответственны за высокий процент внезапных смертей младенцев.
8. Прививки отражают лишь аллопатический подход к пониманию инфекционных болезней и их предупреждению, который отнюдь не является единственно возможным. Этот подход очень выгоден прививочному лобби, разработчикам, производителям и распространителям вакцин на всех уровнях, включая разносортных медчиновников, но совершенно не обязательно таков и для населения. Правильным скорее будет противоположное.
9. Политика массовых прививок совершенно игнорирует индивидуальные особенности наследственности, подверженности различным болезням, состояния иммунитета, психоэмоционального статуса и пр. прививаемых.
10. В случае, если прививки станут причиной смерти или увечья, медицинские власти безусловно приложат все усилия, чтобы доказать, что поствакцинального осложнения не было, что прививки не имели никакого отношения к произошедшему. Примеры, когда (особенно в России, но и другие страны отнюдь не исключение) осиротевшие или с ребенком-инвалидом на руках родители оставались без какой-либо денежной компенсации, обещанной им по закону, многочисленны. В ряде стран (Украина, Болгария и др.) никаких компенсаций жертвам прививок и/или их родственникам не предусмотрено вообще.
Это такая сложная тема.... Я слышала и про тяжелые последствия от прививок ( при ослабленном организме ребенка, не проверили) и также страшные заболевания полиемилитом, туберкулезом........ когда не привили.... Все же не спроста ученые много лет работают над тем, чтобы предотвратить эпидемии...... Детей прививаю , но только когда здоровы полностью без малейших соплей... от гепатита Б маленькой отказалась, позже будет видно...
Я лично ни За,ни Против прививок...я за свободу выбора)))у нас пока сделаны только прививки в роддоме,потом не делали,дальше - посмотрим...вот сейчас тут и почитаем)))Дело в том,что ребенок в 8 мес. без АКДС и так бы коклюшем заболел,раз уже восприимчив он оказался-с прививкой или без...это не смертельно,слава Богу...можно,конечно,надеяться,что прививка поможет легче перенести болезнь...Коклюш-это не самое страшное,хотя приятного мало...Куча детей и с прививками болеют Коклюшем...Просто о последствиях без прививок все мы знаем хорошо,но на себе никто не испытал этого никогда,к счастью....А вот о последствиях прививок никто почему-то не говорит...что в лучшем случае все нормально проходит,похуже-когда у ребенка аллергические реакции,температура...до больницы дело доходит...моя знакомая с сыном после АКДС по больницам мотались неоднократно,соответственно...каждый раз...и все равно делают прививки...так вот а в самом плохом случае дети инвалидность получают...Почему у нас в стране выделены деньги на "компенсацию по инвалидности после прививок"????Т.е. это подразумевается,что объемы пострадавших такие,что отведен спец.запас средств на это...Вот тоже есть о чем задуматься...мне об этом говорил знакомый,муж моей одноклассницы,он сам врач,и у них 4 непривитых ребенка...я как раз только родила и меня вопрос прививок очень волновал...я взяла во внимание его мнение,мнение еще некоторых моих знакомых,кто начитан на эту тему и кто имеет по несколько непривитых,либо почти не привитых детей...Я уже говорила,что я никого ни за что и не против чего не агитирую,и не собираюсь это делать...Все мы хотим здоровья своим деткам,и делаем свой выбор на данный момент...Возможно,позже и мы решим сделать какие-то прививки,но пока не вижу в этом смысла...Так что,может,кто и развенчает мои выводы на сегодняшний день,но пока я остаюсь при своем...
и еще:вот детки заболели туберкулезом...очень жаль их...но првивка,как известно,от заражения не спасает,а крепкий иммунитет спасает...лечение все равно будет одинаковое - привит ребенок или нет...можно,конечно,надеяться,что прививка поможет легче справиться с осложнениями...но прививка же и ослабляет иммунитет,что впоследствии и может оказать влияние на то,что ребенок заразился...так что прививка-это по любому палка о 2х концах...каждый решает для себя...
Юль, всё так, но. Всегда нужно понимать чётко, что твои непривитые дети не болеют всеми этими болезнями от которых прививают потому, что распространение этих болезней пресекается. Ну то есть твои не болеют потому что остальные привиты, грубо говоря. Конечно, в принципе, нормальная позиция матери - мой-то здоров, какая разница что там у других, пусть прививаются лохи всякие :) Но, если здововье ребёнка позволяет, мне кажется, нужно прививки делать.
Есть конкретные данные о том,какой % населения может заболеть той или иной инфекцией.. не помню точно,но грубо говоря,не более 10%населения восприимчивы к каждой болезни(есть конкретные цыфры к каждой болезни-где 1%,где 10%...),поэтому никакой эпидемии не будет по любому)))кроме того,чтобы войти в эти 10% нужно иметь сильно ослабленный иммунитет,кроме того страдают как правило люди,имеющие асоциальный,низкий уровень жизни,плохое питание и пр....а если сказать еще и о бедных детях в Африке,думаю понятно,что у них шансов еще больше,чем у детей в Средней Азии....в этом году по Москве активно пустили слух об эпидемии Кори...всех пытались насильно привить...у вас много знакомых корью переболели в этом году?Прям-эпидемия?И потом корь-это что,смертельно опасная болезнь вдруг стала,что ли?...В старину в деревнях если кто-то из детей заболевал Краснухой,к примеру,то к этому ребенку приводили всех деревенских детей...чтобы все,кто может,переболели...все,кто может-это несколько человек из 20ти....у остальных стойкий иммунитет,невосприимчивый вообще к краснухе...а то у нас многие думают,что попади 100человек к 1му зараженному,и все....100%заболели,а потом эпидемия....ничего подобного...просто у нас эту информацию не принято разглашать,т.к. это не выгодно...Дальше...Туберкулез:у нас в обществе полно больных туберкулезом-они на улице,в транспорте,но у них на лице не написано,что они больны...Мы с ними сталкиваемся много раз,и даже не в курсе...и не болеем...потому что заболевают легко именно люди с сильно ослабленным иммунитетом,живущие в асоциальных условиях,ведущие асоциальный образ жизни,либо обычные люди,пьющие люди(вот из них много нормальных граждан,живущих в нормальных условиях)....А потом даже если вы привиты от Туберкулеза и вдруг им заболели-лечение будет одинаковое и так,и так...да вы им не заболеете!))))где и как вы должны заболеть,интересно,если никто вокруг вас никогда ничем таким не болел,и вы сами за всю свою жизнь тоже....вот и посчитайте риски...по мне-так риск от прививок очевиден и вполне конкретен,пусть и не всегда заметен,слава Богу...а вот риск заболеть неизвестно чем и неизвестно когда лично мною и всеми моими знакомыми ни разу не подтвержден....так же и педиатр,и инфекционист мне честно признались,что на их веку таких больных нет и не было в их практике...Ну это есть смысл говорить только тем,кто стоит перед выбором-за и против....а кто прививки делает-им выгоднее считать,что они все делают правильно,иначе придется признать очень неприятные факты,а это у нас никто не любит))))Моя подруга старшей дочери делала все прививки,потом сыну-только в роддоме,а младшей дочки-ни одной прививки уже...Есть надежда,что младшая не будет аллергиком и страдать отеками Квинке....помимо всего прочего и более низкого иммунитета...
Конечно болеют...я написала "КАК ПРАВИЛО люди со сниженным иммунитетом....."...лично я таких деток не видела....хотя сама общалась с человеком,у кот. как потом выяснилось,был туберкулез в активном виде(положительные палочки,от кот.можно заразиться)-и ничего,слава Богу...человек тоже не был бомжом и алкашом,хотя выпить был не дурак...еще людей знаю,переболевших туберкулезом-как правило все неблагополучные,пьющие люди...девушку знаю 30 лет такую же...А прививка от Туберкулеза сама по себе от заражения в любом случае не защитит...а вот крепкий иммунитет защитит...а насчет того,что последствия будут легче...????Вы если знаете конкретные случаи,поделитесь,я буду это знать и может задумаюсь тоже...Хотя,у нас БЦЖ и от Гепатита прививки есть,остальных нет....Ну,и еще туберкулез тоже разный бывает(легких,костей и т.д...),палочки "положительные" выделяют больные туберкулезом легких(либо не выделяют,если палочки "отрицательные"),поэтому еще и не от любого больного можно заразиться...про все остальные формы не помню,как заболевают...Вы имеете ввиду деток с туберкулезом легких?А Вы лично знаете таких деток и из каких они семей,с каким здоровьем изначально были они?Только не расцените,пожалуйста,как укор или упрек,не дай Бог....Просто мне интересно это,хотелось бы понять-Вы о конкретных детях говорите,или просто ОБЩАЯ информация у Вас об этом?
Была в туб диспансере, когда училась. Видела своими глазами вполне нормальных мужчин и женщин. А от преподавателя слышала, как много больных детей. Напротив моей комнаты в общаге жил иностранный студент - на 3 курсе обнаружили тубик. А иммунитет, он ведь такой загадочный, может из крепкого превратиться в не очень крепкий...Я ни за что обычно не агитирую, знаю, что даже врачи отказываются от прививок. Хотя среди моих знакомых врачей таких нет. И инфекционисты, преподававшие нам, говорили, что несмотря на возможные (а они все же возможны) осложнения, прививки делать надо.
Естесственно врачи за прививки...их этому учили,а все труды антипрививочные в институте не изучаются и не принимаются во внимание...да и написаны они были не так уж давно...врачи-те же люди,что и все остальные)просто обучены определенным вещам...у меня у самой мама врач(она естесственно За прививки,но и нам свое мнение,слава Богу не навязывает и не отрицает возможности того,что я права))),и у меня первое образование-мед.сестра)))это ни о чем не говорит))))Если бы они прочитали статьи на тему прививок,кот.приведены в самом посте,кот.мы тут обсуждаем,возможно и они бы задумались..а многие врачи и протв прививок тоже)))У меня такое ощущение складывается,что никто не читал весь пост со статьями вверху темы(слишком много нужно читать))))),а комментарии пишут просто из своих личных соображений,сформированных общественным мнением и советской медициной,которую у нас принято обычно ругать впух и прах во всем...но прививок это почему-то не касается...Вот именно"иностранный студент из общаги"-как много в этом словосочетании!))))все остальные,я так понимаю,не заболели?...
Алин, я даже дочитывать ваш пост не буду. Какие 10%????? по каким болезням????? вообще о чем речь ведете? о полиомиелите? кори?туберкулезе? все это высококонтагиозные и высоковирулентные инфекции!!!!!
для примера вам, индекс контагиозности кори составляет 0,98, т.е. 98% контактировавших заболевают этой болезнью.
для паротита 35-40%.
Вирусы полиомиелита отличаются высокой устойчивостью во внешней среде и контагиозностью (заразностью). В воде вирус сохраняется до 100 суток. Полиовирусы обладают высокой устойчивостью к низким температурам, замораживанию, высушиванию. Не разрушаются пищеварительными соками и антибиотиками.
в общем я даже продолжать не буду, если вам действительно интересно, вы все-таки покапайтесь и почитайте о настоящих цифрах.
я не буду спорить насчет туберкулеза, т.к. не владею вопрососм, но знаю также, что многие из нас являются носителем туб. палочки. А вы говорите: негде заболеть.
вы конечно можете не делать прививки своим детям, но навряд ли вам ваша дочка скажет спасибо, если вдруг на дай Бог, заболеет корью/краснухой/ветрянкой при Б или просто полиомиелитом в дальнейшей своей жизни. И более того, непривитые дети повышают количество заболевших. Болеют-то как раз те, кто не привит. Видимо, все ваши знакомые оказались в основной массе своей привитыми, поэтому и не болеют, а не потому что не ведут асоциальный образ жизни и не потому что у них хороший иммунитет.
Естесственно цыфры я не придумала и привела примерно,о чем сразу сказала...тем не менее была передача на эту тему,где конкретные цыфры в %соотношении по отдельным заболеваниям назывались...и по многим приведенным заболеваниям шла речь о 10%...то,что я лично об этой теме знаю,то и пишу...в нет,я так понимаю...здесь никто не профессор,а все мы просто мамочки...если Вы владеете другой более подробной информацией,очень хорошо,поделитесь ею...я многократно подчеркивала,что мое мнение только мое,выводы мои личные и естесственно я не претендую на то,что это истина в последней инстанции))))...зачем на личности переходить по поводу моего ребенка?меня интересуют конкретные факты,конкретные случаи...если они у Вас есть,я их учту и возможно тоже буду делать прививки...пока я лично для себя таких фактов не вижу...это лично мое мнение,я это много раз подчеркивала...это же не мед.конференция,это пост,в котором собираются мнения,кто что думает,кто что знает по этому вопросу...а цель одна-не навредить своим детям...
Алина, я вашу девочку совершенно ничем не обидела. Что вы имеете в виду под переходом на личности.
Я понимаю, что вы "где-то" услышали. Просто мнений много и передачи по тв-это тоже не истина в последней инстанции. Вы разве всем передачам верите? И разве вы не в курсе, что передачи тоже проплачены? поэтому столько передач противоречат друг другу. Потому что в них "трындят" о том, что оплачено. Верить передачам-это наивность. Тут крутяться огромные бабки, наверное, вы понимаете, так что передачи, газеты и т.п-это просто реклама завуалированная. Проплачивают даже статьи в профессиональных узкопрофильных журналах, и это далеко не все. Чего тут говорить, грязь жуткая. Поэтому не верьте, я вам не советую и не навязываю, лучше всего самой овладеть вопросом и принимать решение самостоятельно, потому что никто и никогда в нашей стране не будет соблюдать интересы вашего ребенка(((
Вы абсолютно правы,я с Вами согласна...про передачи и т.п.,но в нашей стране как раз пропаганда прививок,а информация Против-умалчивается...да,просто для меня это тема больная...конечно,я переживаю за свего ребенка и хочу,как лучше,как и все мамы...ну,по крайней мере не навредить...сложный вопрос про прививки...жалею,что влезла здесь в эту тему)
А что,разве прививки от кори,краснухи и ветрянки всем всегда делали?вот я не помню,может,Вы подскажете?...нам делали в детстве?большинство в детстве ими переболели...а кто не переболел,так при Б опасность высокая,конечно...но на этот случай во взрослом возрасте можно сделать такую прививку,если девочка в детстве не переболела,разве нет?
И Вы меня извините,но если Ваш ребенок,не дай Бог,после прививки получит парализацию или другие страшные осложнения,то спасибо тоже вряд ли скажет...Это же очень все спорный вопрос...последствия могут быть и от прививки,и от ее отсутствия...тут каждый сам пытается решить,и решить-то сложно...так что я и с Вами согласна,но и отрицать вред от прививок тоже нельзя...Если прочитать всю тему и статьи приведенные полностью,то может,и Вы бы усомнились...но это кто как читает и считает...Много работ написано на эту тему-и за прививки,и против...ну,как тут разобраться...поэтому каждый решает для себя,взвешивая все За и Против...
смысл в том,что от прививок могут быть более тяжелые осложнения...только в этом...если бы прививка защищала от заражения-это было бы другое дело...но прививка не защищает от заражения...может защитить от некоторых осложнений уже в процессе болезни,и то под вопросом...но краснуха и корь-не такие тяжелые болезни...мы все в детстве их перенесли,независимо от прививки...а прививки разрушают иммунитет,что может способствовать более легкому заражению...вот в чем дело...так что и я обо всем этом думаю,конечно...как бы хуже не сделать,понимаете?...
я понимаю, я сама мучаюсь насчет прививок. Особенно знаете, когда мамочки онкобольных деток говорят, что в европе врачи напрямую связывают онкологию и прививки. вот это по-настоящему страшно. Это вообще моя личная фобия. не дай Бог.
Эх, знать бы где упасть... И делать страшно и не делать тоже. Мы пока только БЦЖ сделали. Гепатит не делала и не буду. Остальные будем прививать, но только импортные вакцины и делить АКДС и полиомиелит.
Я своему малышу не делаю прививки, а ты? Удивилась большому количеству негативных коментариев, но зато полно сообщений мамочек о том, что они волнуются о негативной реакции ребенка после прививки...
Девочки, если вы сторонницы прививок, то не жалейте денег на качественные вакцины.
у меня недавно был пост,где наоборот большинство комментов было от других подруг,кто против прививок. а я всех стою слушаю. мало ли. Старшему делала импортные вакцины, все.
а что значит качественные вакцины? Я вот когда хотела ставить своей дочке адкс, то решила, что точно буду делать импортную. А потом узнала, что они вообще экспериментальные. Пентаксим производится во Франции, но там запрещен. А в каких-то городах нашей страны проводят эжксперименты над нашими детьми этими импортными прививками. В Воронеже, что ли, прокуратура выявила и запретила такую деятельность.
И кстате, как вы думаете для чего деткам делают узи,невропотолог узи смотрит,и только с его разрешения нам делают прививку АКДС??? Наверное неспроста)))