Александра
9 лет
Паааехали!
МедицинскоеНеоднократно мы говорили о возможности медицинских учреждений-работодателей применять обратное (регрессное) требование по возмещенному ими вреду, установленному судом, к своим работникам, вина которых также должна быть установлена при рассмотрении исковых требований. Однако до настоящего момента практически ни одна организация не практиковала такой вариант решения вопроса возмещения выплаченных средств за некачественно оказанную своими работниками медицинскую помощь, исходя из чего медицинские работники практически не сталкиваются лично с вопросами компенсаций и, соответственно, забывают про этот момент при своей деятельности.
Но, учитывая ограниченность бюджетов ЛПУ при растущих частоте и размерах материальных компенсаций, учреждения таки начали реализовывать свое право, данное им законом. Поэтому необходимо помнить, что согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых обязанностей, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Необходимо отметить, что, чаще всего, подлежит применению ограниченная, а не полная материальная ответственность работников в пределах их среднего месячного заработка, потому как пределы наложения полной материальной ответственности законом ограничены исчерпывающим перечнем, как правило, умышленных или преступных нарушений.
Однако поскольку никогда заранее не известно, что посредством судебного разбирательства будет считаться умышленным, а что - неумышленным, что - преступным, а что - нет, врачам в своей деятельности всегда нужно помнить о том, что законом предусмотрено, помимо других видов наказаний, также наказание «рублем», и что, несмотря на превалирующее ограничение материальной ответственности средней заработной платой, в отдельных случаях размер этого наказания может быть достаточно существенным. Чтобы было нагляднее, рассмотрим недавний пример судебной практики:
По информации пресс-службы Черняховского городского суда с медицинского учреждения была взыскана компенсация морального вреда за некачественное оказание медицинской помощи несовершеннолетнему ребенку, с последующим взысканием в порядке обратного требования с врачей, допустивших указанные нарушения. В Калининградской области в Черняховский городской суд обратились родители несовершеннолетней девочки с иском к ГБУЗ КО «Черняховская ЦРБ» о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование истцы указали, что в мае 2014 года ребенок почувствовал себя плохо и был доставлен родителями в дежурящую больницу, где дежурным врачом был произведен осмотр, сделаны необходимые исследования и дано заключение о необходимости госпитализации. По поводу необходимости немедленного хирургического вмешательства, предварительно взяв расписку о том, что родители ребенка не возражают против хирургического вмешательства, врач пояснил, что в больнице отсутствует анестезиолог и вызвать его возможно только в экстренном случае. В связи с ухудшением состояния на следующий день девочка была направлена в мед. учреждение г. Калининграда, где родителям сообщили, что их дочери необходима срочная операция.
Девочка в экстренном порядке была направлена на операцию, в ходе которой выяснилось, что несвоевременное оказание медицинской помощи в Черняховской ЦРБ повлекло осложнения, из-за которых несовершеннолетняя впоследствии в течение четырех недель находилась на стационарном и амбулаторном лечении.
В ходе судебного заседания установлено, что путем проведения проверок Министерством здравоохранения Правительства Калининградской области выявлены нарушения порядка оказания медицинской помощи по профилю «хирургия», которые выразились в несвоевременном направлении несовершеннолетней в больницу г. Калининграда для оказания специализированной хирургической медицинской помощи.
Также проведенное служебное расследование установило недостатки при оказании медицинской помощи ребенку дежурными врачами-хирургами Черняховской ЦРБ Э. и И., к которым были применены меры дисциплинарного взыскания.
Проведенной экспертным центром экспертизой качества оказанной ребенку медицинской помощи установлен факт невыполнения обязанностей медицинскими сотрудниками, который повлек прогрессирование имеющегося у девочки заболевания.
Также главным врачом ответчика фактически не оспаривался факт оказания медицинской помощи ненадлежащего качества.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, суд счел доказанными факты ненадлежащего оказания медицинской помощи, которое повлекло за собой причинение ребенку физических и нравственных страданий.
Согласно ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, за исключением случаев, когда лицо, причинившее вред, докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ причинение гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) влечет наложение на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда, размер которой определяется с учетом степени физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, иных заслуживающих внимание обстоятельств.
На основании вышеизложенного, суд установил вину ответчика и возложил на него обязанность компенсировать моральный вред в пользу несовершеннолетней в размере 100 000 рублей, а также в пользу ее родителей - по 25 000 рублей каждому.
После исполнения вступившего в силу судебного решения ГБУЗ КО «Черняховская ЦРБ» обратилась в суд с иском к врачам Э. и И. о взыскании ущерба в порядке регрессного требования и суд постановил взыскать с врачей ущерб в размере их средней месячной заработной платы в пользу ГБУЗ КО «Черняховская ЦРБ»: с одного врача - 37 277, 19 рублей, а с другого - 42 689, 29 рублей.
Tatka (Таня)
А врачу нужно выставлять регресс больнице, что нет оборудования и специалистов.
Странно, что дело вообще дошло до суда. Наши родственники сейчас пытаются возобновить следствие по факту гибели в результате врачебной ошибки. Врач неправильно сделала пункцию и совершенно здоровый (это уже доказанный факт) человек погиб. Это реально битва. Уже 2 года, каждый день пишут письма, допрашиваются, меняются следователи, дело теряется, теряются результаты вскрытия, закрывается, открывается, закрывается .... ужас. А тут хоп и суд, и удовлетворение требований...
07.05.2015
Ответить
Александра
Также главным врачом ответчика фактически не оспаривался факт оказания медицинской помощи ненадлежащего качества.вот и объяснение. если врачи и начальство сами не защищаются, можно завести и выиграть дело. если врачи защищаются, выиграть практически невозможно. сочувствую твоим родственникам.
07.05.2015
Ответить
Tatka (Таня)
Спасибо(
Я честно говоря, прочитала об этом и не поверила... как это "не оспаривался".... прям не верю)
Про страхование проф.ответственности прочитала там ниже. Я когда работала, пытала продвинуть агентам этот вид страхования, но он оказался совершенно не востребован, хотя продукт совершенно понятный, простой и дешевый. Страхуют только лпу, но клиникам он не нужен. На 200 000 руб можно было застраховать всех врачей на год тысяч за 10-20 в зависимости от услуг (выше сказанное, не является публичной офертой)))))
07.05.2015
Ответить
renliren
Отличное, конечно, начинание - свалить вину на врача и концы в воду... Где вот только противовес? Везде дураков хватает, и среди врачей, и среди пациентов. Но пациентов тупо больше -_-
07.05.2015
Ответить
Александра
врач при желании может себя обезопасить. просто сам факт. суды, иски, стотыщ, вместо нормальной организации медицинской помощи.
07.05.2015
Ответить
renliren
Мне как-то по-человечески стыдно за такую "организацию". Да и если опустить эмоции, то и с точки зрения пациента оказание мед.услуг — та еще шарманка. До сих пор не могу забыть, как мы с годовалым сыном попали в реанимацию, и после получасовой операции четыре часа, до самого утра, три врача заполняли бумаги на одного ребенка...
07.05.2015
Ответить
Александра
оказание медицинской помощи, а не услуг.всем стыдно.а, нет. урапатриоты гордятся.
07.05.2015
Ответить
Алина
То есть в том, что у больницы нет нормальной ставки анестезиолога внезапно оказался виноват врач?
07.05.2015
Ответить
Александра
тадааам! а еще в том, что хрен кого переведешь в тот же день, особенно если это вторая половина дня, а то и ночь. и в том, что нет транспортиа. в том что нет санавиации нормальной и т.д.
07.05.2015
Ответить
Оля
Страхование профессиональной ответственности врачей. Обязательное. Должно быть.
07.05.2015
Ответить
Александра
всегда готов! я и до этих прекрасных новостей все записывала — кто, где и как отказывает в переводе, кто и как консультирует а с чего вы взяли, что это кардиологический профиль?, обоснования применения тех или иных препаратов. с пламенными приветами работникам следственного комитета и прокуратуры) а, и моя любимая опция — звонок другу в минздрав) и тут же неведомым образом прилетают, приплывают, места находятся, желание помогать переполняет всех причастных. прекрасный выход, подсказанный дражайшими пациентами. работаем на опережение)
07.05.2015
Ответить
Ё:дзё Нами (幼女 波 )
М-да....Я так понимаю, что вновь увеличат набор в мед.вузы......
06.05.2015
Ответить
Александра
у нас тут в какой-то год не было конкурса на медфак. можешь представить?) не было конкурса. берем всех!
07.05.2015
Ответить
Ё:дзё Нами (幼女 波 )
Хи:-) Так одно другому не мешает:-) Просто у нас, чем больше медицину нагибают, тем больше набор на лечебные факультеты, тем меньше проходной бал:-) Кстати, большинство абитурьентов не знают, куда прут, ибо работать студентам в больницах, как это было раньше, начиная с третьего курса, теперь нельзя (исключение только для тех, кто закончил сначала мед.колледж), видимо, что б не испугались и не удрали
07.05.2015
Ответить
Александра
зато полы можно мыть и утки выносить с первого курса!да не, это из-за правовых вопросов. есличо вдруг, теперь же все в суд подают. больницам не нужны проблемы. а студенты в роли медсестер — это практически как любой левый прохожий со шприцем в руке.как вспомню, как меня пустили в первую же смену медсестрой в отделение новорожденных, так вздрогну. рисковые люди — начальство. раньше были) теперь осторжнее. правда, толку-то.
07.05.2015
Ответить
Ё:дзё Нами (幼女 波 )
Теоретически можно, практически, студентов стараются не брать. Это не гласно и не официально
07.05.2015
Ответить
Александра
у нас давно уже не берут. даже когда я работала, оставляли уже работающих. а новых студентов не брали.
07.05.2015
Ответить
Леся
Интересно...
Это попахивает тем, что организации начнут массово снимать с себя ответственность и врачи получат давление еще и с этой стороны
06.05.2015
Ответить
Леся
В Германии повысившиеся выплаты за ошибки во время родов (адвокаты изощряются как могут) привели к тому, что даже клиникам заключить страховку на родовспомогание уже слишком дорого. Частные врачи в своих практиках больше не принимают роды вообще, в клиниках родильные отделения закрываются. Не закрывают их только огромные клиники (не имеют права) и тенденция такова, что этим клиникам в будущем прийдется принимать роды у всей округи, а женщинам, живущим подальше от больших городов - хоть в поле рожай...
В России сейчас вообще странное реформирование системы здравохранения происходит, мне попадаются время от времени статьи на эту тему - цели этих реформ не понятны вообще
06.05.2015
Ответить
polina
А внеклинических акушерок просто душат, потому что для них непдъемно.Зачем-то они хотят централизировать систему родовоспоможения.
07.05.2015
Ответить
Леся
Централизация - это результат увеличившейся страховки, большинство просто не может ее уже себе позволить. Гинекологу нужно принять около сотни родов, чтобы выйти хотя- бы на ноль! Естественно, они этого уже не делают, ни в одной практике нет такого количества беременных, чтобы отработать страховку. А у акушерок все еще грустнее, так что они как профессия вытесняются, к сожалению, останутся только те, которые работают в клиниках. От ситуации проигрывают все: женщины, врачи, акушерки, клиники!!! Кроме страховок, конечно... Они всегда в плюсе...
07.05.2015
Ответить
polina
Ну дык централизировать роды. Будет как в России: или в роддоме, или соло дома. Как пишет Леся, в проигрыше роженицы и акушерки, зато бабки.
08.05.2015
Ответить