Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. 1 Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch.
Сообщество Религия и культура

ЗАПИСЬ

☽Magdalena☾ 7 сентября 2012, 22:40 , Пермь ···

Языческие Корни Христианства


А вот тут есть над чем подумать.... у меня ответов нет(((((( а у вас?

Совпадений и вправду очень много...

Зачем я это посмотрела?))))) теперь еще и эту теорию "разгребать"))))

P.S. Истово верующим лучше не смотреть, думать не обязательно - просто верьте))

1

КОММЕНТАРИИ

Поля 8 сентября 2012, 19:06
                                    

ззы.  А ещё лучше всё-таки посмотреть и принять "на веру" не думая, и ни в коем случае не сверяться ни с египетской, ни с персидской, ни с какой другой мифологией )))))))))))))

NEW AGE заявляет свои претензии на Истину

Ответить
☽Magdalena☾ 8 сентября 2012, 20:54 , Пермь
                                    

)))))) не думать?)))) очаровательный план!

вот только "слепо верующим болваном", не знающим ни прошлого, ни настоящего, ни будущего не хочется быть. Вам так легче жить, не напрягая сознание - вперед)))))))) не в обиду!

Ответить
Поля 9 сентября 2012, 00:02
                                    

это не мой план, а NA.

я, имхо, сверхдостаточное кол-во )) там поставила, чтобы обозначить моё отношение к заявленной роликом теме.

Видеоформат тем и удобен, что не обязывает указывать источники информации. Ну, какой нормальный обыватель полезет искать инфрмацию о биографии египетского Гора? А между тем я пока нигде не нахожу подтверждения безапелляционному заявлению ролика о якобы смерти и воскресении Гора. Напрашивается вывод либо о неграмотности создателей фильма, либо о сознательном искажении ими данных.

Ответить
☽Magdalena☾ 9 сентября 2012, 09:48 , Пермь
                                    

возможно! Надо проверять, но я уже не в первый раз слышу/вижу/читаю о преемственности Иисуса и  Митры.

а вообще заставляет задуматься))) 

Ответить
Анна 16 ноября 2012, 04:05 , Москва
                                    

Добрый день )))  Да, сейчас довольно часто указывают на сходство христианства с митраизмом.  Единственное, в чем сходство - в стремлении к духовной чистоте,  ряда воздержаний, запретов, обращение митраистов к друг другу, в ходу было обращение  "возлюбленный брат", христиане так же обращались к друг другу, являясь братьями во Христе. У митраистов существовал обряд омовения, напоминающий Таинство Крещения, но совершались они несколько иначе... бычьей кровью. И еще многие указывают на разительные сходства: Митраизм, появившийся, задолго до рождения Христа, включал в себя веру в конец света, Страшный суд и воскресение во плоти. На самом деле Митраизм в Римской империи появился после Христа - самые ранние  материальные памятники митраистского культа датируются концом 1 столетия н.э., а пик популярности пришелся на 3 столетие. А уподобление Христа, рожденного от Духа святого и Марии Девы и принявшего смерть на Кресте ради спасения рода человеческого, Митре, рожденному скалой и убившему быка по приказу Апполона относительно жалкие... В частности есть похожие моменты, но в целом ничего общего...

Ответить
☽Magdalena☾ 16 ноября 2012, 07:24 , Пермь
                                    

вот как раз вы о глобальных общих чертах и говорили (стремление к духовной чистоте, ряд воздержаний, запретов, обращение митраистов к друг другу, в ходу было обращение "возлюбленный брат"; вера в конец света, Страшный суд и воскресение во плоти), а не о каких-то там частностях))) и это уже более чем достаточно.

И на каком это самом деле митраизм появился после христианства?)))))))))))) когда Митра был богом уже у индоарийцев (см. Веды)

Вы выхватили только эллинистический поздний период, а все намного древнее и интереснее)))))

Ответить
Анна 16 ноября 2012, 15:24 , Москва
                                    

Для меня этого недостаточно, черты сходства общие и поверхностные, отличия говорят об обратном, даже если рассматривать миссию священнослужителей культа Митры, с христианством ничего общего. А откуда у вас сведения что митраизм появился ранее конца 1 столетия? Материальные источники говорят несколько иначе ))) 

Ответить
☽Magdalena☾ 16 ноября 2012, 19:58 , Пермь
                                    

Видимо не те читаете - а скорее всего вы только на понятие митраизм смотрели- а я говорю о самом боге Митре, он из самой седой древности.

не достаточно сходств, поверхностные? А что должно быть схожим, как свечки ставить или как в купели креститься? культовые обряды? Частности? вот как раз они и менее значимы, чем постулаты, догматы, заповеди, писания и проч. и проч....

Ответить
Анна 16 ноября 2012, 20:17 , Москва
                                    

Читаю я именно то. О митраизме прочитала и просмотрела много существенного. И нигде не нашла МАТЕРИАЛЬНЫХ источников датированных ранее 1 столетия. Под такую гребенку сходств можно много чего загрести,  манихейство, например. Отличия в самой сущности, сходства настолько поверхностные что даже забавно их причислять к сходствам. Вообще некоторым сложно представить, что, для того чтобы, ведя праведную жизнь, стремиться к духовной чистоте, христианам совсем не обязательно копировать кого-то. Святые подвижники воплощали все это в своей жизни и знать не зная ни о каких митраистах. Если задаться целью то везде  усматривать факты синкретизма...

Ответить
☽Magdalena☾ 16 ноября 2012, 20:35 , Пермь
                                    

Дак про МИТРУ же посмотрите!!!! А не о митраизме!

и желательно еще про достоверность (а вернее ее отсутствие) датировки материальных артефактов - очень отрезвляет)))

вы просто так плоско рассуждаете, даже не интересно))) простите, ей богу!

читая вас, можно заключить что ни законы преемственности от отца к сыну, от эпохи к эпохе, от культуры к культуре вообще не действуют... Их нет, они не существуют! Любое явленили возникает из ниоткуда и пропадает вникуда, не влияя при этом ни на что и не оставляя следов. Чушь.

Ответить
Поля 9 сентября 2012, 17:42
                                    

есть такой момент)

но я не спешила бы называть его преемственностью...

В ответ на попытки постигнуть сущность Божества, Бог открывает Себя искренне ищущим Его в любой религиозной системе. И то, как открывался Он в дохристианское время не может находиться в противоречии с Богооткровением Христа - ведь Бог во все времена один и тот же.

Обращает внимание на удивляющие тебя совпадения и проф. А. Зубов во всех своих курсах религиеведения, и его выводы противоположны основной идее обсуждаемого здесь ролика.

Манипулируя символами Зодиака NA пытаются внушить зрителю мысль, что время христианства подходит к концу, мол, эра Рыб (а рыба - символ Христа с первых веков) подходит к концу и необходимо должна смениться новой эрой водолея, а Христос, якобы, устарел. На что я недвусмысленно отвечаю старинной русской мудрой, комбинируемой из крепко прижатых к ладони четырёх пальцев и просунутого большого промеж согнутыми указательным и средним. Да, рыба - символ Христа, но и Телец (Вол) - такой же Его символ, и Водолей - Его же символ, т.к. Христос и есть Источник Живой воды: Ин.4:14 "а кто будет пить воду, которую Я дам ему, тот не будет жаждать вовек; но вода, которую Я дам ему, сделается в нем источником воды, текущей в жизнь вечную".

Функция символов - указывать на реально существующее. А это реальное сотворено Христом. Так неужели указательный знак сильнее Творца?))

Налицо очередная попытка диавола сбить людей с толку, переключив внимание со спасительной перемены ума/сознания (греч.μετάνοια) на перемену вех.

Ответить
☽Magdalena☾ 9 сентября 2012, 21:06 , Пермь
                                    

хорошо сказано))))))

но, думаю, не в этом основная идея видео... а опять же в развенчивании культа "неповторимости и неотразимости" Христа

Ответить
Поля 10 сентября 2012, 15:03
                                    

у них это взаимодополняющие моменты

Ответить