Языческие жесты на христианских иконах
История религий и исторические фактыНашла! Давно хотела сюда выложить)))))) Очень любопытно!
Это для того, чтобы задуматься о древности природы человеческого поклонения Богу, о том, какую глубину и седую древность могут выдавать даже только такие вот "мудры", приводя нас к осознанию того, что все и вся ИЗ ОДНОГО КОРНЯ - и верования/религии в первую очередь.
Смотрим!
☽Magdalena☾
еще раз повторю: те кто не хочет видеть очевидных вещей - пожалуйста.
А кто с глазами, тот сделает выводы))))
18.09.2012
Ответить
Поля
Очарование незнания даёт та-а-а-а-а-а-а-а-ако-о-о-о-о-ой полёт воображения!
Как я тебя понимаю!
Но, прости, - огорчу.
Все жесты показываемых в ролике христианских икон (кроме последней католической - "двуперстное благословение Спасителем") - это один и тот же знак благословения именем Иисуса Христа, оно же - именословное благословение.
Следовательно, авторы ролика не знают, что значит именословное перстосложение, иначе не приписывали бы ему столь разных посторонних значений.
Вообще-то этот ролик разместил в категории "юмор" на ютубе муджахид, чей ник переводится как "против неверных", у него там пару лет назад были "свои разборки" с пользователем imarattv. Указанный пользователь, видимо, удалился, а мусор от разборок остался.
Но самое "весёлое", что ещё один "мудрец" - АХиневич с серьёзным видом позиционирует этот видиотизм на своих сайтах как "ведическую мудрость" и супердревнее знание.
Ну, а попытка антикафира напугать зрителя, уравняв Христа и антихриста, ой-как-несвежа...
07.09.2012
Ответить
☽Magdalena☾
Да, можно и посмеяться и уверенно все отрицать, но глаза-то есть у всех))) и имя ясно видно, что жесты идентичны.
Глупо говорить, что Будда за тысячи лет до Иисуса кого-то благословлял его именем
08.09.2012
Ответить
Поля ага-га, глупо!
а кто так говорит?)))))))))))
Именословное благословение/перстосложение относится только к христианству и его атрибутам.
Подозреваю, что и мудры сами по себе, в отрыве от "агни повита" лишаются самого главного.
Только очень прошу - не надо смешивать христианство и буддизм/индуизм. Чтобы уверенно утверждать их сходство, необходимо иметь практический опыт как жизни внутри христианской религиозной традиции, так и внутри индуизма. Но такого "двоеженства" не потерпит ни христианство, ни индуизм. Зато оно весьма на руку движению "нью эйдж", чьи уши торчат из идеи объединения всех религий в одну.
Хай живе незалежна сборная солянка?))))))
ага-га, глупо!
а кто так говорит?)))))))))))
Именословное благословение/перстосложение относится только к христианству и его атрибутам.
Подозреваю, что и мудры сами по себе, в отрыве от "агни повита" лишаются самого главного.
Только очень прошу - не надо смешивать христианство и буддизм/индуизм. Чтобы уверенно утверждать их сходство, необходимо иметь практический опыт как жизни внутри христианской религиозной традиции, так и внутри индуизма. Но такого "двоеженства" не потерпит ни христианство, ни индуизм. Зато оно весьма на руку движению "нью эйдж", чьи уши торчат из идеи объединения всех религий в одну.
Хай живе незалежна сборная солянка?))))))
08.09.2012
Ответить
☽Magdalena☾
да, только к христианству, никак иначе)))))) глаза врут! это галлюцинации))))
никтот ничего не смешивает, чтобы понять смысл поста, его надо перечитать))) там, кстати говоря, написано про корни - и надо быть дураком, чтобы отрицать, что они общие
08.09.2012
Ответить
Поля
Кто, если не я? Надо, значит надо. Я - дурак))))))
каким образом из похожести жестов следует вывод о корнях?
Что Бог - единственный, и что Он сотворил всех нас - вот общий корень. При чём тут жесты?
08.09.2012
Ответить
Поля
у Турчанинова в книге "Древние и средневековые надписи осетинского письма и языка" есть интересное наблюдение:: "Есть одна сторона в развитии письменностей вообще, которая до сих пор, насколько нам известно, никем не объяснена. Она касается такого спонтанного развития хабита знака или буквы, которое в конечном счёте ведёт к фигуре, повторяющей аналогичные, уже существующие в письменности формы. Оказывается, что графические возможности развития форм письма сами собой ограничены". Смею приложить это наблюдение и к жестам как знаковой системе. Перефразирую: изобразительные возможности жеста имеют предел. От себя добавлю, что предел этот находится в прямой зависимости от умения "адресата послания" понимать язык жестов/любых знаков. Проще говоря "смотрит в книгу, а видит фига-мудру";)
08.09.2012
Ответить
☽Magdalena☾
Лина, ну бред полнейший, согласись
арбскую вязь видела? а китайские иероглифы?
не надо так меня "пугать" такими абсурдными "аргументами", если их вообще можно так назвать)))
я выше написала о своем представлении того, откуда в обеих религиях появились одинаковые жесты.
Или.... если ты опять хочешь поднять тему исключительности, самобытности и превосходства христианства над другими религиями, то это изначально для меня абсурдно и опять же смешно))
арбскую вязь видела? а китайские иероглифы?
не надо так меня "пугать" такими абсурдными "аргументами", если их вообще можно так назвать)))
я выше написала о своем представлении того, откуда в обеих религиях появились одинаковые жесты.
Или.... если ты опять хочешь поднять тему исключительности, самобытности и превосходства христианства над другими религиями, то это изначально для меня абсурдно и опять же смешно))
09.09.2012
Ответить
Поля
гораздо проще: на что затрачены силы и время - усваивается лучше, чем без труда полученное
10.09.2012
Ответить
☽Magdalena☾
)))) забавный комментарий
это называется "слышишу звон, но не знаю, где он")))
11.09.2012
Ответить
☽Magdalena☾
вы б лучше по теме что-то путнее написали... чем восторгаться язвительными и бессмысленными комментариями
12.09.2012
Ответить
Татьянка
Вам непременно хочется чтобы Вас разубеждали?Я полностью согласна с Линой, а последние фразы ее так точно в яблочко, что Вас раздражает-то? Или это закрытый пост? Тогда простите.
12.09.2012
Ответить
☽Magdalena☾
Я за то, чтобы высказыватьмнение, а не язвить, а если вам не очем сказать, тогда действительно, простите - вам "до свидания"
12.09.2012
Ответить
бабушка оля
А я за вас!! Шумеров вспомнила.Там тоже и эдем и непорочное зачатие и потоп и ной и т.д..А это самая древняя письменность дошедшая до нас,,задолго до Христа..Нет я не отрицаю что Христос был и видимо пытался донести знание до людей..Но знание намного болеее древнее которое он видимо знал..Кстати а как вы к этому относитесь??http://www.youtube.com/watch?v=MWg7E0AHLvc
26.09.2012
Ответить
☽Magdalena☾
Интересно))) теория имеет место быть. Единственное - мы не знаем кто такие НЛО и как к ним относиться. Они=люди или они=боги? Да и потом... Эта чудесная версия происхождения человечества складывается как карточный домик после вопроса:" ладно, нас создали инопланетяне, но тогда кто создал инопланетян?")))
08.10.2012
Ответить
бабушка оля
как кто.?..инопланетяне и то что они воспринимались нами как боги не отрицает наличие той энергии и бога в другом смысле..Когда умирает инопланетяниня,его душа тоже попадает туда же куда и наши души..Кстати я иногда думаю что Христос воплотившись в теле человека и пытался доказать им что мы имеем душу ...Это понятие что до Христа считалось что мы животные и не имеем души и не попадаем в рай,видимо бытовало среди инопланетян создавших нас,,а Христос решил доказать что мы способны на большее..Как вы к такой теории относитесь??
Христос открыл нам путь в рай,но туда попадут только достойные..видимо анунаки признали что НЕКОТОРЫЕ особи способны развить свою душу и их душа может развиваться...Помните даже у людей такое отношение к неграм было..Мол это животные не способные ни на что и не имеющие души..
08.10.2012
Ответить
☽Magdalena☾
возможно все, тем более, что в индуизме МИЛЛИЛНЫ богов и синих и зеленых в том числе... а в христьианстве/иудаизме/исламе есть ангелы... интересно, хто такие?
06.01.2013
Ответить
бабушка оля
ангелы,архангелы,целая куча...Демоны ...и все летают.сверкают.живут на небе...
молнии мечут...
молнии мечут...
06.01.2013
Ответить
☽Magdalena☾
ага)) и "монотеизм" у них, а другие религии по божественной иерархии схожие - мракобесие))) очаровательно просто!)))
только сейчас ваш комментарий обнаружила стародавний
06.01.2013
Ответить
бабушка оля
я тут буквально вчера книгу мёртвых тибетскую послушала онлайн....Там столько разноцветных богов с богоматерями нас ждут..И нужно их узнать и принять..И главное не напугаться их вида ..А видок ещё тот я вам скажу!!
У меня сейчас смерть буквально вокруг летает...Я вникаю в тему...Свекровь умирает на глазах .каждый день смотришь и думаешь...соседка вот ждём.врачи сказали безнадёжна...Короче такой период в жизни,очень близкий к смерти..Навевает мысли ...
06.01.2013
Ответить
☽Magdalena☾
крепитесь. все будет хорошо! и естественно, по воле божьей))
а я вот Библию слушаю...
06.01.2013
Ответить
бабушка оля
нет.я спокойно к смерти отношусь...Просто когда человек не понимает многих вещей и невозможно объяснить,как то грустно..Вот сидит она и интересно что думает? Ей страшно наверное ...И поговорить не могу на эту тему с ней.она плохо слышит ,почти не слышит...и из за этого много чего не знает..Подсунула книги о сметри церковные,она их полистав отложила.растроилась.видимо не поняла ничего...
06.01.2013
Ответить
Константин
Как жестоко, давать такие книги. Менять религию у пожилого человека нет никакого смысла, вы только испортите взаимоотношения, отстаивая свои сказки. Религия не должна требовать доказательств, так как и доказывать нечего - нет научной базы, нет фактов. Все в чистой психологии.
30.09.2016
Ответить
бабушка оля
какой психологии? полуграмотный человек который вроде знает что надо верить в Бога и вроде исполняет все ритуалы..но до конца не понимает ничего..Не слышала и росла в советские времена ...Страшно,не понятно ничего,как себя вести перед смертью,как что думать..И поговорить не знает как на эту тему...Вы просто не понимаете то состояние человека...
Кстати отношения не испортили ,и соборовали и до последнего сидели возле неё и похоронили и все ритуалы провели как положено и она уже 3 года как умерла...
30.09.2016
Ответить
бабушка оля
И её религию никто не менял,я же написала дала ЦЕРКОВНЫЕ ХРИСТИАНСКИЕ КНИГИ купленные в церкви..
30.09.2016
Ответить
☽Magdalena☾
а по-моему все просто - то, что Христианство - одна из мировых религий, еще никто не отменял.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%F0%E8%F1%F2%E8%E0%ED%F1%F2%E2%EE
ну а если хочется играть словами, то - пжлста))))
11.09.2012
Ответить
Блог Ботинок
хм...а что же? мне тоже интересно....ну-ка просвяти, нас милая женщина)))))
15.09.2012
Ответить
Поля
ну не одинаковые там жесты:
Именословное перстосложение <...> Каждый палец при этом изображает букву греческого алфавита, что и составляет монограмму имени Иисуса Христа — IC ХС (указательный палец вытянутый, что составляет литеру I, средний слегка согнут и похож на литеру C, большой палец скрещивается с безымянным и получается литера X, мизинец приподнят и похож на литеру C. IC XC — Иисус Христос.
Пран Мудра: подушечки безымянного, мизинца и большого пальцев соединены вместе, а оставшиеся свободно выпрямлены.
Притви мудра: безымянный и большой пальцы соединяются подушечками с небольшим надавливанием. Оставшиеся пальцы выпрямлены. 
насмешник-антикафир левой ногой притянул за уши одно к другому - а мне доказывай, что Солнце не синее.
насмешник-антикафир левой ногой притянул за уши одно к другому - а мне доказывай, что Солнце не синее.
09.09.2012
Ответить
☽Magdalena☾ 
ну да, ну да))))))))
глаза врут, жесты абсолютно не похожи!)))
а если еще и измерить градус, под которым сложены пальцы, то можно будет с уверенностью утверждать, что они совершенно и безаппеляционно противоположны!
а еще можно показать, простите, т. н. "фак" и доказывать потом публике, прибегая и к аллегориям, цитатам и к другим популярным приемам, что это был "Перст божий, указывающий на природу единства Господа Бога нашего". "Переврать" можно все, но глаза у всех есть)))
ну да, ну да))))))))
глаза врут, жесты абсолютно не похожи!)))
а если еще и измерить градус, под которым сложены пальцы, то можно будет с уверенностью утверждать, что они совершенно и безаппеляционно противоположны!
а еще можно показать, простите, т. н. "фак" и доказывать потом публике, прибегая и к аллегориям, цитатам и к другим популярным приемам, что это был "Перст божий, указывающий на природу единства Господа Бога нашего". "Переврать" можно все, но глаза у всех есть)))
09.09.2012
Ответить
Поля
а почему ты не допускаешь мысли, что их мнимая похожесть возникла безо всякой связи одного с другим, что каждый из жестов сформировался самостоятельно?
10.09.2012
Ответить
☽Magdalena☾
ну начнем с того, что она не мнимая, а очевидная)))
а продолжить хочется вопросом: Лина, ты в пользу чего споришь? Православие - самая-пресамая правильная, самобытная и неповтримая религия??? и это так важно?))))
что плохого, что некоторые ее "элементы" смежны/похожи/тождественны с "элементами" в других религиях/верованиях?
что опять за потуги высокомерия?)))) грешно ведь это))))))
10.09.2012
Ответить
Поля
я спорю в пользу объективного и всестороннего исследования))
а ты упираешься в пользу чего? самомнения?))
10.09.2012
Ответить
☽Magdalena☾
в пользу адекватной оценки окружающей действительности, а не однобокого взгляда на вещи.
10.09.2012
Ответить
☽Magdalena☾
Что за остры углы?)))
Я ведь аналогичное и тебе могу сказать.
Если ты в упор не видишь тождественных вещей, более того пытаешься словесно их противопоставить друг-другу, то как я могу доказать тебе обратное?
Никогда не увидит не тот, кто не видит, а тот, кто не хочет увидеть...
10.09.2012
Ответить
Поля
т.е. возжелавший найти в "факе" богословие там его и найдёт - было бы желание?)))
10.09.2012
Ответить
☽Magdalena☾
да нет! это конечно да, что один, что сотворил и т. п....
Но я о другом хотела сказать - о том, что и на заре человечества люди уже поклонялись богу, используя ритуалы, обряды, атрибуты, жесты......... а уж потом разошлись, разбрелись, разделились. А хранители сакральных знаний, т. н. жрецы, эти знания бережно хранили и передавали из поколения в поколение. С появлением каждой новой религии появлялось и НОВОЕ, но, что самое интересное, не все старое отвергалось и в сердцах перечеркивалось)))) - чаще всего новое "накладывалось" на старое, уже привычное и действенное - и НИЧЕГО в этом плохого нет! да и не может быть)))))
09.09.2012
Ответить
Поля
мысль интересная, не лишена основания, но вот пример с жестами - не самый удачный, так как в индуизме и христианстве различно и их значение, и назначение, и происхождение.
09.09.2012
Ответить
☽Magdalena☾
ВСЕ искажается и переосмысливается со временем, если не сказать жестче - извращается))))
ведь есть гипотеза, что человечество не развивается, а деградирует (в моральном аспекте заметнее всего)
09.09.2012
Ответить
Поля
НЕ ВСЁ. Что-то и кто-то преображается, взращивается и смыслополагается))
не всё человечество деградирует, хотя этих "не всех", имхо, маловато...
10.09.2012
Ответить
☽Magdalena☾
да вот в том то и дело, что всё и все(((((
раньше то, что благо (возьмем его) было элементарным и не требующим разяснения, сейчас только некоторые задумываются о том, что такое хорошо, а что такое плохо, а не плывет по течению....
10.09.2012
Ответить