Содержание и форма общения в ПС. Часть 1. Содержание
Предложения по улучшению сообщества и информация от модераторовЭтот пост продолжение обсуждения начатого тут
Если кому-то тут некомфортно, то значит, проблема есть. Но я бы предложил обсудить два аспекта: содержание и форму. В сообщении Маргариты это намечено, но опять все утекло во взаимные претензии и обсуждение личности модератора.
Итак, в этом посте обсуждаем только содержание, а не форму.
1. Нужны ли нам "острые" темы, в том числе не только общественные (типа абортов - тут как раз все понятно, мы все против абортов, думаю), но и общественно-церковные (например, тот же пресловутый вопрос о церковной экономике)? Есть, скажем, и общественные вопросы, по которым у нас нет единого мнения (например, многодетность, планирование семьи). Некоторое время (может, пару лет назад) я поднимал этот вопрос, и люди высказались за то, что нужны. Но многих из тех людей тут уже нет или они неактивны. Может, сейчас мнение поменялось.
2. Нужны ли темы, так сказать, на грани? То, что можно отнести к нашей новой категории "Личный духовный опыт". Не выверенные многовековым опытом, зато интернализированные, прожитые, прочувствованные, живые. Маленькая ремарка, которую я уже много раз тут делал: я никого никуда "за собой" не тяну, ничего не "пропагандирую". Мои сообщения из этой серии можно расценивать как призыв посмотреть на что-то привычное и набившее оскомину с новой стороны (не обязательно с той же, с которой я смотрю!). Еще одна ремарка: вырванный из контекста этот опыт может показаться "неправославным". Но это облеченный в слова опыт, а значит, уже пошло искажение и огрубление этого начального импульса. Поэтому то, что вы читаете, это, может, десятая доля процента того, что обдумано, пережито, прочувствовано.
Можно, конечно, превратить сообщество в сборник святоотеческих цитат. Но имейте в виду, что и у Отцов были ереси. А почему? Потому что они были живые, и не боялись записывать свой опыт. Как только появлялось это "ой, а вдруг это смутит новоначальных?" - все, Святой Отец в этом авторе умирал (ну, извините, я так считаю, понимаю, что это "либерально"), и появлялся книжник, который тщательно сверял каждое слово со своей многотомной библиотекой, написанной до него. Да, тоже верного, но не его!
Такие вот затравки для обсуждения.