Прием оральных контрацептивов.

Плохо рыли интернет. https://www.youtube.com/results?search_query=смирнов+протоиерей+контрапцепция

Да, это грех)

Татьяна, даже если не принимать во внимание возможную абортивность ОК, понятно, что такое грубое вламывание в гормональную систему не может не выйти боком — плевать на природу все равно что плевать против ветра, как известно. Можно подобрать что-нибудь более щадящее- жалко же организм портить 

Такой спор нешуточный разгорелся, а тем временем есть соборное мнение на этот счет. Крайности желаемой пользы могут не принести.Ссылка на источник.XII.3. Религиозно-нравственной оценки требует также проблема контрацепции. Некоторые из противозачаточных средств фактически обладают абортивным действием, искусственно прерывая на самых ранних стадиях жизнь эмбриона, а посему к их употреблению применимы суждения, относящиеся к аборту. Другие же средства, которые не связаны с пресечением уже зачавшейся жизни, к аборту ни в какой степени приравнивать нельзя. Определяя отношение к неабортивным средствам контрацепции, христианским супругам следует помнить, что продолжение человеческого рода является одной из основных целей богоустановленного брачного союза (см. Х.4). Намеренный отказ от рождения детей из эгоистических побуждений обесценивает брак и является несомненным грехом.Вместе с тем супруги несут ответственность перед Богом за полноценное воспитание детей. Одним из путей реализации ответственного отношения к их рождению является воздержание от половых отношений на определенное время. Впрочем, необходимо памятовать слова апостола Павла, обращенные к христианским супругам: «Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим» (1 Кор. 7. 5). Очевидно, что решения в этой области супруги должны принимать по обоюдному согласию, прибегая к совету духовника. Последнему же надлежит с пастырской осмотрительностью принимать во внимание конкретные условия жизни супружеской пары, их возраст, здоровье, степень духовной зрелости и многие другие обстоятельства, различая тех, кто может «вместить» высокие требования воздержания, от тех, кому это не «дано» (Мф. 19. 11), и заботясь прежде всего о сохранении и укреплении семьи.Священный Синод Русской Православной Церкви в определении от 28 декабря 1998 года указал священникам, несущим духовническое служение, на «недопустимость принуждения или склонения пасомых, вопреки их воле, к... отказу от супружеской жизни в браке», а также напомнил пастырям о необходимости «соблюдения особого целомудрия и особой пастырской осторожности при обсуждении с пасомыми вопросов, связанных с теми или иными аспектами их семейной жизни».

я не считаю это ггрехом.я принимаю ок.я не хочу больше детей ,поэтому и пью.это лучше чем аборт 

По идее грех, т.к принимая их, женщина приводит в исполнение свою волю, а не волю Божию. По "физике" это вмешательство в работу органов тела

Татьяна, думаю, вы уже почитали посты в сообществе на эту тему. Я хочу добавить еще, что вопрос их абортивности является спорным. Гормональная система — настолько тонкая, что сказать точно, как будет, тут просто невозможно. Это достаточно грубое вмешательство в тонкий механизм. Думаю, что вероятность того, что зигота не сможет ипмлантироваться, есть. В некоторых инструкциях об этом пишут, хотя и не во всех. Но самое главное, что они абсолютно не полезны для женского организма. Куча женщин из-за них реально здоровье себе сорвали. Тут тот случай, когда "одно лечим, а другое калечим". По некоторым данным они даже могут быть причиной бесплодия. Хотя врачи их достаточно часто назначают при разных проблемах, когда не знают конкретно в чем причина и как помочь, в надежде на то, что проблема уйдет. Но далеко не всем помогает, а если и помогает, то часто только на время приема. Поэтому для меня они не приемлемы вообще. Мне кажется, нанесение таким образом вреда своему организму — тоже не есть хорошо, доже в чем-то грех. Мы должны беречь то, что имеем.

Да, это является грехом, поскольку одним из механизмов является препятствование закреплению оплодотворенной яйцеклетки в матке, а следовательно, это грех. Я в нем покаялась.

вообще ОК — спорная тема. Они как бы не относятся к абортивные средствам, но вторично ими являются. Я прочитала инструкцию к тем, которые мне выписывал врач и там черным по белому было написано про то, истощение эндометрия препятствует прикреплению плода. Потом я стала копать, нашла много материала, статей, мнений врачей по этому поводу, которые не афишируются и даже в этом сообществе оспариваются постоянно. Но при приеме ОК идет так: повышение вязкости слизи мешает "живчикам" дойти дот цели, потом следующий этап защиты —  гормоны "останавливают" овуляцию и оплодотворение в принципе невозможно, НО на случай "промаха" как раз идет тонкий эндометрий, который просто  не дает плоду прикрепиться. Вроде писали девочки, что есть таблетки, которые на эндометрий не влияют, но для меня даже важнее сам факт того, что таблетки нарушают нормально функционирование женского организма. Так что вы погуглите, много материала есть и сделайте свой выбор. Вот, к примеру, первая попавшаяся ссылка

Не обладают.Просто препятствуют развитию яйцеклетки.Кроме постинора.