Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. 1 Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch.
Сообщество Православная семья

ЗАПИСЬ

Павел M 25 мая 2014, 20:43 , Москва ···

УЭК, штрих-код, апокалипсис и т.п.

Дорогие братья и сестры, я завершил свое небольшое исследование на тему апокалиптического предсказания книги Откровения Иоанна Богослова:


Глава 13

16 И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их,
17 и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.
18 Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть.

А точнее даже не предсказания, а той информации, которая распространяется в интернете по этому поводу.

Поскольку я взялся сделать анализ именно с точки зрения технической, то с него и начну.

Итак…

Привожу самые популярные ссылки, к которым апеллируют противники штрих-кодов, ИНН и чипов:

http://www.babyblog.ru/community/post/docheribozhii/1712287

Здесь собрана «выжимка» из всех ресурсов со ссылками на источники.

Интересными мне так же показались источники ниже:

http://3rm.info/index.php?newsid=35966

http://protivkart.org/main/3753-pri-fotografirovanii-na-uek-i-biometricheskie-pasporta-na-lob-cheloveka-budet-nanositsya-lazernyy-shtrih-kod.html

 

В конечном итоге оказалось, что большинство ресурсов цитируют друг друга, причем приводят один и тот же текст или части текста, кому интересно, может сам это проверить, погуглив несколько минут.

Из всего прочитанного материала я попробую сформулировать несколько основных вопросов, на которые опираются в своих изысканиях авторы и ответить на них.

1.           Изральским военнослужащим ставят метки на лоб! Что это за массивная надстройка над видеокамерой???

УЭК, штрих-код, апокалипсис и т.п.


Ответ:

То, что приняли за «надстройку», является самой камерой, эта часть поворотная, она расположена на фиксированном основании, в котором расположен один из поворотных механизмов и часть микросхем. Эта камера не уникальна, это целое семейство PTZ-камер, такие камеры есть у большинства известных производителей систем видеонаблюдения, например: SVI-711, PM3063P,
Axis 214 и т.д.

 Вот ссылка на видеокамеру с фотографии (насколько мне удалось ее идентифицировать):

УЭК, штрих-код, апокалипсис и т.п.

http://pbq.ru/catalogue/product-details/954-sony-evi-d100p.html

Здесь есть ее характеристики, а так же привожу фото ее задней части, куда, якобы, присоединен сканер штрих-кодов. 

УЭК, штрих-код, апокалипсис и т.п.

Итак разъемы, слева направо:

VIDEO – аналоговый видеовыход, разъем «мама» под «тюльпан», как на любом телевизоре или DVD-плеере.

S VIDEO – аналоговый видеовыход, дублирует разъем VIDEO, несколько выходов монтируют для совместимости с бОльшим количеством устройств.

VISCA (IN и OUT) – протокол управления поворотом, зумом и фокусом видеокамеры. Интерфейс передачи RS-232C/RS422 - стандартные интерфейсы для передачи цифровой информации для большинства цифровых устройств, в том числе и в системах безопасности, например, между контроллерами систем охранно-пожарной сигнализации, СКУД и т.п.

DC IN – разъем питания видеокамеры.

Промышленные сканеры штрих-кодов, как правило, мультиинтерфейсные, т.е. умеют работать с различными интерфейсами – RS232, USB, PS/2.

У камеры и сканера есть общий интерфейс, однако соединять их между собой смысла нет, поскольку видеокамера – всего лишь видеокамера, а не дистанционный лазерный принтер. Кроме того передающее и принимающее устройство сигналов должны быть совместимы, попробуйте присоединить сканер к компьютеру по PS/2 вместо мыши или клавиатуры, интересно что получится?

2.      Биометрической фотографии не существует.

Привожу ссылки на сайт одного из разработчиков оборудования видеонаблюдения и видеоаналитики.

http://www.vocord.ru/press-center/reviews/biometricheskaya-identifikatsiya-fantastika-i-realnost/

http://www.vocord.ru/catalog/products/sistemy-videonablyudeniya/vocord-facecontrol-3d/#tab1

 

Если коротко, то биометрика лица – это реальность. Распознавание по лицам – единственный реальный метод идентификации, не прибегая к прикладыванию к каким-либо считывателям информации или активным радиочастотным меткам. Так же хочу заметить, что реклама возможностей производителей можно смело делить на 2 и более, поскольку алгоритмы видеоаналитики достаточно сложны и не дают 100% результата в любых условиях.

3.      Под видом фотографирования на биометрический паспорт наносится штрих-код на лоб!!!

Биометрическая фотография, говоря простым языком, - это сканирование лица, т.е. измерение его особым образом для дальнейшего построение 3-D модели. А при помощи чего проводят измерения? ЛАЗЕР! Про это, кстати, на форумах не написано, думаю, может самому написать))) Ладно, кроме шуток, такой сканер может купить любой желающий, у кого завалялась лишняя пара миллионов:

http://3d.globatek.ru/3d-scanners/ZScanner_600/

В статьях, кстати, сравнивают сканирование с цифровой фотографией. Зря! Это совершенно разные вещи.

В ссылке сканер ручной, есть стационарные, в общем, думаю, информация исчерпывающая.

4.      Новый чип изготовляется нанесением лазерной татуировки!!!

Давайте поговорим о лазерах, коже и татуировках.

Физическое действие лазера – нагрев поверхности. Поскольку лазерный луч может обладать разными длинами волн, то он имеет способность проникать через некоторые среды. Эти свойства лазеров активно применяются в медицине.

Вот так выглядит кожа человека:

УЭК, штрих-код, апокалипсис и т.п.

Классическая пожизненная татуировка наносится путем введения в слой дермы красящего вещества, которое окрашивает межклеточное вещество. Поскольку структура клеток дермы очень плотная, то краска держится очень долго, несмотря на то, что жизненный цикл клетки не превышает в среднем семи лет. Хотя со временем татуировка размывается и тускнеет, потому что организм-таки пытается «переварить» краситель.

Коллоидная ткань при лазерном ожоге не образуется. Поэтому, в частности, лазер и применяют в медицине для выведения тех же обычных татуировок.

Нанесение обычной татуировки довольно болезненно, поскольку в дерме очень много нервных окончаний, которые подходят к базальному слою эпидермиса:

УЭК, штрих-код, апокалипсис и т.п.

Невозможно повредить ткань дермы не задев нервных окончаний, тем более на большой площади, чтобы это не вызвало неприятных ощущений. На каждый квадратный сантиметр кожи приходится около 200 рецепторов!

Рисовать на эпидермисе смысла нет, т.к. он «живет» не больше месяца.

Материал про кожу здесь:

http://russianusa.tarima.org/skin-physiology.html

Итак, вопрос: как можно нанести невидимые для глаз (но видимые для сканера!!!) рисунки на кожу живого человека в сознании при помощи лазера? НИКАК! При помощи лазера вы рисунок без боли не нанесете. Тем более невидимый для глаз человека!

 

Обсуждать ИНН смысла нет, т.к. сами его противники говорят о том, что это все ерунда, а вот штрих-код на лбу…

На этом мои вопросы закончились, т.к. если опровергнуть эти четыре, остальные, собственно, сами обесцениваются.

Теперь рассмотрю духовную сторону вопроса.

В статьях и фильмах, как правило, фигурируют ссылки на Паисия Святогорца, а так же некоторых других старцев. Так вот что меня вводит в недоумение. Как бы это помягче сказать, они, старцы, говорят о том, что вся система, в которой мы живем, т.е. мир, идет к краху, все в нем неправильно и богопротивно. Если спрашивают старца конкретно об электронном паспорте, он, естественно, отвечает да, это богопротивно. Но имеет ввиду гнусность всего мира, а не только паспортов и чипов, как мне кажется.

Предлагаю ссылки на толкования Апокалипсиса:

http://www.pravmir.ru/apokalipsis/

http://apocalypse.orthodoxy.ru/kesar/037.htm - конкретно разбираемых стихов

http://lib.pravmir.ru/library/readbook/1421#part_16647

Далее ссылка на официальную позицию РПЦ по поводу ИНН и УЭК:

http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=456186.0

 

А в конце выскажу свою позицию по данному вопросу…

На мой взгляд, все, что я прочел и увидел в сетях по данному вопросу, - это, мягко говоря, заблуждение, а скорее всего провокация, поскольку не надо быть сверх большого ума, чтобы проверить элементарные вещи, прежде чем публиковать их в сети. Кроме того смутила однозначная манера высказывания «постеров», что наводит на мысль  о спаме/троллинге нежели о том, что люди хотят найти некую правду.

Кроме того, предлагаю сторонникам «апокалипсиса now» отказаться от всех удобств цивилизации,  так как удобства являются следствием развития той самой науки и государства, пленниками которой вы быть не хотите.

Давайте перестанем врать себе и другим людям. Невозможно принимать достижения науки, как и Писание, - частями. Или нет?


1

КОММЕНТАРИИ

Вит 17 апреля 2015, 23:06
                                      Здравствуйте,Павел.Хорошо (может быть) люди на счет фото в Израиле призывников перегнули и не проверили информацию. Но аппаратура при получении Уэк в кабинке стоит другая. Теперь на счет  (Патента Томаса Хитера) это технология существует Вы можете проверить ее сами, вписав в поисковик. Так же,что Вы скажите на счет этого видео. https://www.youtube.com/watch?v=X6vl02lnb74&list=PLSKQw-3FyeKFpswPgajakOFgNHUMokzzO&index=6

И этого https://www.youtube.com/watch?v=6oSnxFSkEZA

И еще, штрих код несет две информации, первая число зверя 666 и вторая 30 сребреников Иуды, возьмите сейчас любой товар, косметику, еду с холодильника и посмотрим сколько там черных делений? (их будет 30) Почему такое сходство? Или опять случайность? И штрих коды это не нововведение, а древний алфавит Огам, письменность древних кельтов и пиктов примерное его время появление IV — X вв. н. э. применялся он для колдовства. Ссылки

http://www.rbardalzo.narod.ru/4/ogam.html

википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/Огамическое_письмо

И еще один вопрос, какие у Вас документы?

Ответить
Павел M 18 апреля 2015, 02:43 , Москва
                                    

Здравствуйте, Вит!

Если вы читали мою статью, то, напомню, что я в курсе, что такое 3D-сканер))) Так что да, аппаратура другая))

По поводу Томаса Хитера. Предлагаю вам привести оригинальный текст патента в совокупности с описанием установок и химикатов для получения заявленного результата.

Насчет двух ссылок на ютуб. Если стопятсот раз повторить слово лимон, то слюна действительно начнет выделяться, а вот если столько же раз повторить абракадабру "невидимыйштрихкоднателе", то, гарантирую, что он у вас там не появится незаметно для вас)))

Про штрихкод. Зачем вы присваиваете штрих-коду того, чего в нем нет?)) Число 666? Неужели? Вы с математикой знакомы? Разницу между числами и цифрами улавливаете? 

Про Иуду. А почему ассоциация именно с серебренниками? Так можно сказать, что число 30 вообще под запретом.? Скажем, фамилия+имя+отчество=30 символов и что? Все, костер=гильотина?)))  И что значит "опять случайность"? До этого были другие?

Про Огам. Есть ссылки на авторитетные источники? Вики, как и народ, таковыми, как вы понимаете, не являются...

Про иллюминатов. Возможно они есть, возможно их нет. Какое отношение это имеет к Откровению? Кроме догадок (фантазий) ничего конкретного нет (или вы готовы привести какие-то действительно серьезные аргументы?) Так может нафантазировать любой))

И, если не сложно, ответьте мне пожалуйста на пару простых вопросов: 

1. Что такое христианство в вашем понимании?

2. Ваша оценка мнения церкви по поводу уэк?

Ответить
Вит 18 апреля 2015, 11:48
                                    Так внятного ответа, я от Вас и не услышал... Ответьте пожалуйста прежде какие у Вас документы? Еще предлагаю Вниманию людей, прочитать данный доклад "Доклад № 4 «О начертании зверя»:http://yadi.sk/d/lSN748_WFYBmT"
Ответить
Павел M 20 апреля 2015, 17:10 , Москва
                                    

В качестве "внятного ответа" предлагаю вам ваш же "Доклад №4", в который я внес около 80-ти комментариев. Ссылка.

Предлагаю прочитать мои комментарии всем, кто прочитал сей доклад.

К серьезным недостаткам доклада я бы отнес следующие:

1. Отсутствуют ссылки на святоотеческую литературу. Вообще. В том числе при оценке и переводе Откровения. Оценка ведется из собственных представлений автора. Почему?

2. Очень много домыслов и фантазий, которые повторяются по два-три раза, как будто от этого весомость этих "фактов" должна увеличиться. 

3. Большой кусок посвящен теориям Гаряева П.П., которые являются псевдонаучными. Зачем ссылаться на такой источник?

4. В качестве аргументов часто приводятся фильмы. При этом письменных источников и документов нет. Фильм — это не запись с видеорегистратора, а смонтрованное видео с закадром. Как это может быть аргументом? 

5. Выдержки из документов берутся вне контекста самих документов, чем искажают смысл документов и цитат.

6. Не представлена официальная позиция РПЦ, хотя она есть, и это есть выражение соборного мнения церкви.

7. На мой взгляд, имеет место попытка нарушить слова Христа: «Он же сказал им: не ваше дело знать времена или сроки, которые Отец положил в Своей власти…» (Деяния св. Апостолов 1:7).

Ответить
Павел M 18 апреля 2015, 12:45 , Москва
                                    

Чтобы получить ответ — нужно задать вопрос, а не писать мне пространные рассуждения и давать ссылки на такие же рассуждения. Я это все уже видел и читал.

Материалы по ссылке я скачаю и изучу.

"Так ответьте прежде мне какие у Вас документы?" 

Отвечаю. У меня есть Паспорт РФ, Заграничный Паспорт, Водительское Удостоверение, Военный Билет, Свидетельство о Рождении. 

Предлагаю следующее: если вы намерены вести плодотворную дискуссию, то давайте разбирать отдельно каждый вопрос, говорить предметно, а не мешать все в кучу. 

Ответить
Александра 14 февраля 2015, 20:08 , Москва
                                    Павел! огромное спасибо за Ваш труд! можно я буду давать ссылку на Ваш пост?
Ответить
Мария (JustHappy! ) 18 октября 2014, 10:35 , Москва
                                    

Ещё добавлю к предыдущему моему комменту про три шестерки. В языке программирования есть "кодировка"(может там другое название,я могу путать,т.к. с программирование не связана) 666. Это значит что информацию можно только добавлять и считывать,а изменять невозможно. Это косвенно подтверждает чипизацию.

Ответить
Павел M 20 октября 2014, 11:45 , Москва
                                    Ну я вот как раз пытался оспорить "ветряные мельницы" ))) Если вы точно не знаете (какой язык программирования? какую информацию он кодирует? что конкретно происходит при этом?) предмета, то как можно такую "информацию" класть в основание каких-то теорий? Прочитали мою статью? Люди всерьез обычную камеру выдают за татуировочную машину! 
Ответить
Мария (JustHappy! ) 20 октября 2014, 11:50 , Москва
                                    это не моя теория.  Уточню, тогда смогу ответить.
Ну и КАК И ВЕЗДЕ нужно думать рассуждать и взвешивать,чтоб не выдавать тени за приведений (образно конечно же)
Ответить
Павел M 20 октября 2014, 11:53 , Москва
                                    

Понимаю, что не ваша))) Уточните, будет интересно! 

Ответить
Мария (JustHappy! ) 20 октября 2014, 12:41 , Москва
                                    с позицией РПЦ из вашей ссылки согласна. 
По поводу протестов только... Заповеди-заповедями это ясно, но люди должны показывать, что каждый шажочек к поголовной чипизации должен встречать отпор. Во Франции так домолчались и дошли до "родитель 1" да "родитель 2". Теперь митинги не помогают. А вот если б население сразу массовый протест высказало ДО введения обезличивания мам и пап...может его б и не было.
А на самом деле не так долго осталось :( Кстати думаю,что когда будут вводить чип-это уже будет отказ от свободы,от Христа независимо от того скажешь ты это вслух или нет. 
Ответить
Павел M 20 октября 2014, 13:37 , Москва
                                    Хорошо. Считаете ли вы что развитие информационных технологий взаимосвязано? Т.е. развитие чипизации отделено от развития банков, мобильной связи, интернета, копьютеров и т.д. и т.п.? Могу сформулировать еще конкретнее, является ли появление мобильного телефона, компьютера и т.п. одним из шагов на пути к появлению чипа? Так же могу добавить, что покупка любого электронного устройства кладет свои "пять копеек" в появление электронных устройств следующего поколения. 
Эти процессы невозможно разделить. Так почему чип — печать дьявола, а мобильный телефон (современный автомобиль, телевизор, ноутбук, плеер) нет? Вы купили его и оплатили тот самый будущий чип. Как, собственно, и налогами оплатили ИНН и УЭК. Допустим, вы его не приняли, но оплатили "хомут" другому. Нет?))

Ответить
Мария (JustHappy! ) 20 октября 2014, 13:47 , Москва
                                    

Я не покупаю телефоны с андроидом, например, именно потому что он отсылает данные непойми куда и зачем. Да, возможно это свои 5 копеек. Но пока я живу в социуме. Но пока и социум не ставит такого выбора. Христос тоже жил в социуме и Его слова "Богу Божье, а Кесарю Кесарево". Платим,т.к. пользуемся благами цивилизации. Как только встанет вопрос о удобной системе контроля и всего остального, буду думать.

Ответить
Павел M 20 октября 2014, 15:04 , Москва
                                    Да социум каждую секунду ставит нас перед выбором)) Мы разве всегда выбираем Бога? В любых ситуациях, даже в самых простых? Верному в малом доверится большее, нет?))
Вот, допустим, сейчас без паспорта вас не возьмут на работу, т.е. денег вы не увидите, а значит не сможете ни покупать, ни продавать. Наличие паспорта и регистрации — это абсолютно точно один из шагов на пути к тотальному контролю. Где массовая сдача паспортов (водительских удостоверений и пр.) противниками глобализации от православия? Теми, кто крупными буквами всякую ерунду пишет? Не найдете, потому что это провокаторы и тролли. 
Меня, скажем, тоже смущает идея тотального контроля, но зачем это надо увязывать с печатью и примешивать сюда религиозный аспект? Устраивать на этой почве истерию, вводить в заблуждение верующих людей, которые и так, бывает, в Писании слабо разбираются? Подсовывать людям мишень в виде чипа при том, что люди по-христиански простых вещей в жизни делать не умеют, ближнего готовы загрызть и т.д. и т.п., т.е. главных заповедей не выполняют? 
Вы правильно написали, надо как и везде думать и рассуждать!)) Чего всем желаю, но тем не менее всегда есть "малые сии", которые нуждаются в разъяснении, защите, попечении. Собственно, поэтому я и создал пост, потому что увидел такую ерунду, что молчать просто не мог. Вот)))

Ответить
Мария (JustHappy! ) 18 октября 2014, 10:33 , Москва
                                    Если я праавильно понимаю писание, то нанесения печати(чипа, имени,числа) на чело или руку должно быть добровольным. И это главный критерий. Сейчас идёт подготовка ко всему этому, маленькими шажочками. И тот же ИНН,и полис, и кредитные карты,и ,кстати, билеты в метро (они то уже с чипиками), база УЭК которую сейчас делают как бы для удобства населения.Хотя чипы уже сейчас есть и их вводят,якобы для контроля здоровья в некоторых странах. И им это удобно,не знаю правда оно или нет,но это добровольно. Делаем вывод и внимательно следим. НА самом деле это всё подготовка.Но ещё не то самое.  То самое будет когда вместо (или совместно) с паспортом будет всё на одном "чипике " и его добровольно будут вживлять. Про тату тоже оставляю это возможным,т.к. это нанесение письмен на себя,т.е. числа зверя. Ну а образ,да это в сердце,тут всё ясно.
Ответить
Павел M 20 октября 2014, 11:51 , Москва
                                    
А что вы думаете о позиции РПЦ по этому вопросу?:
Ответить
Татьяна 22 сентября 2014, 04:48 , Тула
                                    Все равно точно не знаем, как наносится печать. А шумиха, чтоб всех запутать. 
После введения кредитных карт и новых удостоверений личности лукавым образом будут наносить печать, станут вынуждать людей принять печать на руку или на лоб. Покупать, продавать, пользоваться различными услугами смогут только те, кто будет иметь печать. Верующим людям, отказавшимся от печати, придётся нелегко. По этому уже сейчас нам надо приучать себя жить просто. http://www.pravoslavie.ru/docs/Avva_Life_-_PDF_print-167989.pdf книга вышла в официальном издательстве. — Новое удостоверение — это не печать. Это введение печати.
— Люди, Геронда, спрашивают, что им делать в связи с навязыванием новых удостоверений.
— Если спрашивают, то вы лучше рекомендуйте им советоваться со своими духовниками и проявлять терпение, чтобы увидеть, как поведет себя Церковь, потому что многие задают вопросы, но немногие понимают ответы. В брошюре “Знамения времен” я пишу обо всем предельно ясно. Каждый же пусть поступает согласно своей совести. Конечно, есть и такие, которые говорят “А, это мнение одного монаха. Это не позиция Церкви”. Однако мнение, которое я выразил, не было моим собственным. Я всего лишь изложил слова Христа, слова Евангелия, поскольку собственное мнение мы должны покорять воле Божией, которая выражена в Евангелии.
Слова, том II, Духовное пробуждение. М., 2001
Ответить
Павел M 23 сентября 2014, 23:53 , Москва
                                    Это все я уже читал))) 
Почему неизвестно — известно, печать — это образ, выбор человека в сердце своем. Что вы все заговоры ищете? Цитируйте тогда ВСЕХ святых отцов по данному вопросу, а не только одного.
Ответить
Татьяна 1 декабря 2014, 01:34 , Тула
                                    Старец Кирилл Павлов, Зиновий Мних. Из современников миссионер о. Олег Стеняев. о. Андрей Кураев, о. Всеволод Чаплин, А. Осипов уэк не собираются принимать.
Ответить
Павел M 1 декабря 2014, 13:27 , Москва
                                    

Обращаю внимание, Татьяна, на манеру вашей переписки. Я, если заметите, написал статью со ссылками и в меру подробным описанием, а не просто давал голословные высказывания. Вы же мне сейчас накидали фамилий без ссылок на конкретные высказывания, труды и т.п. Думаю, что это не очень уважительно к собеседнику, если вы намерены вести диалог, а не заниматься троллингом. Тем не менее, извольте:

1.       Старец Кирилл Павлов высказывался в том духе, что единство церкви важнее борьбы с ИНН. Он не говорил, скажем, что ИНН или УЭК это печать дьявола и т.п. Он был против глобализационных процессов, да, ну и что? Я тоже с настороженностью к ним отношусь. Я уже много раз писал, что мы все уже давно в них втянуты, раз живем в мире сем. Вы платите налоги? Вы оплачиваете в т.ч. и ИНН, УЭК и т.п. Вы покупаете еду? Производители и продавцы так же платят налоги, которые идут на глобализационные процессы. Все просто. Вы говорите, что отказались от УЭК, поэтому вы к мирскому злу непричастны? Вы обманываете себя и окружающих.

2.       Зиновий Мних. Я так понимаю, что речь о  «Сказании о прелести антихристовой»? Ноги этой темы растут из Почаевской Лавры. Сами почаевцы давно уже зарекомендовали себя с сомнительной стороны, поскольку связь с РПЦ у них весьма условная (имею в виду их дела и служения). Сами списки 56 бесед Монаха Зиновия хранятся в Патриаршей библиотеке и, насколько я знаю, не издавались. Что там откопали почаевцы мне непонятно, а ссылка на то, что кто-то там что-то видел и это засвидетельствовал (мы напечатали и говорим, что это правда), извините, смеху подобно. Просто несерьезно и неуважительно по отношению к христианам.

Вот выдержка из одного ответа Протоиерея Александра Билокура: «К сожалению, в наше время многие из братий Почаевской Лавры, вследствие своего духовного невежества, запугали себя и продолжают запугивать православных христиан «страшилками», связанных с приходом антихриста. Хотя мы имеем Священное Писание, труды святых отцов подвижников веры и благочестия, и никто из них не поднимал панику и истерику относительно ИНН, штрихкодов и биопаспортов. Не нужно забывать, что мы живем не просто в греховном мире, беззащитные и рассеянные среди безбожников и слуг сатаны, а являемся членами Церкви Христовой, являемся детьми Божьими, овцами стада Христова. О которых Иисус Христос говорит: «никто не похитит их из руки Моей». Для православного христианина главная задача быть смиренным, послушным и верным чадом Матери Церкви. Церковь для дьявола и его приспешников, это неприступная крепость, которую, по словам Иисуса Христа, «врата ада не одолеют». Никто не спорит, что мировая цивилизация и человеческая история приходит к концу, мы стоим на пороге второго пришествия в мир Христа. Но готовиться к Его пришествию мы должны не борьбой с внешними признаками, которые к нам, православным христианам, никакого отношения не имеют, а покаянием и исправлением своей жизни. Вчера мы праздновали Рождество Иоанна Крестителя — проповедника покаяния перед первым явлением в мир Христа Спасителя. Иоанн Предтеча призывал людей покаяться: «всякий дол да наполнится, и всякая гора и холм да понизятся, кривизны выпрямятся и неровные пути сделаются гладкими; Сотворите же достойные плоды покаяния» (Лк. 3; 5,8). Так и сейчас для нас главное не забывать о покаянии, и если мы будем стоять на страже своего сердца и ума, то никакой антихриста нам не страшен, никакое его начертание не угрожает нам, т.к. мы уже имеем в своих сердцах начертание Креста Господнего, на котором для нас мир распят и мы для мира.»

3.       Откуда у вас информация, что Кураев или Осипов, или Чаплин, или Стеняев не будут «принимать» УЭК? Они вам лично это сказали? Или у вас есть копии их заявлений об отказе? Зато есть вот это мнение профессора Осипова о печатях: http://www.youtube.com/watch?v=dis35g9TcSU

Кроме того примите во внимание, что отказ от УЭК может быть по разным причинам. Если священник отказывается от УЭК, то совсем необязательно, что он видит в нем «печать».  Мотивация может быть иной. Зачем приписывать людям то, чего нет?))

 

Вывод. Не надо все мешать в одну кучу. Какое может быть различение времен, когда вы простых вещей различить не можете? Тот же Паисий Святогорец, между прочим, до сих пор еще не канонизирован))) А многие на него ссылаются. Как кто-то метко выразился на одном из форумов: «Мы так много говорим об антихристе… Давайте уже поговорим о Христе!»

Храни вас Господь!

Ответить
Татьяна 1 декабря 2014, 20:33 , Тула
                                    

Я не утверждала, что уэк — печать, но в нее спокойно добавляется приложение вероисповедание, например.

о. Олег Стеняев http://www.youtube.com/watch?v=2fY2uAOHevM

о. Андрей Кураев http://rusk.ru/newsdata.php?idar=50879

о. Всеволод Чаплин  хотя бы из солидарности с остальными я не намерен это делать   http://www.sobor2008-narod.ru/1167-ya-nichego-ne-boyus-no-hotya-by-iz-solidarnosti-prot-vsevolod-chaplin-gotov-otkazatsya-ot-elektronnogo-pasporta.html

Ответить
Павел M 2 декабря 2014, 10:04 , Москва
                                    

С днем рождения вас, Татьяна, желаю вам всех благ!))

Для начала хочу отметить, что вы в ссылках указываете новостной материал, излагаемый неким автором (журналистом) с цитатами. На будущее учтите, что это не первоисточник, т.е. лучше искать полное интервью, чтобы не было сомнений, что, скажем, о. Андрей Кураев ИМЕННО ТАК сказал и ИМЕННО ЭТО ИМЕЛ ВВИДУ, а не что-то другое))) Ну это так, лирическое отступление, что есть, то есть…

Ну, собственно, опять по пунктам:

1.       О. Андрей Кураев, как вы заметили в тексте, не считает УЭК и чип «печатью»/»подготовкой» и т.п. У него, как и у меня, собственно, опасения по поводу конфиденциальности информации.

2.       О. Всеволод Чаплин, как вы опять же видите из текста, не намерен получать электронный паспорт из солидарности. Должна быть альтернатива? Да, я с ним согласен. Кстати, в конце статьи идет речь об о. Дмитрии Смирнове. Так вот, я его не очень люблю, но в данном случае с ним полностью согласен. Лучше уже съесть, наконец, этот УЭК и показать всем, что христианство не об этом. Хотя и после этого всегда найдется человек, который будет вопить, что вот, мол, видите он не так голову повернул, это все УЭК…

3.       Я практически не знаю о. Олега Стеняева, но этот ролик с ютюба меня, честно говоря, огорчил. Уж не знаю, как он ведет миссионерскую деятельность, но какая-то у него крайне плоская манера толкования Писания (тем более Апокалипсиса — это сложнейшая книга, как по содержанию, так и по манере изложения), я извиняюсь.  Если так разбирать вообще любой текст из Библии, то никакого христианства вы там просто не найдете)))) Это уровень людей, которые говорят, что вот, мол, видите, ваш Бог младенцев убивает. Он злой! Не хочу показаться бестактным… Просто мое мнение на конкретный отрывок…

Если не касаться Писания, то я бы отметил, что о. Олег забыл, видимо, о том, что сейчас без обычного паспорта вы никакой сделки с собственностью не совершите. Разговор вообще не о чем, честное слово. Если вы законопослушный гражданин, то у вас с государством паритет, в противном случае вы нарушаете «заповедь» Христа о «кесарю кесарево».

А самое главное, что в этом ролике я не услышал ни слова о Христе, вере и т.п. Так при чем тут христианство?

4.       Теперь по поводу вашей реплики. Можно ли добавить графу вероисповедание, а потом дискриминировать людей по этому признаку? Да, можно. И что? Убивать  христиан раньше отсутствие электронного паспорта не мешало.  Подобные страшилки призваны свести христианство к формальным вещам и фактически опрокинуть обратно в ветхий завет. Для кого тогда фразы: Если Христос за нас, то кто против нас? 

Государство по сути своей скорее воплощает зло, так чего вы от него хотите-то? Наша задача, как христиан, не только самим спасаться, но и СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ о Христе. А мы все прячемся и боимся, что нам хлеб продавать не будут. В чем тогда наше христианство? 

Ответить
Павел M 27 мая 2014, 22:28 , Москва
                                    

Нет, что вы)))) Даже не читал)))) Но прочту!

Ответить
Dari (семейный фотограф) 26 мая 2014, 11:40 , Москва
                                    Павел, вы ставите под сомнения пророчества старцев?)
Ответить
Павел M 26 мая 2014, 12:22 , Москва
                                    
В своем исследовании мне не хотелось, если честно, ставить под сомнение и вообще оценивать относительно новые пророчества, поскольку если даже они есть и верны, то ими, скорее всего, просто манипулируют, прикрываются и т.д.  Вопрос довольно спорный, это вообще отдельная тема, надо искать первоисточники и т.п.
Мое личное мнение — ставлю))
Ответить
Dari (семейный фотограф) 26 мая 2014, 13:46 , Москва
                                    Как именно прикрываются и манипулируют?
Как же найдешь первоисточники, если люди большей частью поумирали уже?)
Кстати да, тема "печати" на лоб при фотографировании на биопаспорт, конечно весьма изощренная).
Ответить
Павел M 26 мая 2014, 14:28 , Москва
                                    Ну, в частности, выдумывают небылицы, а чтобы придать небылицам достоверность, говорят — что вот, мол, святой старец так сказал, а он прозорливый и т.п. Что сказал, кому сказал, в каком контексте сказал, кто с его слов это записал и насколько точно — об этом умалчивают или даже не знают.                                 
Ответить
Dari (семейный фотограф) 26 мая 2014, 15:20 , Москва
                                    Да, у нас любят выдавать фразы, сказанные определенному человеку в определенное время в определенном контексте за непререкаемую истину для всех.
Ответить