Вопрос

Письма не являются нпа, в связи с чем ими руководствоваться как бы и нельзя. Подать в суд - с какой целью? максимум, что можно выжать-признание некоторых абзацев письма "недействующими." Например, посмотрите решение верховного суда 09.02.2016 номер акпи15-1379 Не роспортреб, но письмо оспорили, так сказать. А вообще - какой ФЗ, какое письмо, хоть бы указали.
05.03.2019
Спасибо большое за ответ! Меня интересует тема прививок, противоречие сан пин и письма лобнеского района Роспотребнадзора, где они пишут о переводе непривитых детей в Другие группы, заведующая Сада им руководствуется. Подскажите, значит этим письмом можно не руководствоваться ? Оно носит только рекомендательный характер?
05.03.2019
Обычно письма разъясняют какие либо нюансы в законодательстве. Иногда разъясняют неправильно и могут противоречить закону. Обычно их тогда отзывают и довольно быстро. Прямым руководством к действию они не являются. Но, если вопрос стоит о привике полиомелита - тут вы вряд ли чего-то добьётесь. Права на образование ребёнка не Нарушается(та группа предоставляется "взамен ") , а высадка из привитой группы происходит в целях обеспечения права на жизнь и здоровье. Вы однозначно уверены, что там есть противоречия? Ну в любом случае, это рекомендации. Просто надо ли вам, что бы ребёнок заразился
05.03.2019
Противоречия в том, что они пишут вывести непривитого ребёнка из группы , я с этим не согласна, идёт дискриминация моего ребёнка и нарушение психологичного состояния из-за постоянных переводов. Письмо свежее от 11.2018 года
05.03.2019
Не могу найти письмо. В санпин написано, что детей привитых и не привитых разобщают. Кого и куда переводят конкретно не указывается. Законодательно перевод невакцинированного ребёнка не предусмотрен.
05.03.2019
Вот именно, письмо лобненского территориального отдела управления Роспотребнадзора по московский области от 26.11.2018 номер 1717п/01-исх, я пока его не нашла в консультанте
05.03.2019
https://www.babyblog.ru/community/post/privivkamNET/3172997 Вот тут почитайте
05.03.2019
Хорошее заявление, я подобное написала, а заведующая мне в ответ, по таким то пунктам обращайтесь в мед организацию, и приложила письмо (писала выше)
05.03.2019
Комментарий удален
05.03.2019
Вот письмо
05.03.2019
С чего вы решили, что письмо Роспотребнадзора противоречит закону только из-за того, что в нем указано на необходимость изоляции вашего ребёнка? Это системное толкование закона, в котором чёрным по белому указано, что непривитый ребёнок должен быть изолирован от детского сообщества в случае нахождения там недавно привитого, а не наоборот. Если бы в законе было указано, что недавно привитый ребёнок должен быть изолирован, то тогда его бы из группы в группу переводили. Конкретно в вашей ситуации не понимаю возмущения, администрация детского сада в целях защиты жизни и здоровья вашего же ребёнка и действуя в его интересах, переводит его в другую группу, чтобы исключить возможность заражения. Можете писать жалобы, оспаривать, но это письмо Роспотребнадзора никак не противоречит действующему законодательству, поэтому останется в силе.
06.03.2019
И я требую чтобы вывели привитого ребёнка, а не дергать каждый раз моего, когда можно единожды привитого, один раз мы уже переводились
05.03.2019
Возврат за частный детский садик и выплата до трех лет на третьего ребенка Как получить справку?