Детям не место ни на войне, ни в политике.
ОбществоЭтот текст я оставляла в комментариях к видеоклипу "Дядя Вова мы с тобой", но его оттуда удаляют. Поэтому выскажусь тут, хоть и запоздало.
Нет, не место кадетам в жерле последней войны!
Депутат, будь же смелой, уйди из-за детской спины!
И не фальшью и пафосом кем-то рифмованных слов,
А делами своими к стране докажите любовь.
Чтоб не стало нужды в пресловутом последнем бою,
Чтобы больше война ни одну не коснулась семью,
Пусть работает каждый, кто нынче стоит у руля,
Чтобы мир поскорей наступил на планете Земля!
Песня эта вовсе не патриотическая, она - политическая до последней запятой. А когда детей втягивают в политику - это всегда мерзотно.
Алёнка
Точно! Кувычко или враг или дура(к)! И то и другое неприемлемо для депутата Госдумы!!! 
28.11.2017
Ответить
Ирина Сампара
кстати? А где ваш пост про мерзотность втягивания детей в политику, когда Навальный детей с уточками собирал? :))) Двойные стандарты однако:)))
25.11.2017
Ответить
Таня
навальный первоклашек втягивал? дети это какой возраст?
или навальный -депутат?
26.11.2017
Ответить
Ирина Сампара
о каких первоклашках речь? Кадетские классы у нас начинаются с 5-го, детям лет по 12:) Как и навальнятам:)
26.11.2017
Ответить
Таня
в клипе есть дети возраста первоклашек, еще беззубые.
у навального я видела детей лет 14-17
26.11.2017
Ответить
Ирина Сампара
Это этим 14-17
А может для тебя подобный вид детей, более допустимый чем у тех, которые в клипе?
Классно! Правда!
А может для тебя подобный вид детей, более допустимый чем у тех, которые в клипе?
Классно! Правда!
26.11.2017
Ответить
Таня
на втором фото помню этого мальчика, пришел вместе с папой, куда его папа водит личное дело их семьи
манипулирование детьми всегда плохо. но с 14 лет дети имеют паспорт и имеют свои рассуждения
https://www.youtube.com/watch?v=KddjJG6umlw
26.11.2017
Ответить
Екатерина
Вопрос не в папе. вопрос в организаторах. Нормальный человек отправил бы этого папу домой вместе с детем. А в 14 лет, хоть и паспорт есть, но дети остаются детьми. Я помню себя в 14 лет :)
Вопрос не в паспорте, вопрос в порядочности взрослых.
В клипе дети тоже, наверняка, снимались с согласия родителей (причем, скорее всего, с письменного), но ведь это не снимает ответственности с Кувычко.
26.11.2017
Ответить
Таня
папа с ребенком мог ходить где угодно. он свободен.
они не говорят от имени власти. и не являются примером для равнения.
а депутат выражает позицию власти о подготовке к войне и странной , на мой взгляд политинформацией с еще более странными установками, среди ее детей есть совсем маленькие, прямо перед ней стоит мальчик.
26.11.2017
Ответить
Екатерина
А оппозиционеры, собирающие митинги и другие подобные мероприятия, на эту самую власть претендуют. Разве нет? Пора научиться называть подлецов подлецами независимо от их политических убеждений.
26.11.2017
Ответить
Таня
я совершенно не поддерживаю призывы участвовать в полит мероприятиях, тем более в не разрешенных.
и думаю, многим туда пришедшим несовершеннолетним подросткам дали по попе родители
26.11.2017
Ответить
Таня
о чем эти фото? на них надо равнятся? или брать пример?
на некоторых фото отдельно стоящие ребята, может у них это было единственное развлечение в этом городе?
26.11.2017
Ответить
Ирина Сампара
Навальный не то что депутата, он себя президентом возомнил:)))))))))))
26.11.2017
Ответить
Екатерина
Совершенно однозначная позиция, что относительно Навального, что относительно Кувычко. Ниже уже отвечала на подобную претензию. Так что мимо колкость:))) Двойные стандарты - это когда Навальный плохо, а Кувычко хорошо:)))
26.11.2017
Ответить
Ирина Сампара
Хочу лишь напомнить, что пока в СССР детей втягивали в политику, эта страна существовала, развивалась и гарантировала этим же детям, медицину, жилье, образование и трудоустройство. Но как только, их перестали туда втягивать, их замечательно втянули в секс революцию и потреблятельскую систему, а страна развалилась. Очень спорно. Я вот например крепко ЗА введение политинформации перед уроками , начиная с класса 5-го.
Но что несомненно радует, это то, что лайкнуло ваш пост, всего 2 человека:) Отличный результат дяди Вовы:)
25.11.2017
Ответить
Екатерина
Воспитывать нужно на крепких общечеловеческих ценностях, на том, что будет правильно и хорошо при любом строе, при любой власти, тогда никого не смогут втянуть в секс революцию)) Приобщать к политике тоже нужно грамотно и постепенно.
Вон ниже песни на стихи Маяковского выложили, вот на таких текстах детей надо воспитывать, а не на дяде Вове)))
А что касается лайков, так я не ради них писала :)) И мнение мое от их наличия или отсутствия никак не меняется))
26.11.2017
Ответить
Ирина Сампара
т.е. готовность защитить свою Родину, это не общечеловеческая ценность? :)
26.11.2017
Ответить
Екатерина
Где в песне про дядю Вова Родина? Там смысл так размазан, что и не понятно за что в бой идти. А поскольку поют дети, то текст должен быть вполне однозначным, как в песне, предложенной Комарексом ниже. Вот в ней все понятно и доступно. А в "дядю Вову" собрали вообще все: и Евросоюз, и заокеанского президента. Чтобы детям было понятно, что песня о Родине, сначала должен быть ликбез часа на 2-3, чтобы объяснить хоть немного про гегемона, Ближний Восток и т.д., и т.п. А возвращение Аляски - это вообще уже будет на защита, а нападение на "гегемона")))
Сравните два текста и тогда поймете может быть:
Двадцать первый век настал, шар земной от войн устал
Населенье шара гегемон достал
В Евросоюзе мненья нет, Ближний Восток стонет от бед
За океаном лишен власти президент
Нам от северных морей, вдаль до южных рубежей
От Курильских островов, до Балтийских берегов
На земле сей был бы мир, но если главный командир
Позовет в последний бой, дядя Вова, мы с тобой
А что достанется тому, поколенью моеему
Дать слабинку, потеряем всю страну
Наши верные друзья, это Флот и Армия
Память дружбы деда красная звезда
Не достанется гряда, самураям никогда
Грудью встанем за столицу янтаря
Севастополь наш и Крым, для потомков сохраним
В гавань Родины, Аляску возвратим.А вот тут уже все однозначно, Родина в опасности - мы встаем на защиту. Не дядя Вова, не заокеанский президент, не Ближний Восток, а страна моя, это важно. Любому ребенку понятно все до последней запятой, (ну может быть про штыки придется объяснить). А есть и более удачные песни о любви к Родине.«Возьмем винтовки новые»
Возьмем винтовки новые,
на штык флажки!
И с песнею
в стрелковые
пойдем кружки.
Раз,
два!
Все
в ряд!
Впе-
ред,
от-
ряд.
Когда
война-метелица
придет опять -
должны уметь мы целиться,
уметь стрелять.
Ша-
гай
кру-
че!
Цель-
ся
луч-
ше!
И если двинет армии
страна моя -
мы будем
санитарами
во всех боях.
Ра-
нят
в ле-
су,
к сво-
им
сне-
су.
Бесшумною разведкою -
тиха нога -
за камнем
и за веткою
найдем врага.
Пол-
зу
день,
ночь
мо-
им
по-
мочь.
Блестят винтовки новые,
на них
флажки.
Мы с песнею
в стрелковые
идем кружки.
Раз,
два!
Под-
ряд!
Ша-
гай,
от-
ряд!
26.11.2017
Ответить
Ирина Сампара
Это более удачная песня? Про штыки?:))))) Мдя:) Почему напасть за Аляску надо:) Крым же без войны вернули:) Какая вы агрессивная:)))
26.11.2017
Ответить
Екатерина
Вы полагаете Аляска тоже на референдум выйдет)))
А по поводу песен в двух словах. Песня про штыки написана в 1927 году. Прочитав текст Вы ведь все поняли однозначно. Если ее спеть сейчас, то она будет также понятна всем, и смысл ее будет понятен, так ведь. Пусть агрессивная, но патриотическая. А вот песня про дядю Вову будет ли через 100 лет актуальна и понятна? Думаю, что нет, потому что это остро-политическая песня о текущем моменте. Так зачем детям такое петь и учить.
26.11.2017
Ответить
Ирина Сампара
Будет:) Поверьте:))))) Кто кто, а дядя Вова вписал себя в историю страны крепко:)
А Аляска...Не знаю:) В 2012 я не думала о том, что Крым пойдет на референдум:)))) Да и не повторяется обычно дядя Вова:) У него много идей:))) Причем, обратите внимание, идеи весьма мирны по отношению к обычны народам:)
26.11.2017
Ответить
Ирина Сампара
а чего доживать то?:) Вы новый учебник истории видели за 10-ый класс:) Прочтите, очень рекомендую:) И вашим детям предстоит эту историю учить:)
26.11.2017
Ответить
Екатерина
В учебнике, подозреваю, уже есть про Путина параграфы. Ну, это логично, я в свое время про Ельцина учила. Хотя если взять для примера Сталина, то ведь тоже целая эпоха, и говорить о нем не перестают (плохо ли, хорошо ли), и ему ведь, наверняка, тоже песни посвящали, только вот где они все сейчас, те песни. А Сталина помнят и говорят, и чтут (пусть и не все). и ругают (тоже не все). Путин, конечно же, войдет в историю, а вот все, кто пытается примазаться отвалятся. О нем и писать будут, и ругать тоже, и хвалить, а вот такое творчество вряд ли кто вспомнит. Это мое мнение.
26.11.2017
Ответить
Ирина Сампара
с чего это? Разве там пелось Керимов мы с тобой?:))) Нет... Там пелось про то что, ЕСЛИ придется, то они , как будущие офицеры с главнокомандующим. Что в этом такого страшного, я не понимаю. Все в порядке вещей.
25.11.2017
Ответить
Таня
чуть ниже поют, что война у нас гибридная, а керимов часть этой гибридного нападения, это уже поют из другого места
26.11.2017
Ответить
komareks
Жаль, вы клип не вставили.
Ну да ладно. Я вам предложу другой вариант на ту же тему.
24.11.2017
Ответить
Екатерина
Вы автору песни сейчас очень польстили, сравнив с Маяковским))). У него стихи о стране, о родине и об абстрактных врагах. Не рассуждения о политике, кто прав, кто виноват. Там нет ни слова, о ком-то конкретном. Чего нельзя сказать о "Дядя Вова мы с тобой!", где собрано все: и Евросоюз, и гегемон. Кроме того, в 1940 году, когда стихи Маяковского положили на музыку для фильма, по Европе уже шагала война, сегодня такой войны нет. И задача, на мой взгляд, не только для России, а и для всего мира, не допустить глобальной войны. Так что передергивать не нужно. И в фильме нет ни одного депутата, как ни странно)))
24.11.2017
Ответить
komareks
Войны нет только для тех, кто закрыл глазки-ушки.
В холодной войне исчез СССР. Потому, что был побежден.
Сейчас война не "холодная" а "экономическая". Объявление уже было. Пропустили или отмахнулась зажав ушки?
24.11.2017
Ответить
Екатерина
Нет "официально объявленной войны" - так лучше. Вы предлагаете ее объявить официально?
24.11.2017
Ответить
komareks
Российская газета опубликовала. Достаточно?
https://rg.ru/amp/2017/08/02/medvedev-o-sankciiah-ssha-nashej-strane-obiavlena-torgovaia-vojna.html
24.11.2017
Ответить
komareks
Я ж и говорю. Закрыли глазки-ушки. Потому что страшно. Потому что это война. И на войне умирают.
Президент США сказал в 1919 году: «Страна подвергнувшаяся бойкоту, близка к капитуляции. Приложите экономические, мирные, тихие, смертельные меры, и в применении силы не будет необходимости. Это ужасное лекарство. От него никто не гибнет за пределами бойкотируемого государства, но оно создаёт давление, которого, на мой взгляд, не может выдержать ни одна современная страна».
24.11.2017
Ответить
Екатерина
Не передергивайте. Глазки и ушки открыты, даже мозг работает. Война идет, но другая, и методы должны быть другими. Вот Вы в жизни, в каждодневных событиях, в любой конфликтной ситуации в драку кидаетесь? Или все-таки нет? А может сначала объективно оцениваете ситуацию, свои силы и возможности, а так же рассматриваете различные методы решения проблемы. Вот уверена, что не сразу в драку. Так почему страна должна сразу кидаться в войну. Вы так уверены, что в военном конфликте Россия обязательно победит? Ну, даже если допустить, что наша армия самая-самая, не слишком ли высокой будет цена победы? И чем же тогда мы будем лучше "гегемона", который "всех достал". Хм...
24.11.2017
Ответить
komareks
Два часа назад вы говорили что войны нет. Час назад что нет "официально объявленой". Теперь уже что "идет но другая". Приходит понимание. Через обсуждение вопроса - быстрее доходит.
Да. Другая. Но и в ней умрут люди и исчезнет государство, если проиграем.
Неужели вы считаете, что на новый год (условно) кто-то в США решит, что зря это начал и надо всё отменить?
Дожать не проблема. Вот на сегодняшний день вообще не проблема. Можно не особо напрягаясь устроить столько проблем со всех сторон, что большинство, которое считает что "войны нет", само захочет отдать страну.
24.11.2017
Ответить
Екатерина
Вы опять передергиваете))) Я говорила что нет войны, как в 1940 году.
Но если Вам греет душу, что Вы открыли глаза мне неразумной, пусть будет так.
И вот про эту "другую" войну, клип Кувычко как раз удар против России в этой самой войне, диверсия, если хотите.
24.11.2017
Ответить
komareks
Ну нет войны с оружием. Понятно, что воюют в ней иначе. Но вам не ясно как. А этим детям ясно.
24.11.2017
Ответить
komareks
Они кадеты. А вы нет. Кто из вас выбрал отдать жизнь за родину и так понятно.
24.11.2017
Ответить
Екатерина
Не все кадеты после окончания школы делают военную карьеру. Не все даже в армию идут) И пафос тут совершенно ни к чему.
24.11.2017
Ответить
Екатерина
Давайте сразу определимся. Есть ученики военных училищ (кадеты), есть кадеты в общеобразовательных школах. Вы сейчас о которых, простите. В клипе снимались учащиеся общеобразовательной школы, а вовсе не кадеты из военного училища. Так вот, я лично знакома с бывшим кадетом из обычной школы. Он не был в армии по состоянию здоровья, сейчас работает коллектором, ни чести, ни совести. А уж про то, чтобы жизнь отдать за государство и речи нет.
24.11.2017
Ответить
komareks
"Воспитанники Казачьего кадетского корпуса имени К.И. Недорубова вместе с депутатом Кувычко поют о стремлении сохранить «Севастополь наш и Крым», а так же вернуть «в гавань родины Аляску»."
https://govoritmoskva.ru/news/141464/
24.11.2017
Ответить
komareks
Диверсия в этом клипе тоже есть. Однако у либерастов горят стулья по другому поводу :) на эту диверсию они внимания не обратят.
24.11.2017
Ответить
Екатерина
А если либералы подняли шумиху для привлечения большего внимания к клипу. а вовсе не из страха?
24.11.2017
Ответить
komareks
Вы ребенка хвалите руганью? :)
Понимание у большинства граждан в политике на уровне ребенка детского сада - страшно, я глазки закрою.
Поэтому глубокие хитрости не полезны.
24.11.2017
Ответить
Екатерина
Привлечь внимание не равно хвалить. Можно и поругать, чтобы побольше просмотров у ролика было. Главное резонанс. А ругают клип не только "либерасты", поскольку очень уж спорный продукт.
24.11.2017
Ответить
komareks
Кто ругает? Давайте разберём? (интересуют те, кого можно назвать СМИ - то есть сми и знаменитые блоггеры)
А завтра можно будет, видимо, услышать "итоги недели". То есть услышать фактически голос госдепа США :)
24.11.2017
Ответить
komareks
То, что у либерастов загорелись кресла, показывает что даже эта неумело скроеная песня очень своевременна и опасна для них.
24.11.2017
Ответить
Екатерина
Ну да, конечно, очень опасная песня для либералов. Чем же интересно? Тем что депутат "Единой России" собрал детей спеть о Путине. Так это только Путину и вредит. Любой человек, далекий от политики, будет считать это дешевым пиаром, поскольку именно так это и смотрится со стороны. Да еще накануне выборов. Лучше и придумать нельзя.
24.11.2017
Ответить
komareks
Далёкий от политики просто недальновидный и таким образом не хочет жить.
Деды и прадеды понимали. Шли воевать. Били врага чтобы мы, потомки, жили.
Нам всего 25 лет промывали мозги и мы этого исторического решения уже не можем понять, видимо.
Слабая цивилизация исчезает. Глупая тоже. Если мы по каким-то причинам так поглупели значит мы исчезнем.
Ну если нам не хватило поражения в одной "холодной" войне, чтобы понять что на таких войнах умирают люди и исчезают государства то какой вывод можно сделать?
24.11.2017
Ответить
komareks
Вопрос главный "как" а не "против кого". Против врага. Это даже дети понимают, что воевать надо против врага, за свой народ. Раньше, по крайней мере, понимали.
24.11.2017
Ответить
Екатерина
И сейчас понимают, что против врага. Только вот деды шли воевать с конкретным врагом, которые пришел с оружием на нашу землю. Сегодня с оружием никто не пришел (по крайней мере, пока), а все эти торговые и информационные войны детей касаться не должны, поэтому на вопрос "как" отвечу, без привлечения детей. Или взрослые у нас настолько слабы, что все это ложится на детские плечи? Зачем их сейчас готовить к войне? Зачем? Воспитать из них патриотов, готовых защищать Родину, можно на исторических примерах, на примерах прадедов и прабабушек. Ведь наверняка у каждого спевшего возникли вопросы, в какой это такой бой и против какого гегемона должны они идти. Разве не должно быть у детей уверенности, что взрослые его защитят и не допустят никакой войны. Обязательно с первого класса окунать их в сегодняшнюю клоаку?
24.11.2017
Ответить
komareks
Да фиг с ним "против кого". "Войны нет". По мнению большинства всё нормально и войны нет. В холодной войне потеряли страну. Экономическую войну воспринимать один хрен не могут - не научила жизнь. И не надо акцента на наименовании войны. Война. Холодная ли, экономическая ли, столетия ли. Слишком сыто и спокойно живут. Работа-дом-работа, и глазки закрыть...
Деды и прадеды Украину освобождали? Жизни отдавали за СССР со всем ее республиканским составом?
В Донецке и Луганске убивают людей, которые 30 лет назад были потомками наших дедов, а сегодня вдруг они чужие люди. Как так вышло?
Про детей. Это не простые дети. Это кадеты. Верно? Их профессия защищать родину.
Вот и защищают, как могут. Сегодня могут вот так.
Взрослые да, слабы. Дети, видите, сильнее.
24.11.2017
Ответить
Екатерина
У этих кадетов пока одна профессия - учиться. Учиться, а не воевать. Мой тоже в кадеты пойдет (у нас принимают в кадеты после началки), но в первую очередь они ученики. Да, есть звания, да, носят форму, но они невоеннообязанные, т.к. несовершеннолетние.
24.11.2017
Ответить
Екатерина
Тут не за что благодарить, просто втягивать детей в политику объективно плохая идея. Кто бы, где бы и когда бы этого не делал. Тем более сегодня в этом нет никакой нужды.
23.11.2017
Ответить
Таня
в другом сообе я также делала пост об этой песне, нас было 1-2 человека, кто против манипулирования детьми. большинство было за подобное воспитание детей.
длинное обсуждение было. поэтому и спасибо
23.11.2017
Ответить
komareks
Не в политику. И не детей.
И необходимость есть, просто вы закрываете глазки-ушки, зарываете голову в песок и бежите на новый цикл работа-дом.
24.11.2017
Ответить
Екатерина
Интересно, а куда) Патриотизм - это родину любить, а тут про Родину нет ни строчки))
24.11.2017
Ответить
komareks
Не всегда текст должен подаваться "для проглатывания".
Иногда он просто должен заставить задуматься. И не этих детей - до них это не дойдёт. Песня для родителей. Это взрослые должны задуматься.
24.11.2017
Ответить
Екатерина
Над чем в этой песне задумываться-то. Как сотворить кумира что ли??? А такие песни дети петь вообще не должны. В ней нет ничего, что можно слышать детям, просто нет и все. А для родителей она уже автором исполнялась, этого было вполне достаточно. Он, насколько я знаю, имеет в сети определенную популярность.
24.11.2017
Ответить
komareks
Штамп "сотвори кумира" вы усвоили хорошо. А смысл его не усвоили. Это здесь неприменимо.
На сегодняшний день Путин воюет, условно говоря, на стороне фашизма или на стороне красной армии? Сомнений нет, что на стороне красной армии?
24.11.2017
Ответить
Екатерина
Ну да, ну да))) Путин как раз работает, и работает против войны, а Кувычко вставляет ему палки в колеса.
24.11.2017
Ответить
komareks
Еще раз вопрос задам. Нет сомнений, что Путин воюет, условно говоря, на стороне "красной армии" а не фашизма?
24.11.2017
Ответить
komareks
Так тогда вопрос про "кумира" вообще лишний. Идет война. И менять главнокомандующего, который выступает за то чтобы мы вообще жили - это самоубийство. Понятно, видимо.
Так что осуждать его за то что он "слишком Путин" или "не слишком Путин" это глупо. Очевидно же, что именно он на своем месте. Дети спели про главнокомандующего? Ой беда печаль позор?
24.11.2017
Ответить
Екатерина
Это адресовано всем, кто использует детей) Если Вы считаете, что депутат сделала это из благих побуждений, то ошибаетесь.
23.11.2017
Ответить
Мирка
Я считаю что депутат и дети просто потроллили безмозглых либерастов. И судя по их истерике, им это удалось на все сто. И я аплодирую автору песни)
24.11.2017
Ответить
Мирка
Еще как может) Это не зависит от должности. К примеру, Путин - троллит мировую сволоту просто виртуозно)))
24.11.2017
Ответить
Екатерина
Троллинг Анны Кувычко слишком толстый) А уж ту чушь, которую она понесла на тв, вообще на голову не натянешь. Сегодня послушала Пякина, очень хорошо он сказал об этой ситуации.
24.11.2017
Ответить
Мирка
То, что она говорила на тв, я не слышала, судить не берусь. А песня прикольная. И умные люди просто улыбнулись бы. Но тупоголовая либерастня возбудилась как от виагры, и что называется, понеслась моча по трубам.
24.11.2017
Ответить
Екатерина
Вот когда ее автор со своим сыном пел, там улыбнулась и мимо прошла. А тут... перегнула депутат палку.
24.11.2017
Ответить
komareks
Пякин обычный балабол, имеющий одну цель - оттянуть патриотически настроенных граждан в сторону. Чтобы они ничего не делали и ни о чём не задумывались.
24.11.2017
Ответить
Екатерина
А кто просит во всем с ним соглашаться, своя-то голова есть) Но иногда интересный взгляд на вещи у него.
24.11.2017
Ответить
komareks
Коготок увяз - всей птичке пропасть.
Например какой взгляд на какие вещи?
24.11.2017
Ответить
Екатерина
Я выше уже написала конкретно. Конкретно про этот клип. Все видеосюжеты я разбирать тут не собираюсь. Не согласны, не нравится Пякин - я Вас его слушать и не заставляю. А взгляд у него свой (для меня лично интересный) на все происходящее)) У Вас, я полагаю, свой взгляд, от пякинского отличный.
24.11.2017
Ответить
***svetika***
Это Пякин-то балабол??))) Да от него только и слышно:
"Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто знает и понимает больше".(с)
И уж столь сильно разбирающегося в глобальной политике, чем он, вряд ли можно найти. Или вы скажете, что и КОБ-полная фигня?))
07.12.2017
Ответить
komareks
Ну вот конкретно вас взять. Вы изучаете материалы, предоставляемые только Пякиным или вообще поддерживаемые КОБовцами?
07.12.2017
Ответить
komareks
Очень любопытно будет пообщаться. У вас есть какая-то личная запись про КОБ или около того, вашего авторства, которую вы считаете очень важной?
07.12.2017
Ответить
***svetika***
Стараюсь осилить весь курс КОБ и ДОТУ( Достаточно общая теория управления) Но это трудно. Очень нравится также Фурсов, Четверикова. Но где взять столько времени?)))
Еще в группе https://vk.com/vpyakin неплохие обсуждения.
Подписана в https://cont.ws/@wpaulk на умнейшего человека, сторонника КОБ.
А так пока только рассуждения в нашем сообществе здесь на ББ Время перемен. Приходите, будет есть что обсудить)
Ваши взгляды схожи с моими. Потому и удивилась, что вы так нелестно о Пякине отозвались. Уж он-то истиный патриот. Не то что некоторые любители "шашкой помахать"))
07.12.2017
Ответить
komareks
Немного не поняли, видимо. Ну ладно не в этой группе, но где-то есть материал, который вы можете порекомендовать в плане краткого ликбеза на тему "пякин рассказывает кто виноват и что делать"?
Вот просто одна статья или одно видео, по возможности более сжатое.
07.12.2017
Ответить
***svetika***
ааа, поняла))
Ну у него этих видео много. Ну хотя бы вот это, например:
">
07.12.2017
Ответить
komareks
Посмотрел. Вижу рассказ на тему "кто виноват". На тему "что делать" - не вижу.
07.12.2017
Ответить
***svetika***
Нууу...таке вряд ли вам хоть один аналитик скажет- они лишь преподносят факты и делают анализ происходящих событий. А уж выводы мы должны делать сами.
Хотя много раз он говорил не вестись на вой не только либералов, но и ура-патриотов, среди которых предателей не меньше! И они как раз могут выступать в роли "попа Гапона" , чтоб собирать людей якобы на митинг ЗА Путина. НЕ нуждается ВВП ни в каких "мирных" митингах в свою поддержку. Так что " всем сидеть дома, господа, и не страдать фигней"(с)))
07.12.2017
Ответить
***svetika***
Нет! Он не призывает отказать в поддержке Президенту! Он призывает не выходить на улицы. А поскольку сейчас век информационных технологий, то намного больше пользы мы принесем , если будем активны в тех же соцсетях, СМИ, Но если выйти на улицы, будут провокации по типу Майдана и все тех же "оранжевых революций"...Сценарий один.
А вообще, такого патриота, истинного и глубоко переживающего за Россиию, как Валерий Викторович Пякин, еще поискать надо! НО мало быть патриотом, нужно еще видеть картинку в целом, а не по кускам. А это умение как раз и дает знание ИМЕННО глобальной политики, которая стоит выше, чем внешняя и внутренняя.
07.12.2017
Ответить
komareks
Березовский говорит о том, что такое реальная поддержка Путина: '...я думаю, что процентов 20 его поддерживают до сих пор - это не любовь. Потому что критерий любви очень простой - выйдут за него на площадь? За него. Или не выйдут. Или будут просто сидеть дома и говорить: "нет, мы любим Путина..." '
Это говорит беглый олигарх, который действовал всё время именно против Путина. И говорит он это не в поддержку, а показывая оппозиции и убеждая аполитичных в том, что Путин закончился и не нужен. Перетягивает аполитичных на сторону "бунта против".
07.12.2017
Ответить
***svetika***
Именно на это либерастня и расчитывает- на провокации, на которые как раз вестись и не нужно! Повторюсь, никакие революции и Майданы народу, и тем более, Президенту не нужны! Ему и так достаточно знать, что народ его поддерживает. И он это знает))
07.12.2017
Ответить
komareks
Революции и майданы не нужны. А законные акции поддержки нужны :) О чем он и заявлял :)
Как иначе президент узнает, что народ его поддерживает?
На самом деле просто послушайте, что говорит президент об уличной (и именно уличной) поддержке. "для меня это очень важно" и "без этого работать невозможно". https://www.youtube.com/watch?v=aqdzFduDLxU
07.12.2017
Ответить
***svetika***
Наверное, мы о разных вещах говорим. Есть форумы, акции, слеты, которые направлены именно на поддержку Президента.
Пекин же призывал не вестись на какие-то "левые" акции, подготовленные не пойми кем.
07.12.2017
Ответить
komareks
Если акция именно законная и именно заявлена "в поддержку" то она не может быть плохой. Она не может стать "в протест". Сами то подумайте: люди не просто так мимо проходили, а пришли с одной единой целью - выразить одобрение и поддержку. Если им скажут "давайте покричим путинвор" куда они пошлют такого заводилу? :) Скажут "пшолтына" и больше на его призывы не откликнутся.
Президент в этом видео говорил не про форумы и слёты. Числа им были названы не от балды. Это он озвучил количество пришедших посчитаное разными источниками. Ни форум ни слёт столько не даст :)
07.12.2017
Ответить
***svetika***
Если честно, мне не по душе все эти акции. Не хочу в них участвовать. Где большое скопление людей на открытой площадке, всегда есть риск нарваться на провокации с разных сторон.
07.12.2017
Ответить
komareks
Именно так. Президент сказал что ему это важно и без этого невозможно работать. Факт?
Но практически у всех нет на это времени, практически всем страшно, а тех у кого есть немного желания, и понимания необходимости этого действия, старательно отговаривают со всех сторон. То Пякин то Стариков то ещё какие люди.
Стариков ошибся. Он хотел оседлать волну и прокатиться. Вместо этого задолжал кучу денег "промышленникам". Остановился у последней черты, не пошел против Путина. Но люди, которые поддерживали Старикова, из уличной поддержки исчезли (поддержки Путина, конечно).
И самое прикольное что много людей, которые реально поддерживают Путина, даже не идут за него голосовать, обосновывая это тем что "и так за него много проголосуют", и даже "всё равно напишут сколько голосов сколько надо".
08.12.2017
Ответить
***svetika***
Мы все-таки о разных вещах говорим))
Свое личное мнение ко всем митингам я высказала.
Но лично Пякин говорил против всяких митингов типо Антимайдана и митинга по свержению правительства. И только.
Вот нашла наконец тот выпуск. Как раз про то, каким образом Антимайдан-стал проектом против Путина.https://www.youtube.com/watch?time_c>
">
08.12.2017
Ответить
komareks
Теперь у вас в голове не может ужиться то, что Президент говорит об уличной поддержке как о хорошем деле, а Пякин говорит об уличной поддержке как о предательстве :)
Это нормально. Просто вы теперь немного поразмыслите, и поймёте, что, несмотря на умные речи и какую-то загадочную хрень про "глобальные предикторы", Пякин просто оттягивает патриотов от поддержки Президента. И ничего более. Патриоты сами должны решить кого им слушать. Пякина или Президента. Отказать в поддержке президенту значит действовать против него? Вот вам и суть Пякина. Он может говорить сколько угодно правильные вещи, но он говорит всем замереть. Это призыв к самоуничтожению, скрытый за "умным словом".
Сами себя ещё раз перечитайте: "Хотя много раз он говорил не вестись на вой не только либералов, но и ура-патриотов, среди которых предателей не меньше! И они как раз могут выступать в роли "попа Гапона" , чтоб собирать людей якобы на митинг ЗА Путина. НЕ нуждается ВВП ни в каких "мирных" митингах в свою поддержку. Так что " всем сидеть дома, господа, и не страдать фигней"(с)))"
Всё что нужно уже давно сказано. Сказано, что США ведёт против нас войну? Сказано, максимум полгода назад. Сказано, что мир однополярный? Сказано. Сказано, что СССР был побеждён в войне? Сказано. Всё это заявлено на самом высоком уровне под видеофиксацию.
Мало? Надо замереть и ждать пока "Путин сам всех побьёт"?
"Хотите анекдот про израильскую армию? Молодого солдата спрашивают: "Если на тебя идут, скажем, 20 террористов, что ты будешь делать?" - "Я возьму "Узи" и буду стрелять". - "Молодец, а если на тебя идут танки?" - "Я возьму гранатомет и буду защищаться". - "Молодец, а если самолеты летят, и танки идут, и еще террористы наступают?" Он говорит: "Господин генерал, а я что, один воюю в нашей армии?" (с) анекдот в исполнении Путина :)
08.12.2017
Ответить
komareks
Не надо спорить и не надо понимать меня.
Понимайте президента. И если кто-то из "типа патриотов, которые ЗА президента" призывает действовать не так как сказал президент, а наоборот, то это неправильные патриоты. Просто ж всё, да?
08.12.2017
Ответить
komareks
Прослушайте обращение.
https://youtu.be/AlaKexEwdcM
Вы услышали, что поддержка важна?
07.12.2017
Ответить
***svetika***
Конечно важна! И Путин именно об этом и говорит! Но никак не выходить на улицы! Это не поддержка. По-другому надо поддерживать. В первую очередь получать знания, бороться с продажными чиновниками, помогать нуждающимся и т.д.
НО никак не выходить на улицу и устраивать беспредел!
07.12.2017
Ответить
komareks
С чего вы взяли, что разрешенный митинг в поддержку президента должен быть беспределом? Пякин рассказал? :)
07.12.2017
Ответить
***svetika***
Не только Пякин))
Я думаю, намного полезнее встреча Президента на форумах, типа "ДОброволец" и т.п. К тому же есть ОНР( Общероссийский народный фронт).
Разве этого мало?
07.12.2017
Ответить
komareks
Митинг в поддержку не может быть ни революцией ни майданом ни каким-то ещё переворотом. Сами то подумайте. Люди вышли поддержать и сказать спасибо. Какой там нафиг переворот то? :)
https://www.youtube.com/watch?v=aqdzFduDLxU
07.12.2017
Ответить