Кровавая клоунада

Автор alexandr-ibn-a

Давайте сопоставим ряд интересных моментов:
1. Официальные лица Вашингтона в 2014 году начинают странно себя вести. По достаточно серьезным вопросам они несут откровенную чушь. Настолько вопиющую, что уже у нас начинают развивать мнение, дескать "до чего Обама страну довел - идиоты в Госдепе", и т.п.

2. Удивительным образом градус идиотии нарастает в критические для медиавлияния моменты - стоит кому-то в разведсообществе США проговориться про халатность украинских ПВО-шников, и на тебе - Псаки выбегает а одном сапоге! И таких примеров только с официальными сотрудниками госдепа - десятки.

3. И опять-таки совпадение - первые лица майданека Украины - все как один записные клоуны.
Думаете это случайность? Всерьез думаете, что Порошенко, сколотивший состояние в мутной украинской воде - не понимает что творит, вешая на себя шеврон с надписью "укроп", с соответствующими комментариями? Что пресс-секретарь США не знает географии? Что Кличко не может связать пары слов? Автор забыл упомянуть Дарт Вейдера.

Попробуем разобраться.

Если упростить ситуацию до интуитивно понятного уровня, то что вообще такое - официальный представитель президента США, или госдепа, который что-то говорит на прессу под телекамеры? Как минимум - это серьезно! Даже опуская вопрос о тома, как подобное выступление и вопросы готовятся, и какими ресурсами. Это нечто, на что надо обратить внимание, изучить, запомнить. Часто это выражение мнения руководства, указание направления в политике. В конце концов, не побоюсь этого слова, вопросы войны и мира. Раньше подобные выступления как минимум отражали национальные силовые линии, соответствующим образом определяя и настроение и мысли сограждан - давая ответы, вызывая требуемую ДЕЯТЕЛЬНУЮ реакцию у определенных слоев населения, формируя ОФИЦИАЛЬНОЕ мнение у других слоев. В конце концов где-то даже влияя на внутренние избирательные расклады.

Что же происходит сейчас?

На самом деле имеет место профессионально спланированная кампания, учитывающая психологические особенности западно-ориентированного общества. Цель кампании - в корне изменить отношение некоторых слоев общества к официальной политике - в сторону апатичного принятия. Для чего? Чтобы, как минимум, не было необходимости давать публичные ответы.

В 2013 году на телеэкраны США выходит сериал Vice - Вице-президент. Попробуйте посмотреть любую серию сразу после любого "смешного" выступления Джен Псаки - практически калька.
Серьезная официальная политика целенаправленно делается несерьезной.

Вдумайтесь в эту фразу. Представьте, какие возможности по управлению т.н. демократическим обществом открываются, если добиться в этом вопросе успеха! И за примерами далеко ходить не нужно - все прекрасно видно на\в Украине.

В статье про зомбирование многие интересовались, как же вызвать апатию у нужной части населения. Один из способов перед вами. Восточно-европейская и особенно азиатская часть политической культуры предполагает "отвечать за базар" - нести ответственность за то, что ты говоришь и делаешь. Если данное условие не выполняется - нужно "предъявлять". Но какой может быть спрос с клоуна? С шута горохового? На подсознательном уровне мы не воспринимаем клоунаду всерьез, со всеми вытекающими - идиотские выступления осмеиваются и ... "списываются", забываются. Ну-ка вспомните без подсказки, о чем говорила Джен Псаки в одном сапоге? То-то. А если все, например, украинское политическое медиаполе наполнено шутами, если все участники публично несут ахинею, определенные группы населения, приученные "отвечать" и "спрашивать" - теряются от этого карнавала идиотии, устают и впадают в политическую апатию.

А авторы кампании получают требуемый результат.
Посмотрите, картинно-интеллигентно-неуклюжий фейсбуковод Аваков - преступник и убийца, который возглавил милицию целой страны! Но сначала все-таки фейсбуковод?

Яценюк каждый своим должностным движением вгоняет сорок миллионов в нищету, голод и хаос - просто нелепый кролик?
Кличко, который должен удерживать население столицы на расстоянии от действующей власти в условиях "земли" - косноязычный дурачок?

А убийца Семенченко, публично собирающийся и дальше убивать, активно готовящий к этому тысячи украинцев - грустный Пьеро?
А Ляшко?

Думаю, сами жители Украины могут этот список продолжить.
Подобный перенос акцентов позволяет искусственно, и манипулятивно смещать эмоциональные оценки общества в нужном оператору направлении. При этом практически полностью снимая вопрос ответственности - клоунада ведь, шутка юмора, нелепица смешная?

Возьмите историю с "укропом". Как всегда меткое русское именование убийц и им сочуствующим, влекущее за собой "косить укроп" и "градом побило", и как и всякое оскорбительное - вызывает как минимум неудобство у объекта прозвища - было нейтрализовано не абы кем, самим Президентом Украины. Окруженный клоунами лидер нации, переведя очевидно обидный метасимвол в шутку, для значительной части населения снял оскорбительную сущность слова. Уверен, проведи сейчас какой-нибудь Гэллоп опрос на\в Украине - обнаружится, что часть общества метасимвол "укроп" принимает. Вместе со всеми его составляющими.

Можно ли с этим что-то сделать? Этот вопрос нужно задавать профессиональным политикам. Российское министерство обороны нашлось очень быстро, введя в официальные тексты юмористическую составляющую, которая, пусть и с оговорками, но симметрично отвечает на "шутливые предъявы" оппонентов. Пусть и с опозданием, но похожую тактику взяли на вооружение и в МИДе.

Что будет дальше, куда это приведет - посмотрим.