Как проходят выборы в Германии

На выборах в Германии присутствовали в качестве наблюдателей представители партнеров Европейской платформы (EPDE) из Грузии, Молдовы, Беларуси, Азербайджана, а также представитель Международного центра электоральных исследований Лилия Шибанова, эксперт "Голоса" Роман Удод, российские эксперты электоральных процессов Андрей Бузин и Аркадий Любарев по приглашению Европейского обмена (EE).

Это российские западники, союзники оппозиционера-кегебиста Гудкова, в общем, нормальная "белая лента". Рекомендую всем почитать их впечатления от выборного процесса в Германии. А от себя изложу лишь некоторые факты, которые есть в этих статьях:

1. В ФРГ до последнего времени не было, да и сейчас нет в принципе законодательства, которое однозначно определяло бы выборы в стране. С середины 50-х годов и до сего момента считается, что выборы должны проходить согласно Основному закону (по сути, конституции), однако Верховный суд ФРГ еще в 2008 и 2012 годах признавал, что сам Основной закон не в состоянии досконально регламентировать выборные механизмы.

2. Закономерным образом в ФРГ нет понятия "наблюдатели", нет юридического статуса "наблюдателя". Как пишут в своих статьях представители российских организаций, действительно, доступ на избирательные участки в Германии отнюдь не закрыт, он разрешен, "общественные наблюдатели" могут приходить и мониторить ситуацию, но... никаких оснований для жалоб и заявлений у них нет. Потому что нет такого законодательного определения как "наблюдатель". Естественно, ни один немецкий суд рассматривать такие жалобы не будет (есть лишь вариант как от частного лица, но это также бесперспективно).

3. Примитивность выборов. Ну, об этом пишут россиянские демократы: нет средств наблюдения, нет независимого контроля за учетом голосов, принцип формирования избирательных комиссий самый волюнтаристский, сама процедура голосования примитивная, избиратели не ставят даже подписи, голосование по почте со всеми вытекающими, допускается голосование без извещений и так далее, и так далее. То есть, при желании подделать результаты выборов в Германии (а это то, что интересует россиянских наблюдателей) - как два пальца обоссать:

1. Фальсифицировать немецкие выборы проще некуда. Никакого видеонаблюдения. Никаких компьютеров - голосуют только бумажными бюллетенями. Никаких наблюдателей - это не запрещено, просто никто не приходит наблюдать. А так, сколько угодно - пожалуйста, заходите, смотрите, можете вместе с нами посчитать бумажки, вас даже не спросят, как вас зовут. Я осматриваю школьный спортзал, в котором проходит голосование, прикидывая, сколько тут шикарных возможностей для фальсификации.

2. Кстати, члены почтовой комиссии, войдя в преступный сговор, могли бы очень просто нарушить тайну голосования, вскрыв голубой конверт и сопоставив его с заявлением.
Комиссия состоит из 7 человек, причем, насколько я понял - все сотрудники районной администрации (!)...

В 18 часов начался подсчет голосов. Председатель сразил нас фразой о том, что подсчет будет происходить «неортодоксально», что как я понял, означает с отступлением от инструкций. Дальше начался полный беспредел. Неиспользованные бюллетени не считались и не погашались. Пока два члена комиссии считали число избирателей, принявших участие в голосовании, другие члены комиссии сортировали высыпанные на стол бюллетени. Оказалось, что избиратель вообще не расписывается в списке избирателей, напротив его фамилии при получении бюллетеня просто ставится галочка.

Итого. Подсчет голосов на германских избирательных участках не только легко сфальсифицировать, но и даже и проконтролировать толком невозможно. Но ему верят!

Если не останавливаться на явных особенностях избирательной схемы в ФРГ (ее критикуют и так многие), то объясняется все это... честностью. Мол, немцы честные и потому не подделывают результаты выборов и все такое.

Однако, глобальное обоснование немного иное. Дело в том, что демократия на Западе - это нечто вроде инструмента, который позволяет придавать легитимность политическим процессам, прежде всего, трансляции формальной власти. Почему Ангела Меркель канцлер Германии? Потому что коалиция парламентских партий, победившая на выборах, выдвинула ее на этот пост. Предположим, что "фирма" ХДС/ХСС не набрала бы почти 41,5% голосов, а выборы выиграла конкурирующая с ней СДПГ. Ну и что? Канцлером с большей вероятностью был бы Пеер Штайнбрюк (предположим). Такой же карьерный менеджер, как и Ангела Меркель, только "работающий" в другой "фирме". Между фирмами на самом деле никаких противоречий нет - "большую коалицию" по итогам парламентских выборов сварганили прямо из двух монстров - ХДС/ХСС и СДПГ. И ничего.

Вывод же прост: демократия может существовать даже в самом примитивном, как кажется, феодально-сословном обществе, ибо это лишь формальный инструмент по легитимизации формальной (не реальной) власти. То есть демократии не существует. Монархия, Республика или что там ещё, это не важно. Везде толпо-"элитарный" строй.