Эпизод пятый. Линии в кадре #1

вот вроде все объяснено, все нормально. Но в каждом снимке какие-то мелкие недочеты Пересветы, теснота, неудачный свет... К этому уроку снимки уже должны быть более-менее чистыми от мелких ошибок.
20.05.2013
Совсем все плохо? Ты мне скажи линия я правильно поняла?
20.05.2013
Не совсем, солнце... Я с телефона, подробно объяснить пока нее могу
20.05.2013
Хочу поподробнее, что не так на каждом снимке, когда сможешь, я подожду, не тороплю
20.05.2013
Марусь, ты про меня не забыла?
23.05.2013
нет, я помню, просто время свободное урывками, а тут писать много :)
23.05.2013
хорошо
23.05.2013
1 снимок. То, что есть на снимке - может быть прочтено и как буква V, и как доминирующая вертикаль. Сам же снимок довольно примитивен и прямолинеен, хотелось бы бОльшей фантазии. 2 снимок. Та же проблема - снимок слишком простой, чтобы претендовать на это задание. Доминантой же снимка является совершенно другая линия - вернее, форма, попробуй понять - какая. 3 снимок. в данном случае завал совершенно не оправдан, потому что получилось некорректное кадрирование - тело ребенка отрезано довольно некрасиво. В снимке два смысловых центра и хотелось бы, чтобы они оба были в районе горячих точек, иначе кадр в данном случае получается разбалансированным.
25.05.2013
2-доминантой является треугольник, получившийся из листьев 3-вот этим кадрированием я и сделала смысловые центры в гт
25.05.2013
нет. Вот что у тебя: а логичнее:
25.05.2013
Ну , как говорится, в гт не до миллиметра же должно попадать, или ты имеешь ввиду разворот ребенка?
25.05.2013
и его тоже. Диагональ - это не косая линия. Это линия, которая что?
25.05.2013
Которая, к чему то приводит?
25.05.2013
геометрию вспоминаем. Что такое диагональ
25.05.2013
Отрезок, соединяющий 2 угла
25.05.2013
отрезок, соединяющий два угла, не лежащих в одной плоскости :)
25.05.2013
Ага, ну у меня же соединяет 2 центра?
25.05.2013
Два центра - это далеко не то же самое, что два угла
25.05.2013
Может на вебинаре об этом поговорим
25.05.2013
напомнишь, ладно?
25.05.2013
Ага, на том который мне в подарок получился?
25.05.2013
именно :)
25.05.2013
Аа я то думаю, че у меня так плохо) по геометрии же трояк был)))))
26.05.2013
линии - это и есть геометрия :)
26.05.2013
так я же даже и не думала в этом ключе))))))
26.05.2013
черчение, геометрия, рисование :)
26.05.2013
рисование еще ниче,черчение сэм-восэм,а вот геомертрия совсем плохо)))
26.05.2013
Насть, 1 нормально, но не идеально: пересвнты на листах, стул отвлекает. 2 не нравится совсем, на 3 линия взгляда видна, но зп каких только линий нет...
19.05.2013
Ясно, но на 1 нет стула
19.05.2013
Ой, я думала там стул, в ПНУ.
19.05.2013
Это листья от маленькой пальмы
20.05.2013
Мне кажется третья тесная снизу, и забор на ЗП сильно отвлекает. Но линии все читаются.
19.05.2013
Все линии очевидны. Мне кажется, что хорошо
19.05.2013
А меня 2 снимок смущает, вроде бы вертикальный напрашивается, но листья не влезли, а фокусное было 24 мм плюс кроп еще, снимала лежа на корнях, люди шли и думала, что чокнутая наверное
19.05.2013
насчет втрого, я хотела тоже написать, что немного не хватило пространства. Насть, а верхушка ствола в третях?
19.05.2013
Вроде посередине
19.05.2013
А может имеет смысл разместить в верхней трети? И тогда обрезанные листья будут не так бросаться в глаза. ??
19.05.2013
Тогда от листьев ваще ниче не останется
19.05.2013
Ну смотри.. ))
19.05.2013
Линии в кадре. Линии в кадре