Правила - не догма, а набор выразительных средств

напишу-ка я это отдельным постом. Хотя уже писала, но повторение - мать учение.

Не могут в одном и том же снимке применяться все правила. И не могут разные снимки иметь одинаковое решение.

Вертикальный и горизонтальный снимок по-разному графически решаются. То, что приемлемо для одного - нехорошо для другого.

Даже не знаю, как понятнее объяснить...

ПТТ - это базовый кирпич, к примеру. Можно ли обойтись без него? Можно, если использовать другую базу, которая будет устойчивой.

Горизонт должен идти по нижней или верхней трети. Да, чаще всего это работает и лучше придерживаться этого правила. Но горизона вообще может не быть на снимке. Или при симметрии он может быть посередине. Или вообще может идти под углом. Что - это будем считать нарушением?

Для взгляда нужно оставить место. Нужно, ага. И именно для того, чтобы уравновесить кадр, а не разбалансировать его.

БАЛАНС.

Уравновешенность.

Устойчивость или динамика.

Ощущения от снимка.

Вот за этим наблюдайте и анализируйте, а не цепляйтесь к правилам, как к незыблемой догме.

Повторю - все правила - это кирпичики. И как Вы их соберете - так и будет выглядеть снимок. Можно собрать суперправильные кирпичики и получить какашку. Или собрать неожиданную конструкцию и получить классный снимок.

Вот только еще надо помнить, что сначала надо изучить, понять, почувствовать, а потом уже быть уверенным в том, что здесь можно применить, а что будет плохо выглядеть.

Главное - помнить, что собрать надо хорошо :)