Какие лекарства противопоказаны кормящей маме?

Да ничем... в каком-то гишпанском госпитале сказали - можно всем закидываться.
03.08.2013
гы=)как я вам сочувствую=)вы ж у ГВ консультантов, гуру по кормлению и тд и тп хлеб отнимаете=)это их вотчина...ща понабегуууут, расскажут как надо и как не надо=)потому как у них ОПЫТ и двухнедельные курсы=)))
02.08.2013
вы абсолютно правы, консультнатам тут рублик за пост платят)) тем и житвут)об источниках информации автор почему-то молчит.
02.08.2013
зато как прекрасно почувствовать себя "советчиком" и поучить кого-нибудь жизни, ведь правда? и никаких рубликов не надо.....
02.08.2013
а кто-то кого-то учит жизни?..изначально речь в вашем комментарии вроде шла о "хлебе".вы пробовали поддерживать людей, которые нуждаются в советах? бесплатно и за счет своего личного времени? попробуйте, тоже узнаете о себе много интересного, уверяю вас.
02.08.2013
знаете, пробовала и не раз. Потому как имею диплом о высшем мед образовании и считаю себя в праве что-то рекомендовать и лечить. Потому как далеко не один год училась, чтобы заработать это право. Потому что несу гражданскую и уголовную ответственность за свои слова. Именно поэтому я миллион раз подумаю и взвешу прежде чем "помогать"...и я знаю о чем говорю.Простите, но помощь ГВ консультантов весьма сомнительна. Учить правильно взять грудь, сцеживаться-не сцеживаться и бла-бла-бла, - вперед. но вы все, особенно здесь на ББ, посчитали, что имеете достаточную квалификацию, чтобы лезть в то, что надо делать с новорожденным ребенком, какие препараты можно принимать кормящей матери и т.д. и т.п. Это и называется "учить жизни".....
02.08.2013
тут нет ГВ-консультантов в том смысле, в котором вы понимаете это слово. и советы идут только в ответ на запрос. никакой финасовой или прочей выгоды за этим не стоит. мы не даем советов о совместимости препаратов, мы ссылаемся на международный медицинский справочник. на чем основана информация в посте вам, как врачу, известно? автор многочисленные вопросы проигнорировал.в остальном - кормление грудью не является медицинским вопросом.
02.08.2013
сам процесс - возможно. А вот всё остальное - является. ваши многочисленные советы о допаивании, ухаживании за малышом и т.д. и т.п.Плюс постоянные заявления в вашем личном сообществе, с апломбом и в категоричной форме из серии "питание матери не влияет на состав молока" и всё в этом роде...если бы ГВ консультанты занимались обучением техники кормления и не лезли в педиатрию, что порой приводит к ужасающим последствиям ( а обвинить -то не кого, ответственности -то нет), то мне бы было совершенно фиолетово....а так - ДА, лично я презираю ГВконсультантов, превышающих собственные полномочия, как класс.
02.08.2013
опять же, все советы даются со ссылками на исследования и с учетом ситуации каждой мамы.вы хотите обсуждать ГВ-консультантов и свое к ним отношеное? обсуждайте это с ними.кстати, сколько часов у вас были лекции по ГВ? и на вопрос об источниках информации в посте вы мне так и не ответили.
02.08.2013
так автора и спрашивайте об источниках....почему-то она вам не отвечает?видимо, не считает нужным...игнор.И правильно делает, тк ваша фанатичная одержимость ссылками-ссылками-ссылками порой смешна....от того, что до вас это кто-то напечатал во всемирной паутине, что-то изменится? в интернете можно найти любую информацию, причем совершенно противоречивую. Доводы ЗА и ПРОТИВ...так есть ли в этом смысл? тратить своё время на поиск ненужных ссылок.....делая ЗМС пациенту, я не цитирую ему учебник по АиР....и даже не могу на вскидку назвать сайт. И в этом нет ничего ненормального. Потому как лечить можно, не руководствуясь интернетом.А ваши слова по поводу ситуации каждой мамы смешны, право слово. Зайдите в свое сообщество и покажите мне хоть раз, где вы посоветовали , например, допаивать ребенка водой. Неужели ни одной ситуации не подвернулось?
02.08.2013
то есть, вы и пациентам так аргументируете: я врач? фанатично и смешно ваше незнание, что в сети содержатся и серьезные медицинские исследования. вас как врача они не интересуют?да, ребенка на ГВ водой допаивать до шести месяцев не нужно. рекомендация всемирной организации здравоохранения, не моя личная. вы и это хотите обсудить? тогда поменяйте тон, будьте добры.
02.08.2013
между прочим, это ваша исключительно инициатива была - ответить на мой комментарий.я вас к дискуссии не приглашала.а то, что разные ситуации с допаиванием бывают вы, конечно, не в курсе?нет, лично с вами я не хочу ничего обсуждать.еще раз повторюсь - я не считаю интернет истиной в последней инстанции - вот там написано и так тому и быть.знаете,мне ни разу не приходилось давать ссылки на сайты для оправдания своих действий...и, надеюсь, не придется......
02.08.2013
а бумагу вы истиной в последней инстанции считаете? при чем тут оравдание действий? я вам о научной информации, а вы мне об эмоциях.
02.08.2013
причем тут бумага?я вам о том, что интернет не является подтверждением правоты, а вы мне о чем?ну, в моей специализации объяснение пациенту своих действий будет только в случае оправдания своих действий.где эмоции?
02.08.2013
интернет такой же носитель информации, как и бумага. и содержит разную информацию, совершенно верно. вопрос в источниках.а если пациент интересуется, почему это так, а не иначе? он не требует от вас оправданий, а хочет обсудить конкретный вопрос.
02.08.2013
еще ни один пациент, выйдя из реанимации, не спрашивал меня почему я действовала именно так.а, к сожалению, если не вышел - тем более. Любое свое действие я могу подкрепить знанием патологической и естественной физиологии вкупе с фармакологией. Для этого ссылки на исследования мне не нужны. их можно найти,но....поверьте, лечение - куда менее возвышенная материя, чем ГВ.Так же как и препараты. Всё просто - открывается инструкция, находится абзац про фармакодинамику и всё встает на свои места. Потому как если понимаешь то, что там написано - понимаешь и можно ли продолжать ГВ при приеме данного препарата. В основном. а если сомневаешься - лучше не пить. ИМХО."интернет такой же носитель информации, как и бумага. и содержит разную информацию, совершенно верно. вопрос в источниках." - ну вот, о чем я и говорю.
02.08.2013
справочник совместимости именно на фармакодинамику и ссылается.
02.08.2013
мож быть. никогда не открывала, тк нужды не было. Я вроде на справочник не наезжала?
02.08.2013
нет, вы спросили, на чем я основывaюсь. я ответила.
02.08.2013
вы меня, конечно, извините - я сейчас напишу не самую приятную вещь, НО! вам-то откуда знать на чем этот самый справочник базируется?а если сбой в программе, а если еще что?не зная биохими, физиологии и бла-бла-бла можно читать это все как китайскую грамоту....Потому что вы не сможете сказать - правильно там написано или нет...ну да ладно, не важно...это я к тому, что на справочник тоже как-то полагаться не очень...
02.08.2013
на что предлагаете полагаться вы? почему вы уверены, что я не знаю биохимии и физиологии? и почему эта информация должна быть доступна только избранным?есть, кстати, несколько справочников, можно сверить, если есть сомнeния.
02.08.2013
несколько справочников, в которых вы сверите фармакодинамику?и что вам это даст?Дело не в избранности, а в том, кто на что учился - уж извините. сколько там часов лекций по физиологии у вас на курсах было?(или вы не консультант?не знаю)....потому что медицинской терминологии или какого-никакого понимания этого вопроса не с позиции потребителя я у вас не увидела. Потому что вы, в конце концов, не врач и не фармацевт.точно также, как и я не знаю устройства двигателя внутреннего сгорания....и могу хоть миллтон инструкций прочитать - что с того, если я не физик?
02.08.2013
для того, чтобы пользоваться двигателем внутреннего сгорания, вам этой информации вполне хватит.зачем тогда вообще описания фармакодинмики в аннотации, если это только для людей со специальным образованием? зачем вообще аннотации?
02.08.2013
ну ,это совсем просто. я вам расскажу. для того, чтобы когда на производителя в суд подадут - он ответил А У НАС В АННОТАЦИИ ЭТО НАПИСАНО, с нас взятки гладки.опять же, для тех, кто понимает - тот читает, кто не понимает - не знаю что делает (лично я бы пропускала). тем более в аннотациях еще достаточно четка противопоказания, показания, дозировки и ла-бла-бла изложены.
02.08.2013
производитель будет отвечать за то, что здоровье ребенка и матери пострадает от отсутствия кормления грудью, в том числе, в отдаленной перспективе? они могут отвечать только за конкретные последствия от приема лекарства. поэтому им проще на всякий случай запретить.и да, я несколько сталкивалась с тем, что аптекари проверяли совместимость лекарств в справочниках.
02.08.2013
ну да, а что в этом такого?невозможно наизусть заучить ВСЕ препараты, да и ненужно. имея знания, достаточно прочитать аннотацию.конечно, не будет - о чем я и пишу. Именно поэтому стоит разбираться в механизме действия и элиминации конкретного препарата
02.08.2013
в справочниках стоят уровень риска и аналоги. информация, которой производители не дают, и которая интересует аптекарей в данном случае. далее - свойства лекарств, кому интересно разбираться дальше.
03.08.2013
а "аптекари" это в аптеке консультанты, да?продавцы то есть?я правильно понимаю?а вы их спрашивали что конкретно они там смотрят в этом справочнике?
03.08.2013
нет, это фармацевты, люди со cпециальным образованием. в аптеку с улицы никого не берут.совместимость препаратов с кормлением грудью. проверяют по справочнику Хейла.
03.08.2013
да?а я там на 2 курсе подрабатывала - фармакологию еще на тот момент не изучала...тоже по справочнику смотрела.Ну это так, чтобы ваши сомнения подразвеять по поводу аптек. Там работают либо студенты, либо средний мед.персонал. с высшим медицинским или фармацевтическим (то бишь фармацевт - о котором вы говорите) никто за прилавок не пойдет.
03.08.2013
мои сомнения развевивать не надо, я знаю, как работают аптеки. правда, в Германии. и фармацевты там за прилавками тоже стоят, как и практиканты. выше вы совершенно справедливо писали, что все лекарства помнить наизусть невозможно.
03.08.2013
не знаю, не была и не видела. и диплом не спрашивала......неужели стоит получать высшее, чтобы у прилавка стоять?сомнительно, однако
03.08.2013
да, без образования в соотвествующей области на работу не попадешь. ни на какую работу, кроме неквалифицированной.они не только у прилавка стоят.
03.08.2013
ну так и в Росси без образования не попадешь. вопрос только в степени данного образования. Если вас устраивает студент-второкурссник со справочником в руках - ну что ж...
03.08.2013
меня устраивает, когда люди знают, где искать информацию и хотят ее искать, а не просто отмазываются от надоедливого пациента. всего, повторяю ваш тезис, знать невозможно. именно поэтому и существуют справочники и научные издания.
03.08.2013
ну вы же попали, не будучи фармацевтом. зачем же вы так вредили людям, а? безотвественно с вашей стороны.
03.08.2013
исследования - недостовреный источник для справочника? нормальное, проведенное по всем правилам? это тоже как бе не закрытая информация и найти ее при желании достаточно легко. извините, но на основании вот этих "если что" можно любое лекарство и любой продукт питания признать опасным, но почему-то это называется "индивидуальная непереносимость". Вы можете ее предсказать?
02.08.2013
"индивидуальная непереносимость"-то здесь каким боком?речь о том, что все эти электронные справочники могут сбой дать, тк техника - штука тонкая....я вообще не понимаю о чем ваш комментарий, вы его точно мне адресуете7мы говорили, что справочник базируется на фармакодинамике (то, как лекарство ведет себя в организме), но не зная фармакологии и фзиологии очень сложно(читай невозможно) понять то, что пишут об этой самой фармакокинетике и фармакодинамике. а предсказывать я как-то не пробовала, если честно...специальность другая немного. но если попробую - вам о результатах сообщу.
02.08.2013
тогда про какое Вы "если еще что-то"? какой сбой? поменять результаты исследований на противоположные? они все в открытом доступе в англоязычных источниках. а зная физилогию и фармакологию, можно понять?
02.08.2013
можно, поверьте на слово.ну или получите доп.образование.очепятки в интернете не редкость.вот я о чем. И опять же, причем тут исследования-то ваши?мы о фармакодинамике (мне это в каждом комменте писать, чтобы вы не забывали?)
02.08.2013
фармакодинамика конекртного препарата откуда берется? предсказывается? никто никогда не проверяет и исследований не проводит. и понять ее доступно только избранным с медицинским дипломом.
02.08.2013
ОК. очень сомневаюсь, что всем и каждому понятно, что за Н+ рецепторы блокирует определенный препарат, что за порог проведения, ионные каналы, реполяризация мембран и проч. А вы считаете, что берется, значит, препарат, вводится кормящей (или беременной) или т.д. и т.п. и под микроскопом у нее в каждом органе смотрится, что с данным препаратом происходит? так?  вы не в курсе, что, допустим, те же антигистаминные новых поколений проверяются - побочки смотрятся, взаимодействие с другими препаратами и проч, а не его фармакодинамика - потому что вполне достаточно знать его биохимический состав, чтобы понять как он там себя поведет.так что огорчу вас - исследования британсских учёных тут не прокатят=((
02.08.2013
о чем Полина Вам и писала неоднократно. ну да ладно. т.е. клинические ииследования придумали люди, чтобы объяснить явления, которые не укладываются в рамки их сознания?
02.08.2013
-????????????????????????
02.08.2013
Александра,ну клинические исследования на беременных которые
02.08.2013
ААААА=))))так бы сразу и сказали=)ну да, с уверенностью могу заявить (вот зуб даю прямо), что клинические условия на беременных ПРИДУМАЛИ=)а кто, уже не важно=)
02.08.2013
Во-первых,ВОЗ-коммерческая организация,во-вторых,есть понятие рекомендация и есть точное руководство к действию.Как раз слово рекомендация дает  понять,что это обобщено и нужно в каждом конкретном случае индивидуально подходить.Все Ваши ссылки,что Вы даете на какие то промамские сайты,редко увидишь реальные ссылки на исследования ученых или институтов  с мировыми именами.
02.08.2013
вечер открытий. ВОЗ коммерческая организация? и кто же ее финансирует?все эти сайты популярно излагают информацию, а в конце статей дают ссылки на научные исследования, на которых основана сттаья.
02.08.2013
непонятные исследования непонятных ученых.Все с вами ясно,советуйте от всего сердца дальше и главное спите спокойно после этого.
02.08.2013
да с вами тоже все ясно, в общем-то. голая истерика, невежество и никаких аргументов.
02.08.2013
Ммм..у меня истерика?а я думала простой диалог перед сном))Ну невежества,как мы выяснили у вас нет-Вы же в интернете читали..Вот вам аргумент напоследок о финансированииСогласно официальному сайту[1] в 2006—2007 годах общая сумма бюджета ВОЗ составляла около 3,3 миллиарда долларов США. Из них 28 % — регулярные взносы государств-членов ВОЗ, а 72 % — добровольные взносы государств-членов ВОЗ, взносы ООН, межправительственных и неправительственных организаций, фондов, местных органов управления, частного сектора и доход от процентов.Зацепитесь за последнее слово,остальное можно просто пропустить пока-организация живет в том числе на проценты от вложенных средств.Люди просто занимаются бизнесом-крутят бабки.Ну и между делом выдают..рекомендации.Крепких снов)
02.08.2013
да, исследования стоят денег, вы не знали?кому именно выгодно грудное вскармливание? если мы не говорим о государстве, которому теоретически выгодно здоровье свои граждан и которое финансирует исследования ВОЗ?я обычно читаю все,  а не цепляюсь за последнее слово.
02.08.2013
Да за последнее просто проще всего-я не буду развивать на ночь глядя тему про финансирования из бюджетов частных фондов,местных органов управления итдЕсли именно по гв вопрос(а то воз столько рекомендаций всяких дает,что воды уже не выпить без них),то выгодно,чтобы долгокормление пропагандировалась в странах третьего мира.Прям очень долгокормление.Жрать то там нечего,денег на нормальную еду нет.Смертность большая-народ бунтует,чтобы белые люди дали им денег и нормальную возможность жить.Белые люди денег давать не хотят,но зато сходят с небес со своими рекомендациямикормить детей подольше-ну это ж защита от кишечных инфекций,голода итд  Ну и рекомендации не допаивать водой-от той воды умереть можно.Я не против гв нисколько-боже упаси,я только за медицинский и индивидуальный подход.
02.08.2013
и? какая в этом комммерческая выгода?есть методичка ВОЗ специально для стран восточной Европы. там те же рекомендации.
02.08.2013
Я же написала-все эти "исследования" и выдача рекомендаций являются побочным продуктом машины по собиранию и приумножению денег.Правильно,на фига придумывать велосипед.Кстати исследования по пользе кормления грудью вообще самым дешевым наверное было)
02.08.2013
объясните мне механизм: кому выгодно, чтобы женщины кормили грудью? каким коммерческим организациям? мы вроде ГВ здесь обсуждаем.
02.08.2013
Я Вам наверху уже написала что и кому выгодно и откуда все эти исследования и рекомендации.По моему вполне доступно написала.Но Вы то ли не понимаете,то ли прикидываетесь.Мы вроде воз здесь обсуждали как коммерческую организацию.И вы сказали не позориться,но я все таки решилась чуть-чуть..
02.08.2013
ВОЗ частично финансирует сам себя, и что?  вы написали, что ВОЗ коммерческая организация в дискуссии о кормлении. коммерческая деятельность целью и задачей ВОЗ не является.
02.08.2013
а что является по Вашему?неужели забота о здоровье всех граждан всего мира и все такое?
02.08.2013
знаете, ксения, я училась на педиатра до специализации (6 лет) и нас заставляли заучивать наизусть 10 принципов ГВ=)для стран 3го мира.....это к вопросам о ДОЛГОкормлении(до посинения)...и почему наши женщины берут это за правило?почему не пытаются разобраться?если у ГВ в разумных пределах есть чёткие плюсы и преимущества, то у кормления до свадьбы ( а потом, в идеале, жене передать - чтобы она кормила) их нет даже по ВОЗ...а мы ищем...
02.08.2013
Вы как бэ намекаете,что мы живем в стране 3го мира?))я отказываюсь в это верить)))
02.08.2013
отдельные товарищи точно там живут=)государство в государстве, как говорится=)
02.08.2013
ВОЗ очень четко пишет, что рекомендует кормить до двух и далее лет.
02.08.2013
Я ж и говорю - до свадьбы, а потом жена пускай кормит=0но это не тема данной дискуссии, правда ведь? я ЗА ГВ, категорически ЗА! сама кормлю и бросать пока не собираюсь. но в разумных пределах, с разумным введением прикормов и тд и тп.(лирическое отступление)
02.08.2013
конечный срок там не уточняется. и про прикорм тоже вполне четко написано.
02.08.2013
а куда подевался ваш "индивидуальный подход"?всех под ВоЗ?
02.08.2013
ВОЗ тоже не обязывает, а рекомендует.
02.08.2013
слова "четко написано" и "рекомендует" как-то странно сочетаются.....
02.08.2013
да, это же не армейский устав. ВОЗ рекомендует на основании исследований. подходят ли эти рекомендации каждой отдельной женщине, она решает сама.
02.08.2013
ну вот.опять вернулись к началу разговора - если ситуация должна рассматриваться индивидуально, то почему же в сообществе по ГВ настойчиво навязываются принципы, независимо от ситуации?я думаю, стоит уже завязать наш диалог, тк мы по второму кругу пошли
02.08.2013
где именно в сообществе ГВ что-то навязывается? примеры? 
03.08.2013
ну вот.к вашей любви к ссылкам - чтобы не быть голословной=)тыкаю первый же пост о воде в небезызвестном сообществе, где ваши модеры с пеной у рта доказывают, что вода-зло. Не терпя возражений. Не вникая ни в какие ситуации. ни во что. просто вода - зло. все кто не согласны - категорически не правы. И ли это, по вашему, не навязывание своего мнения?может продемонстрируете мне "конкретную ситуацию с каждой мкамой"?http://www.babyblog.ru/community/post/breastfeed/1716965/1#comm_startа здесь - результат ваших советов, комментарии излишни. но вы продолжаете настаивать на своем - ВОДА ЗЛО...это, простите, уже даже не пустой трёп, а вредительствоhttp://www.babyblog.ru/community/post/breastfeed/1710999вот он, результат вашей активной помощи и ссылок на сайты
03.08.2013
есть абсолютно конкретные признаки, когда ребенку не хватает жидкости.
03.08.2013
Олка22 марта, 16:49 МОДЕРАТОР Украина, Днепропетровскесли ребенок мало писает, ему не хватает не воды, а молока! опасное у вас заблуждение, однако.Ответить
03.08.2013
то бишь не надо было поить, молока не хватало, так? а если молока мало, что там по вашей теории?больше прикладывать и ничего не давать....замкнутый круг..человек слушал, а в итоге сам и виноват - она лактацию по вашим же советам частыми прикладываниями увеличивала, все бутылочки повыкидывала (иначе молоко не придет в нужном объеме).....
03.08.2013
да, и тогда ему нужны заменители молока, которые сочетают с допаиванием.допаивать абсолютно всех детей на всякий случай - абсурд.
03.08.2013
а я говорю о допаивании абсолютно всех детей7по-моему ваши модераторы как раз говорят о НЕдопаивании абсолютно всех. и ни о каких исключениях по этому поводу я еще не читала. 
03.08.2013
потому что речь в сообществе ГВ по умолчанию идет о полном ГВ младенцев, а не об СВ и тем более не об ИВ. Там свои рекомендации. При этом ситуации, когда ребенку, по мнению матери, не хватает молока, обсуждаются едва ли не ежедневно.
03.08.2013
ну да. и ежедневно дается совет повыкидывать все бутылки и ждать прихода молока, разве не так?(в разных вариациях - залечь вс младенцем в кровать, повесить его на сиську в слинг и тд и тп). И пока несчастная мама с оголодавшим (или хуже - обезвоженным) крохой не напишет, что ребенок в весе за месяц 50 грамм набрал или не писает уже почти неделю - ей ничего не предложат. а совета "сходите к педиатру2 я вообще не слышала.вот вам представлен наглядный плод вашей альтруистической деятельности. А сколько еще таких плодов - огого...простот у многих ни времени уже, ни желания, ни возможности описывать свои истории на страницах подобных сообществ
03.08.2013
нет, не так. везде пишут, что смесь отменять резко нельзя и что при низком наборе нужно (временно) докармливать. 
03.08.2013
так речь же не о тех, кто УЖЕ на смеси...а у тех, кто опасается по поводу "мало молока"....только вот пока вы все-таки решаете, что добор низкий - это ж не меньше недели 9а то и больше, тк неделя не информативна) организм бедного ребенка получит колоссальный вред
03.08.2013
вообще да, педиатры рекомендуют взвешивать младенца не чаще раза в месяц, так как дети набирают вес скачками. контрольные взвешивания до и после кормления вызывают все больше критики, и от них постепенно отказываются.кроме веса есть и другие признаки: те же мочеиспускания, общее состояние младенца, например, ненормальная сонливость, которая может быть от слабости.
03.08.2013
а то, что ребенок первых месяцев, если его ничкего не беспокоит - только ест и спи? как отличим от ненормальной?давайте уж предметно - где модератор написал "да, в вашей ситуации лучше попробовать СВ или допаивать"?ну, не промучив перед этим ребятенка и маму фиг знает сколько.ссылку в студию
03.08.2013
по поводу сна:http://www.llli.org/russian/oa/sleepy.htmlhttp://www.babyblog.ru/community/search/breastfeed?query=докорм&category=&period=
03.08.2013
Александра, что Вы прицепились, ей-богу. Вроде как мы с Вами этот вопрос уже обсуждали. Никто из модераторов ГВ и никто из мам сообщества ГВ не рекомендует не допаивать ВСЕХ детей.Вас клинит что ли? Уже огромными буквами я на пальцах объясняла Вам, что ребенку НЕ нужна вода при следующих объединенных условиях: 1) грудное вскармливание ПО ТРЕБОВАНИЮ!!!! 2) Возраст до 6 мес и\или до момента ввода прикорма. 3) Если нет медицинских показаний!!! Если хотя бы одно требование не удовлетворяется, водичка НУЖНА. Это написано во всех статьях ВОЗ о допаивании, накоторые Полина как раз и дает ссылки.К чему Вы снова этот сыр-бор начали. Или так приятно об этом поспорить? Ну ошиблись Вы, не допоняли что-то... признайтесь в этом и успокойтесь уже. Хватит уже этой бесконечной клеветы в адрес ГВ-сообщества, прям тошно читать одно и тоже.По последней ссылке (первая вообще ни к селу, ни к городу) мама что-то не упомянула в своем посте, в каком режиме она кормила ребенка. Вы, как грамотный врач, должны были сначала это узнать, какая была организация ГВ, а потом уже бросаться обвинениями. При чем тут модераторы сообщества, если мама сделала ошибку вначале (например, кормила по режиму и сосками или мало по времени держала у груди)???Все больше сомневаюсь в Вашей врачебной грамотности... по крайней мере в области питания детей грудного возраста - точно! 
03.08.2013
я даже весь ваш опус не дочитала - потому как надоело.И прицепились именно вы - я к дискуссии никого не приглашала. Вот надоело из пустого в порожнее, честное слово. 
03.08.2013
именно я вас и спрашиваю. Вам не надоело по сто раз одно и тоже строчить? или  Вам даже объяснение на пальцах не помогает?
03.08.2013
ОМГ.да, надоело. поэтому и не отвечаю уже - или вам надо персонально?всё, что я хотела - сказала. Полине, маше, Ксении. Ввязываться еще в одну дискуссию не хочу,тк это уже не интересно. надоело и настроения нет. Если вам хочется еще тут что-то помусолить - попробуйте откомментить Юлю или ксению - мож они вам ответят
03.08.2013
да ради бога)) не отвечайте. Ложитесь спать:)))Просто для меня было удивительно снова видеть ваши сомнения  претензии по поводу допаивания ВСЕХ детей. Оказывается, что та переписка с Вами была пустой тратой временисобственно, жаль и этого часа.
03.08.2013
Эээ..не надо на меня стрелки переводить.Я не умею долго разговаривать с людьми,которые читать плохо умеют)))
04.08.2013
super_smilies054.gif
04.08.2013
Все верно! Если ребенок мало писает, то ем назначают докорм смесью + вода. А не просто воду...ну и врач... ужоссссс
03.08.2013
а первая ссылка с опросом к чему? да, большинство матерей в комментариях не допаивают детей, какой из этого следует вывод? их спросили, они ответили.
03.08.2013
вывод, что ваши модераторы (я не о матерях сейчас0 пишут, категорическое "не надо", не говоря о разных ситуациях и тп
03.08.2013
Имеющие уши да услышат. Остальным - хоть говори, хоть насери."...С самого начала цель заключалась в том, чтобы сформулировать обоснованный подход к облегчению трагического бремени, лежащего на детях мира, а именно тех 50-70% диарейных болезней, кори, малярии и инфекций нижних дыхательных путей в детстве, которые тем или иным образом связаны с недостаточным питанием, и содействовать устойчивому уменьшению нищеты и лишений." "...На своей Сто первой сессии в январе 1998 года Исполнительный комитет Всемирной организации здравоохранения призвал возобновить глобальную приверженность соответствующему питанию детей грудного и раннего возраста и, в частности, грудному вскармливанию и надлежащему прикорму".Далее ВОЗ очень чётко указывает нижнюю границу продолжительности ГВ, а у адептов долгокормления почему-то с завидным постоянством упоминается только магическая цифра "2 года":"...Все дети должны находиться на исключительно грудном вскармливании с момента рождения до возраста примерно 6 месяцев, но, во всяком случае, в течение первых 4 месяцев жизни." "...В настоящее время ВОЗ и ЮНИСЕФ рекомендуют продолжать грудное вскармливание до 2 лет, а может быть и дольше. Данные, подтверждающие необходимость продолжать грудное вскармливание и после первого года жизни, наиболее убедительны в условиях низкого уровня гигиены и высокого уровня инфекций. Было установлено, что в таких условиях продолжение грудного вскармливания (до 2 или 3 лет) защищает от инфекционных болезней и положительно ассоциируется с выживанием детей. В промышленно развитых странах выгоды продолжительного грудного вскармливания менее очевидны."Тут только один вывод напрашивается - что у всех долгокормящих царят антисанитария, малярия, диарейные инфекции, голод и лишения, дефицит чистой воды... тогда да, надо придерживаться рекомендаций. Забавный парадокс: значит, рекомендациям касаемо ГВ они следуют слепо. А вот рекомендации по, например,  вакцинации - игнорируют. А это же одна священная организация ВОЗ их кропает, одни и те же британские учёные исследования лепят))) 
03.08.2013
не, ну понимаешь, там ЧЁТКО написано про то, что до 2 лет и выше=)а то, что это для стран 3го мира (еще раз повторюсь, чему нас в свое время и учили) никому не важно......я уж плюнула - ГВ тут священная корова, об этом стараюсь особо не говорить...вот попыталась о том, что они полномочия свои превышают, лезя в медицину без должной квалификации, а опять всё в ГВ уперлось=)я умываю руки=0надоело
03.08.2013
Дык там не менее чётко написано "...до возраста примерно 6 месяцев, но, во всяком случае, в течение первых 4 месяцев жизни.". Некорректно выдирать из контекста лишь то, что пришлось по душе, а на остальное - класть с прибором, как то существо в костюме "Чужого против Хищника" с рыжей мочалкой на башке. Не знала, что оно ко всему прочему ещё и гермафродит)))         
03.08.2013
Ой, ссыль забыла! Без ссыли же не действительно)))http://www.who.int/publications/list/9241562218/ru/
04.08.2013
да-да. нет мирового имени - не ученый. прекрасно)
02.08.2013
Это подмога что ли пришла полине на помощь?По-моему она и без Вас прекрасно справляется.по крайней мере не истерит и не задает идиотских вопросов,на которые уже писали ответы)
02.08.2013
так на Ваши однотипные вопросы тоже 100 рах писали ответы, что как-то не мешает Вам задавать их с детским упорством по десятому разу.
02.08.2013
Я что то не заметила,где я лично Вам вопросы задаю?Правильно-нигде.поэтому идите на хер,вы мне неприятны как личность.
02.08.2013
у Вас тут личная переписка и междусобойчик? мне собственно плевать на Вас и Ваше мнение обо мне. ну да, аргументов-то нет. остается только хамить и истерить.
02.08.2013
Да,у нас тут междусобойчик-не заметно что ли?Смешно))Такую хамку как Вы еще поискать надо.Поэтому сразу-на хер
02.08.2013
Ваша личная переписка - это междусобойчик. сообщество открытое. Вас так задело, что мне положить на Ваше мнение?)) сложно не положить на мнение человека, который не понимает разницы между исследованием и отсебятиной. так можно догвориться и до того, что птицы внезапно стали Млекопитающими.
02.08.2013
Боже,Вас посылают на хер,а Вы все лезете на разговор.Вот это стойкость-я понимаю))Представляю как вы там бьетесь в истерике "бан,бан,бан ей"  ,а хер там,это же не сооб ГВ))
02.08.2013
 так Вы ж, как тараканы, везде
02.08.2013
Ох,простите ,Ваше высочество,что мы тут дурными мыслями своими испортили Вам весь вечер...Снимите как свою корону,протрите тряпочкой и отложите на ночь,оденете,когда в свое сообщество ГВ вернетесь.Это там Вы царь и бог,а здесь ..ну кому как.Как мне-я уже сказала))
02.08.2013
во что мне одеть корону? я как-то наивно полагала, что надеваю ее, впрочем, как и другие вещи. с русским языком, смотрю, тоже проблемы.
02.08.2013
не во что,а кого тогда уж,дорогуша)Смотрю не только у меня проблемы с русским языком)еще есть проблема  с навязчивой странной женщиной,которая вдруг возомнила себя полубогом.И пытается тут полночи доказать,что так и есть.Вы одна из самых противных личностей,которых я встречала на бб,ну такая хамка с огромным самомнением.Вот откуда оно берется,такое самомнение,мне неведомо.Может поведаете,раз так нравится обтекать?)
02.08.2013
так пожалуйтесь на меня в ТП. ах, да. это же не Ваши методы. хорошо хоть раз смелости хватило прямо сказать. а то все по углам шушукаетесь.
02.08.2013
С какой радости мне жаловаться?Вы там в своем сообе общаетесь,я там не состою уже-пусть и решают те,кто состоят-устраиваете Вы их как модератор или нет.Ну да ..самомнение.Все о Вас по углам шушукаются.Открыть что ли правду Вам,что Вы как личность никому не интересны из тех,кто придерживается такого же мнения как я,иногда поражают и ужасают Ваши советы и Ваше хамство.а в остальном-по фиг вообще
02.08.2013
да мне положить на Ваше мнение, честное слово. у меня свое есть в отличие от.
02.08.2013
Да уж все поняли.и мнение и самомнение..все у вас есть.Ну так как мы выяснили,что дружбы у нас не получится,я прощаюсь )
02.08.2013
вот-вот=-)аватарка поменялась, препротивнейшая тетка осталась=)мне вот в сообществе ГВ предупреждение вынесли за спор с этим высшим существом(она сама же и вынесла), причем я, в отличае от нее, не хамила......фу, бррр=)я ее даже не сразу узнала - ава новая
03.08.2013
Могла бы ей сказать,что ничего личного..Но все же она как личность крайне неприятная тетка))Поэтому получила то,на что нарывалась
03.08.2013
"Я на Вас жалобу подам... коллективную!!!"(с)
04.08.2013
почитайте, что такое ВОЗ и не позорьтесь больше, пожалуйста. засмеют.https://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирная_организация_здравоохранения
02.08.2013
смешно))ссылку на википедию))Не надо мне рассказывать,в бытность свою переводчиком я сама сопровождала выезды российского отделения на всякие там типа научные конференции,где они на коленке писали свои мегаисследования.И не позорьтесь Вы со своими верованиями во всяческие ссылки,а особенно википедию))Если б не моя природная скромность-я б Вам дала ссылку на свою страницу в википедии)
02.08.2013
угу, врет википедия. ВОЗ на самом деле сигаретный киоск за углом. ну почитайте на сайте ВОЗ, что ж вам тал лень напрячься-то и поискать информацию. проще верить без аргументов, да?http://www.who.int/about/en/
02.08.2013
о вас в википедии тоже содержится лживая информация?
02.08.2013
Да,обо мне тоже в википедии есть недостоверная информация.Ну и скажем так,преподнесена не такой,как есть на самом деле.Вы не знаете что ли как википедию наполняют информацией?
02.08.2013
Я это делаю. И стараюсь, чтобы информация была достоверной, со ссылкой на источники.А вам что мешает исправить недостоверную информацию о себе?
02.08.2013
Ну меня это как то не парит,если честно,да и не считаю этот сайт вообще достоверным,тк вы вот ответственно подходите,а кто-то ржет сидит,а исправляется информация только по сигналу тех,кто заметил и знает,что она не соответствует действительности.Захожу раз в 3 месяца,смотрю.Иногда даже что-то добавляется.Кто эти люди,кто добавляет обо мне инфу-я сама в недоумении)
02.08.2013
в данном случае статья в вики о ВОЗ не противоречит официальной информации. это крупная статья о крупной организации, за такими обычно следят внимательно.
02.08.2013
Википедию ваяют все, кому не лень. К примеру, к разделу об "естественном  родительстве" сам игумен Пафнутий руку приложил тов.синди в соавторстве с ещё одной безумной "лялечкой" пелагеей всякой разной херомантии понаписали. Правда, источник(и), откель они черпали свои вселенские мудрости, "не указан" уже хрен знает сколько дней)))
04.08.2013
бляяяяяяпросто в голосахахахахахпнджорорек
04.08.2013
Интересно,после того,как даете совет,заведомо опасный для здоровья  ,Вам спится спокойно вообще?
02.08.2013
какой именно?
02.08.2013
Например,что кормящим можно принимать тетрациклин.а избыток витамина Д тоже не в курсе к чему может привести?К Вам прислушиваются многие женщины из сооба ГВ и стоит каждое слово свое взвешивать.Но у Вас нет спец. образования и это страшно..
02.08.2013
так считаю не я, а справочник совместимости лекарств госпиталя Марина Альта. При чем тут избыток? в посте что-то написано про избыток?
02.08.2013
В посте как раз написано что его с осторожностью нужно принимать,а Вы не понимаете чем он не угодил..А кто Вам сказал,что этот справочник абсолютно верен?
02.08.2013
любые лекарства следует принимать с осторожностью в определенной дозировке, а не глотать горстями.потому что в справочнике подробно дана информация, почему именно это лекарство совместимо или несовместимо.
02.08.2013
А я вот не фармацевт,не медик-не смогу разобраться правда там написана или нет,соответствует ли действительности или кто то из головы наклепал и умных слов из мед.справочника вставил
02.08.2013
а там не надо спeциального образования. все подробно написано: величина молекулы, время попадания в молоко, время полувывода. любой человек, который что-то кроме букваря читал, может разобраться.
02.08.2013
Полина,ну так я и говорю,что я могу тоже набраться умных слов и наклепать подобный текст:препарат "неведомаяхрень" имеет фармокинетику следующего характера:период полного вывода из организма составляет 6 часов,полная концентрации в крови  достигается через 3 часа после приема и бла-блаНо это ж не значит,что это правда и на основании этого можно консультировать других женщин.Хорошее дело делаете-помогаете женщинам кормить грудью на основании собственного опыта,но периодически берете на себя возможность консультировать как врач.Это просто опасно,Вы не имеет спец.образования и консультации на основании ссылок в интернете может к негативным последствиям привести.
02.08.2013
при чем тут умные слова? что в них умного? это конкретные понятия и конкретные лекарства. что за мистицизм такой?
02.08.2013
Короче,постараюсь с другого бока объяснить.Вот аннотации в упаковке лекарства я доверяю(и то в России страшно-вдруг подделка),тк за нее отвечает производитель,если что.А за аннотацию на каком-то сайте никто не отвечает-кого привлечь к ответственности,если там инфа недостоверная?
02.08.2013
производители лекарств как раз исследований не проводят, им это невыгодно. Им легче запретить, чтобы не нести отвественности. Как ниже написала Александра, надо смотреть на фармодинамику. Что и делают справочники.
02.08.2013
Ну..мы с Вами не придем к консенсусу,видно в этом вопросе.Я считаю,что не может человек без мед.образования консультировать на основании справочников в интернете,Вы считаете,что может.Ну так и аминь наверное)
02.08.2013
тогда можно погуглить исследование данного конкретного препарата и его прониконовение в грудное молоко. английский, правда, надо знать.
02.08.2013
избыток любого другого витамина не опасен? микроэлементов? любого лекарства?
02.08.2013
любым другим витамином из самых благих побуждений не злоупотребляют беременные и кормящие. И при передозе разных витаминов или микроэлементов - разные последствия. например, железом объешься и пиши пропало. Почитайте на досуге - фильмы ужасов отдыхают. а витамина С - и попроще картинка.
02.08.2013
не знаю, как Вас учили, а нам говорили, что витаминами и микроэлементами в принципе не стоит злоупотреблять не только беременным и кормящим, но и всем остальным. мне читать не надо - у нас курс по этому поводу был.
03.08.2013
ДА ВЫ  ЧТО?????на курсах консультантов ГВ о пищевых отравлениях рассказывают????по микроэлементам?не, ну вы прям круты......и что, если Вас так учили, то беременные и кормящие и все в принципе не злоупотребляют? почитайте печальную статистику (или этому Вас также учили и читать не надо?)
03.08.2013
с чего вы взяли, что я училась на консультанта?) или для Вас все, кто пишет в ГВ-сообщество, априори консультанты? статистику нам тоже читали. нам много чего интересного и полезного читали.
03.08.2013
ну уж просветите тогда о степени Вашего образования, чтобы мне проще было с Вами общаться. В плане терминологии и того, на каком уровне будем говорить.
03.08.2013
читайте в дневнике. информация не закрытая.
03.08.2013
простите, по диагонали ознакомилась - целиком лень читать было.Итак, у нас был цикл гигиены 9недели две вроде, уже не помню), но я не буду спорить с экологом по вопросам в его компетенции, тк он 5 лет учился, вот и в голову мне не придет. У меня есть общие весьма неглубокие знания в этой области.Как думаю и у Вас в медицине. 
03.08.2013
наличие или отсутствие образования еще ничего не доказывает. безграмотных с дипломами - тысячи, и столько же самородков. а что касается грудного кормления - тут никакие дипломы не помогут, потому что тема не медицинская
03.08.2013
Мы здесь не о кормлении грудью,а о советах по поводу принятия лекарств во время кормления.Вы лечите своих детей у самородков без дипломов?
03.08.2013
как вам сказать. мы идем своим путем, и да, у самородка без диплома терапевта (у него другая специальность в дипломе) лечимся, и никто нам больше не нужен. 
03.08.2013
Все таки у медика лечитесь.Да нет,лично Вы то не при чем,конечно,просто интересно подтверждаете ли собственным опытом свои слова.Мне то было бы стремно лечить ребенка не у медика,вот и спрашиваю.
03.08.2013
у него диплом психиатра, если хотите. а лечит нам он все, от прыщей до астмы. в нашей стране лечебным делом человек без меддиплома не может заниматься. но кормление грудью - не медицинский вопрос. а _врачи_ себя в области кормления грудью давно дискредитировали 
03.08.2013
Ну вообще про кормление грудью,техники итд я не говорю особо,может и может человек просто на основе своего опыта консультировать.Хотя вот маститы,лактостазы-медицинский вопрос уже.И опять же мы в этой статье не кормление грудью как таковое обсуждаем,а прием лекарств-самый что ни на есть медицинский вопрос,которым должны заниматься медики.Я поняла,что у Вас свое мнение по этому поводу.С Полиной мы тоже не сошлись во мнениях.Бывает.
03.08.2013
да и вообще, причем здесь лично я. мы вообще не ходим к врачам, если хотите. ибо ничего хорошего еще не видели толком
03.08.2013
... и Елена Ревкова, врач-хирург 1 категории, онколог-маммолог устыдится своей безграмотности на фоне этих всесторонне образованных женсчин, выбросит справочник Видаль, закроет рубрику и вступит в стройные ряды и будет иметь на хлеб с маслом от 4000рэ за визит - помять очередной балде сиси и поучить жизни)))
03.08.2013
Дамы,я вам открою секрет-медики ББ над вами смеются давно и малогуманно((( Ибо ваша безграмотность-вопиюща((Вероятно вы и закончили медвузы,вероятно...Мне ,и остальным врачам,бывающим на ББ,просто страшно за нынешний уровень образования...Почитайте же хоть что-то...Начните с Методических указаний по питанию детей,это все-таки вышестоящая организация,если вы в структуре,и вы ДОЛЖНЫ на них работать,а не на своих собственных идеях.....Почитайте опытных и титулованных докторов,почитайте русмедсервис,сходите в Медкнигу,если не умеете скачивать в интернете....Ну не позорьте уже профессию,сил нет это читать....расскажите напр доктору Яковлеву о коммерческом "киоске ВОЗ"))Или на русмедсервисе,где консультируют только после подтверждения квалификации,о том,что вы делаете "жиросжигающий массаж" младенцу...Это произведет там фурор)http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=167959http://www.akev.ru/content/view/18/54/http://yko.ucoz.ru/load/http://yko.ucoz.ru/http://breastfeeding.narod.ru/newman.htmlhttp://gvinfo.ru/articles_engЕсли вы пытаетсь учить кого-то под предлогом своей профессии и приобретенных в результате ее знаний,то вы должны их,знания,таки демонстрировать.А не бессмысленные и антифизиологические собственные идеи...Хотите так жить сами?_не вопрос.Хотите делиться своим опытом?Да тоже пожалуйста!) Пишите тогда как частные лица,не апелируйте к своей профессии.Я не хочу с вами ругаться или выяснять отношения или "меряться",я пишу вам первый и последний раз,просто мне уже реально вас жаль-современная жизнь требует,что бы врач постоянно учился,читал иностранные ресурсы,был в курсе современных направлений.Почитайте М.Осипова, об отношении к профессии,много интересного бывает-"Доктор на работе"-там выкладывают материалы педиатры,много переводных статей. В общем,хоть что-то почитайте,а?))
03.08.2013
ну уж мне с Вами, Аурика, разговаривать и ругаться тоже не особенно хочется. Особенно после вашего поста о трусах, березках и лесбийских влечениях к роженицам=)это покруче наших жиросжигающих массажей будет. А особенно красиво - понаписать всего и закрыть комментирование.....В душе не знаю где вы учились, КАК вы работаете (и работаете ли). И даже отвечать на ваши выпады не буду - они смешны и малоубедительны. Особенно в свете того, что я имела счастье (несчастье?) у вас читать.......
03.08.2013
Вы делаете ребенку жиросжигающий массаж???  super_smilies046.gifёп-т... господи, сделай так, чтоб мои друзья и родственники из Москвы не столкнулись с таким врачом!!!
03.08.2013
"Вся королевская конница, вся королевская рать..." прискакала, раздувая ноздри)))Я бы на месте Аурики начала с чтения Розенталя. А то это перлестное "апеЛируйте" как-то выпадает из её блестящего фундаментального образования.)))Ссылки опять и снова на сискосайты, кои у них на все случаи жизни в закладочках заложены... ужасающая инертность мышления(
04.08.2013
Не пугайте кормящих. Большинство из того, что здесь перечислено, при кормлении принимать можно.
22.07.2013
Валите уже в свое сообщество, чего вам везде медом намазано?
24.07.2013
суперклеем
24.07.2013
Сюда, кажется, Юль свою свору натравила?
02.08.2013
Если вы про меня, то я не компанейский человек, и как правило имею свое мнение
03.08.2013
)))не, первыми сюда несколько шавок из гв, как обычно, на одной сворке забежали - ножку поднять и сикнуть)))
03.08.2013
О! Юль вообще неравнодушна к ГВ))) уже все ГВ сообщества облазила, видимо тащится от этого вида вскармливания)) Все пытается мир спасти)
03.08.2013
Откуда информация? Почему считается, что детям нужно принимать витамин Д, а кормящей маме нельзя, оказывается?http://www.babyblog.ru/community/post/breastfeed/1696469
22.07.2013
ага, вот и я о том же))Я с дочкой сама зимой принимала именно ту дозировку, которая полагалась бы ей. Никто не помер)) даже наоборот, все здоровы и счастливы)С сыном вообще на витамин Д забила. Еще лучше себя чувствуем с ним))
03.08.2013
А ботокс колоть можно?
19.07.2013
 а чем витамин Д не угодил? его вроде все наоборот говорять пить обязательно, особенно в зимнее время и жителям мегаполисов, что бы ребеночку через молоко достался..
18.07.2013
Кроме того, витамин Д, обязательно входит в состав комплексных витаминов для беременных и КОРМЯЩИХ.
18.07.2013
У нас в инструкции ко многим лекарствам в пункте "противопоказания" значится период лактации. А все из-за того, что исследование влияния того или иного препарата на беременных и кормящих - дело довольно затратное и длительное. Поэтому фарм.компаниям проще записать беременность и период лактации в противопоказания. А вот в Европе такие исследования обязательны. Без них ни одну таблетку и ни одну микстурку продать невозможно. Есть замечательный сайт: http://www.e-lactancia.org/. На нем можно узнать, совместим ли препарат с гв или нет. Он на испанском. Но разобраться довольно просто. Нажимаете "consulta pop producto". Появляется огромный список препаратов. Можно выбрать из него. Можно воспользоваться расположенной под ним строкой поиска. В нее вводится (латиницей) международное название препарата или основного действующего вещества. Найти это название можно в инструкции или же в интернете. Нажимаете "ver" (поиск). Появляется табличка. Там много всего написано на испанском. Можно, конечно, перевести, но хотя бы без минимальной медицинской подготовки вы вряд ли что-то поймете)))) Но главное находится в самой верхней строке и это, думаю, будет понятно каждому - степень риска при приеме данного препарата. Обозначается в процентах, а рядом - небольшой кружок зеленого, желтого или красного цвета. Зеленый обозначает, что препарат абсолютно безопасен и совместим с гв. Желтый - нужно принимать с осторожностью, смотреть за реакцией ребенка. Красный - строго запрещено)))
05.07.2013
хорошая инструкция
05.07.2013
Ага)) Несколько раз натыкалась на нее, просматривала, но сцылку не сохранила. Хотя, там и так все интуитивно понятно. Как на светофоре: зеленый свет - можно, красный - нельзя)
05.07.2013
Какой замечательный сайт! спасибо!
18.07.2013
Спасибо !
19.07.2013
а что вы знаете о справочнике http://www.e-lactancia.org/ ? а также интересно было бы внизу этого вашего поста видеть ссылку на источник данной информации.
05.07.2013
отличный справочник! многих мам спас от завершения ГВ. И мне как-то помог =)
19.07.2013
Интересно еще, чем им тетрациклин и соли йода не угодили.
22.07.2013
она не отвечает на комменты в постах, которые не в категории "вопросы". не поставил ей такую задачу работодатель.
22.07.2013
Засада.
22.07.2013
это бизнес, детка
22.07.2013
Я пока рекламы не заметила.
22.07.2013
Ах, фиточай! Который чего-то там увеличивает.Ну и рекламировали бы, зачем откровенную ерунду писать.
22.07.2013
ради этого соо и создано.простая реклама уже не работает, а тут живая тетя-консультант, сообщество ведет, между прочим, "ВСЁ о лактации", наверняка она это ВСЁ знает и посоветует что-то хорошее.
22.07.2013
Да, уже одно название прекрасно. Как будто кормить грудью - это только и исключительно о лактации.
22.07.2013
да не в этом дело. статейки поверхностные, с заблуждениями, иногда совсем не относящиеся к лактации (как пост про сон новорожденного).левой задней лапой.
22.07.2013
Угу. Статьи на уровне журнала "Лиза".
22.07.2013
ээ, мать, кормить грудью и говорить о лактации - это ваще две разные песни
03.08.2013
не спорю)
03.08.2013
так что тут немножечко не о том. не о кормлении грудью, а о выделении молочной железной молока, а факт передачи его ребенку (и как) совсем не принимается во внимание)
03.08.2013
вы не знаете о последствиях тетрациклина?
02.08.2013
судя по величине молекулы, тетрациклин не попадает в молоко. е-латация считает его безопасным для кормления, а я доверяю этому справочнику.
02.08.2013
никогда не видели людей с серыми или черными зубами? это последствия "безопасного"тетрациклина. Не самое опасное,причем. Хуже глухота или необратимые последствия для костей... Он давным давно признан одним из самых опасных препаратов для беременных\кормящих
02.08.2013
кем именно признан? у вас есть ссылка на информацию о тетрациклине  из серьезного источника?
02.08.2013
я не собираюсь вам ничего доказывать,судя по всему,это бесполезно. Жаль,что из-за таких советов могут серьезно пострадать дети...Вероятно,научные журналы для вас не серьезный источник "Антибиотики тетрациклинового ряда обладают ортотоксическим эффектом. При неправильном подборе дозы они вызывают глухоту, поражая слуховой нерв, а также вызывают дисбактериозы."У нашей подруги ребенок оглох полностью на одно ухо после того как она во время ГВ тетерациклин принимала. У моего стоматолога лечится девушка с темно-серыми зубами - последствия того же тетрациклина во время лактации ее мамы. Но вам же пофиг,вам доказательства нужны...
03.08.2013
 "При неправильном подборе дозы они вызывают глухоту, поражая слуховой нерв, а также вызывают дисбактериозы".При неправильном подборе дозы любые лекартсва могут привести к печальным последствиям.Да, мне доказательства нужны, а не страшилки и эмоции, простите.
03.08.2013
Полина, у меня тоже есть знакомые, принижавшие тетрациклин в детстве с такими последствиями. Правда, без молока
03.08.2013
я же не говорю, что я не верю.есть люди, которые пострадали от рентгена, потому что он считался безопасным.
03.08.2013
а как я вам докажу?лично 2 доказанных врачами случая знаю,но сканов справок нет,извините. Есть лекарства с неисследованными побочками на беременных\кормящих, а есть с доказанным терратогенным эффектом,и тетрациклин - именно такой.Имеющий глаза,да увидит..
03.08.2013
 в глухоту от молока не верю, простите. это же не препарат в чистом виде. возможно, ребенок принимал тетрациклин напрямую в недоспустимой дозировке, которая тогда считалась безопасной.уже ниже писала про рентген. когда он был плохо изучен и не использовались средства защиты, тоже страдали люди.если тетрациклин так вреден, почему он до сих пор не снят с производства, а продолжает выпускаться? безотносительно беременности и кормления. может быть, лекарство усовершенствовали, дозировка поменялась?
03.08.2013
ну и зря.вреден сам тетрациклин не больше других антибиотик,опасен он конкретно для плода и детей лет до 10 из-за своего действия.Поэтому беременных им не лечат НИКОГДА (вменяемые врачи)
03.08.2013
Уважаемая Полина!А вы имеете хоть какое-то медицинское образование, что так резко беретесь судить о препаратах?Вы хоть имеете малейшее  понятие о фармакодинамике и фармакокинетике?Я знаю что Вы сейчас меня заплюете.Но все же интересно.
02.08.2013
вы не могли бы сменить тон, если хотите продолжать беседу? мне так разговаривать неприятно.я сужу по международному медицинскому справочнику. в котором указана и величина молекулы, и время полувывода, и аналоги - это не засекреченная информация.
02.08.2013
Не собираюсь с Вами вступать в спор.Это бессмысленно!Доводы врачей не имеют для вас никакой силы.Главное лактация всегда и везде.Ведь именно в этом,по вашему мнению, заключается идеальное материнство.А остальное не имеет значения!Удачи Вам!Пусть не смотря ни на что, Ваши дети будут здоровы,и физически и морально!
04.08.2013
а справочики, по вашему, кто составляет? доводы каких врачей? автор поста не удосужлся ответить на многочисленные вопросы, откуда информация.вы спорите не со мной, а  с какими-то голосами в своей голове.мои дети передают вам огромное спасибо. и вашим не хворать, несмотря ни на что.
04.08.2013
Голоса в голове-это уже шизофрения!Но,по моему, она у вас.Да еще сопровождаемая навязчивыми идеями!
05.08.2013
Чтобы поддержать грудь в форме Интересный факт о лактации #2