Совместные чтения: обсуждаем "Убыр" Наиль Измайлов
Еще один противоречивый роман, еще один лауреат, и какого же наше впечатление?
Меня удивило, что книга написана довольно молодым автором - журналистом, главным редактором, в настоящее время руководителем регионального отдела крупного издания.
О мотивах, заставивших его обратиться к литературному творчеству, сам автор говорит так:
И в один прекрасный миг оказалось, что теперь мне писать уже не положено, потому что я замглавреда, а потом и главред - а хороший главред сам не пишет, его руки - это журналисты. Я был не очень хорошим главредом, потому что все равно многое отписывал сам, но честно пытался исправиться. Писать перестал, а привычка-то рыскать, копаться и отписывать осталась. Буковки, слова и смыслы копились, ответственные за это железы пухли и душили - и однажды ночью я понял, что сопротивление бесполезно. Потихонечку, чтобы никого не будить, выбрался из постели, сел за клавиатуру и начал набивать пролог романа
И роман удался - стал Лауреатом Международной детской литературной премии им. В. Крапивина, и был признан журналом "Мир Фантастики" книгой года в номинации «Мистика и хоррор». Идиатуллин стал первым лауреатом премии "Новые горизонты".
Но, как все популярное, книга получилась очень неоднозначной - заполучив как толпы поклонников, так и множество критиков.
Мне , как ни удивительно, "Убыр" понравился - захватил с первых строк, и прочитала практически за один раз - за осиновым колом, конечно, бежать не хотелось, но внутренний дискомфорт пару раз проскакивал - это признак проникновения книги))) Немного сперва ошарашила манера повествования - от лица подростка, с его мыслями и чувствами, постепенно привыкаешь, и понимаешь, что это удачный вариант. Переплетение реальности и татарского фольклора - новое для меня, но крайне интересное решение. В общем, как сказка, книга мне понравилась - не могу сказать, что, как пишут в отзывах, я наблюдала "рост главного героя, нырнул мальчиком, вынырнул мужчиной" - вот совершенно нет, но сказка - отличная. Не совсем понятен конец.... конечно же, я бросилась искать вторую часть.. нашла... прочитала... зря)))
Вот давно убеждаюсь в том, что не надо писать продолжения успешных романов, не надо снимать продолжения популярных фильмов! НЕ НАДО! По мне, надо было перенести несколько первых глав в конец "Убыра" - как раз развязка с родителями, и все, закончить с написанием... Очередной писатель делает очередную ошибку и пишет продолжение... Я еле домучала книгу - Наиль превратился в абсолютного пофигиста, претендующим на героизм, непонятные, глупые мысли (а повествование по прежнему от первого лица идет), еще более глупые поступки, затянутость сюжета, страницы описания ненужных вещей, событий,ничего не раскрывающих мыслей...Но прочитать ее надо было, хотя бы из за первых глав...
А какое впечатление у вас вызвал нашумевший в свое время мистический роман "УБыр"??
Юлия
Таня и сообщницы, спасибо за возможность прикоснуться к татарской мифологии. На удивление - книга понравилась. Слушала аудиоверсию. Сказочность присутствует, конечно, особенно когда раз - и следопыт! И языки знаешь! Без всяких дополнительных прокачиваний. Но и ужастик ведь тоже присутствует. Страшно только оттого, что вот такой зомби апокалипсис по-татарски вокруг творится, с родными или знакомыми тебе людьми.
Причем и вторая часть мне тоже понравилась. Наверняка задумывались обе сразу. Первая киношно-геройская. Вторая - нет. И это очень неожиданно, на самом деле, что автор не отправляет Наиля снова на борьбу с какими-нибудь внешними врагами. А заставляет покопаться в себе, повоевать с внутренними страхами. И ведь правдиво это. Весь такой герой, а рассказать некому, да и не поверят. И психика уже серьезно нарушена - тоже правда. А может и не было ничего, сон, бред?!
12.11.2019
Ответить
Танюшка
Привет, Юлечка! Здорово, что тебе понравились книги. В аудио мне еще очень чтец понравился- атмосферно так читает! Если бы вторая книга была сном, то действительно многое объясняет тогда))
13.11.2019
Ответить
Юлия
Ну, ведь правдиво автор написал. Мысли подростка, от них не денешься никуда, и хочется показать героизм свой, и похвастаться хоть кому-то, какой ты молодец, но нельзя. Да ведь мир никогда не станет прежним, не всякий взрослый такое переживет без последствий, а тут подросток, с неустоявшейся пока психикой. Ну, и собственно, хоть он много узнал из фольклора, но ещё большего не знает, и хоть видел сам, но не до конца верит. Мне кажется, потому и в школе глупо попался, что не сразу поверил, что весь класс вот так запросто заражен.
13.11.2019
Ответить
Танюшка
Ой, для меня события во второй книге, в школе- вообще разрыв мозга))) добил описание хоккейного матча...
13.11.2019
Ответить
Юлия
Тань, а момент с уязвимостью? Вроде как он мальчишка ещё, а что остальные дети - нет? Если оборотились в тварь?
13.11.2019
Ответить
Танюшка
Ой, там в школе вообще столько накрутили автор и зомби и убырлы, то Наиль пофигист , то нет, то всех видит, то реального перед носом не замечает. И пиковую даму для чего то приплели, и в квартире что было совершенно непонятно- тени , игры.... все, что автор вспомнил из тематики, того сюда и наворотил. Я не спорю, наверняка и смысл есть авторский, но за нагромождением всего его практически невозможно разглядеть....
13.11.2019
Ответить
Юлия
Мне, в общем-то понятно, что пиковая дама для того, чтобы девушка в спортивном костюме осталась. Типа с остальными приходила. Правда, такое крупномасштабное мстительное шоу нечисти немного странно. А шорохи и тени... Ну, ребенок же он ещё, один дома остался) Я, поди ж тоже одна дома не очень усну))) После просмотра ужастика, а лагере в школьном возрасте, мы от скрипучего шкафа шарахались, и вполне себе днём.
13.11.2019
Ответить
Танюшка
Да я тоже не усну, и страшно. Но тогда герои в первой и второй части различны. Тут он то самоотверженно деоется с убырлами, запросто идет сквозь вымерших деревни, свинарники и т.д. причем все с юмором и пофигизиом. А тут шорох, галлюцинации и т.д. как два разных человека...
13.11.2019
Ответить
Юлия
Сначала выбора нет и сестра важнее всего. И бабушка была, направляющая. Сам по себе может и сидел бы за компом, расправы ждал. Во второй усталость сказалась, и успокоился, что все завершилось. Но потом же в школе снова собрался. Если не он, то кто же?
13.11.2019
Ответить
Танюшка
Здорово, Юлечка! Ты прониклась парнем- возможно потому что видишь молодёжь каждый день))
13.11.2019
Ответить
Юлия
И свои парни растут)))
Вообще сразу Наиль замечает особенности поведения родителей, поэтому и следопытские качества в дальнейшем ему приписаны. Хоть по классике жанра их нужно было прокачать, а это бы затянуло повесть очень сильно.
Мне как раз и понравились все подробности, в подростковой литературе этим пренебрегают, бей-круши, а откуда что взялось - не задумывайся. А тут до истоков добрались, и семейные ценности, и народные, и даже вот это "кто, если не я", поэтому и премии, я думаю.
13.11.2019
Ответить
Наталья
Здравствуйте! я прочитала все три предлагаемые для прочтения книги. Первая была Коралина. Мне она понравилась и было жутковато и интересно ее читать . Вторая книга Болотница, в некоторых моментах вызывала страх, но сюжет иногда "хромал". А Убыра дочитала до сцены в электричке (все ждала, когда ж ужас то начнется?) и поняла, что татарская мифология очень далека от меня и не вызывает страха вообще. Не напугали меня их чудища), не знакома я с ними, не пугали меня ими в детстве. Дочитала книгу до конца, но хвалебных отзывов о ней не разделяю.
Танюшка, спасибо за возможность познакомится с новыми книгами.
08.11.2019
Ответить
Танюшка
Наташа, какая вы молодец!! Спасибо, что поделились впечатлениями - у меня Болотница давно в списке - как раз с тех пор, как стала вести СЧ))) пора уже прочитать)) Мне кажется не столько чудища не напугали, сколько это все было растянуто /втиснуто в 2 незначимых дня... динамики и изюминки нехватило...
08.11.2019
Ответить
Мам-Юля
Танюш, привет!
А я только первую часть читала, про вторую не в курсе была :)))
Мне понравилось, но без восторгов. Интересная такая сказочка с некоторыми вопросительными моментами. Хотя честно, не поверила, что это такой смелый парень, взял и уехал из дома неизвестно куда, да ещё и с сестрой. Странные гопники и полицейские... Может, я просто таких ещё не встречала? И не хочу, просто интересно, правда они такие?
Непонятно было, как Наиль догадывался, что надо делать: про кого читать, куда идти, как убырли убить, что вокруг избушки след надо искать. Как отличить убырли от убыра, кто это вообще такие убырли?
Откуда-то я про эту "дырку в подмышке" знала, отзыв что ли читала когда-то... Смутно помнилось, что это должно быть страшно. Не было. Чего бы и правда страшного почитать?
06.11.2019
Ответить
Танюшка
Привет, Юлечка!
Сцены в электричке меня прям тоже удивили. И гопники и маньяки и полицейские. Я, конечно, понимаю , что бывает такое, но чтоб все и в одном месте... жутко , для меня это страшнее, чем убыры все вместе взятые.
07.11.2019
Ответить
Anastasia
Не зацепило( показалось затянуто, колорита слишком много , теряешься. И слишком по-голливудски что ли, нападают-так все сразу .
06.11.2019
Ответить
Танюшка
Настюш, это ты еще вторую часть не читала)))))) Но, как ты сказала - будем знать)
06.11.2019
Ответить
ЮЛиса
Скопирую сюда один из своих частичных отзывов:
Отмечаю только первую часть "Убыра", так как вторая сильно слабее по моему мнению. Книга меня очень удивила, так как многого не ждала от неё. Достаточно интересный этнический ужастик для подростков. Немного примитивный язык повествования, но рассказ идёт от лица подростка, поэтому закрыла на это глаза). Очень зловещий и напряжённый сюжет, автору удалось создать атмосферу хоррора. Необычные колоритные мифические персонажи, описание магических обрядов, всё описано очень реалистично, что начинаешь верить в реальность происходящего в книге). Главная мысль:Глаза боятся-руки делают)). Мы не знаем свой внутренний потенциал. Цитата из книги:"Уклончивые ответы лучше лживых, доказано и проверено".
А также ссылка на мой пост-отзыв кому интересно.
https://m.babyblog.ru/community/post/kids_books/3261501
06.11.2019
Ответить
ЮЛиса
Я совсем не удивлена, что книгу многие восприняли негативно. Так как автор действительно перестарался с манерой изложения и это откложилось на общем впечатление и не дало возможности нормально прочувствовать атмосферу произведения. А атмосфера тематики там все таки есть, как не крути. Но автор сильно намудрил местами. Когда советую эту книгу, всегда предупреждаю про сленг и про вторую часть. Я тоже прям разочарована была второй частью, вот зря Шамиль её написал. Хотя я смогла выветрить из головы впечатление от второй части и у меня осталось приятное послевкусие от первой истории. Для меня книга стала ценной именно за необычность, за атмосферу,
колорит, ничего подобного я раньше не читала.
06.11.2019
Ответить
кипариска
Так все верно. + Этническая составляющая, - затянутость, плохое повествование и достаточно примитивный сюжет. А исправив все это получится совсем другая книга).
Юля, именно вы мне рекомендовали Дикова, которого я тут вспомнила и в котором тоже есть фольклорная составляющая.
06.11.2019
Ответить
ЮЛиса
Да Дикова я часто советую, очень мне нравятся его книги. Прочитала их подряд и очень они меня впечатлили, они мне напомнили авторские страшилки из моей старой книги из детства. Сейчас уже легли спать, а завтра я книгу найду и напишу вам названия и авторов, может в сети можно найти эти сказки.
06.11.2019
Ответить
Анастасия
И мне нравятся. Я нечто подобное читала у Тихова. И вроде тоже атмосферно, и язык правильный, но цепляет гораздо меньше.
06.11.2019
Ответить
ЮЛиса
А у Тихова как называется книга? Жаль что в таком жанре достойных книг почти и не встретить в продаже.
06.11.2019
Ответить
ЮЛиса
Вот и думаю что-то до боли знакомое). Есть у меня эта книга. Но правда я её не дочитала, что-то не в настроение что-ли пришла. Решила позже к ней вернутся и всё никак руки не дойдут. Что-то тяжело она у меня пошла. Помню только там всё черти какие то были)))).
06.11.2019
Ответить
кипариска
Да, про Дикова мы с вами подискутировали тогда).
Буду ждать названия и авторов, спасибо.
06.11.2019
Ответить
ЮЛиса
Да?)) Не помню, если честно))). Завтра обязательно напишу. Правда у меня беготни на весь день, но думаю вечером у меня останется сил и памяти найти мой невзрачный, но достаточно любопытный сборник сказок.
06.11.2019
Ответить
кипариска
В каком-то посте я у вас про фантастику для подростка спрашивала, ну и слово за слово).
06.11.2019
Ответить
ЮЛиса
Я надеюсь спор был без явного негатива, раз я его не запомнила). Спорим мы тут часто, это нормально, когда люди обмениваются взглядами на что-то, своими мнениями. Плохо когда это перерастает в откровенную ругань, тогда остается неприятный осадок. Надеюсь наш с вами спор был в рамках приличия).
07.11.2019
Ответить
кипариска
Мы вообще не спорили). Вы посоветовали , я прочла , понравилось, спасибо сказала. ) Вы мне тогда пару книг советовали для сына.
07.11.2019
Ответить
ЮЛиса
Отлично, очень рада что мои рекомендации пришлись ко двору).
Так интересно получилось. Сейчас приехали домой, полезла свою книгу искать, нашла конечно же, но фотографировать лень, устала за весь день), полезла искать фото в интернете и наткнулась в гугле на своё фото, только старого поста))))).
В общем книга из серии "Библиотека молодой семьи", называется "Волшебное слово". А сказка, которая очень запала мне в душу и показалась по стилю и атмосфере очень похожей на книги Дикова, сказка "Летучий дом" Ефима Честнякова. Не умею толком искать тексты книг в интернете, но покопавшись и поискав информацию про этого писателя, я поняла что это сказка издавалась под разными названиями, вот даже фото в Лабе нашла.
07.11.2019
Ответить
кипариска
Ефиму Честнякову, ученику Ильи Репина, которому прочили большое будущее. Но он уехал в свою родную деревню Шаблово Костромской области и всю жизнь прожил там в безвестности и бедности, рисуя соседских ребятишек, сочиняя им стихи и сказки. (C) Местные жители считали его мудрецом и целителем.
Интересный человек. К сожалению не нашла в сети его книгу "Сказки, баллады, фантазии", нашла только 4 сказки для самых маленьких, но буду иметь ввиду.
07.11.2019
Ответить
ЮЛиса
Позже постараюсь написать на эти две книги(которые у меня на фото) более развернутый обзор, сегодня сильно устала и уже поздно у нас, надо ко сну готовиться, там много интересных необычных, редких сказок. В Волшебном слове только одна сказка Честнякова, остальные других автором и есть тоже довольно интересные и любопытные. Очень жаль, что талант Ефима Честнякова не пошел в массы и почти совсем не издается. Я конечно сужу по одной сказке, но всё же. В Читай-городе видела его книги в наличии кстати.
07.11.2019
Ответить
Ника1313
Тааааак-с... еще один кактус можно вычеркнуть и не колоться...
Спасибо за обсуждение.
06.11.2019
Ответить
Ольга
Ой, обратила внимание на фамилию автора. У меня на книге значится Шамиль Идиатуллин. Оказывается, Наиль Измайлов - его псевдоним. Интересно, до написания книги взял или после?
06.11.2019
Ответить
Танюшка
Для того, чтоб не вычислили и " по шапке " не надавали за вторую шедевральную часть🤣🤣
06.11.2019
Ответить
ЮЛиса
Если честно не совсем приятно читать такое насмешливое обсуждение про псевдоним писателя...С таким подтекстом тогда можно обсуждать имена многих артистов. Имя Фамилия это сугубо личное дело. Творческие люди часто меняют его на более благозвучное. Даже в обычной жизни люди это делают по своим личным соображениям. У автора также были на это свои причины, но потом он поменял решение. Причину и обратное решение он объяснял в одном из интервью.
07.11.2019
Ответить
кипариска
Прочла и ощущение обманутых ожиданий. Я про него столько хвалебных рецензий прочла. При чем зачастую написанные лучшим слогом чем само произведение). С чего авторы пытаясь заигрывать с подростками вставляют аля современную подростковую речь. У меня подросток, я такого не слышала. Все ждала где будет "шедевр и страшно", и это при том, что ужастики я не читаю (пару книг для ознакомления с данном жанром). Книга абсолютно предсказуема. Интерес представляет только татарский колорит, которого немного. Полагаю гораздо больше можно почерпнуть из национального фольклора и сказок. Кого тема заинтересовала, фильм Водяная https://www.kinopoisk.ru/film/1199801/
снят на основе народных татарских сказок.
06.11.2019
Ответить
Танюшка
Да, в сети практически только хвалебные отзывы, на кои книга не дотягивает явно) в общем, как сказка мне понравилась, но перечитывать не буду точно- на один раз.
06.11.2019
Ответить
кипариска
Так я думаю, что большинство не в курсе татарского фольклора.) А из сказок можно было б подчеркнуть больше.
В любом случае, спасибо вам за чтения. Убер с Каролиной у меня давно в хотелках были.
По факту прочла все три сказки-страшилки. На ужасы они не тянут)
06.11.2019
Ответить
Танюшка
Ко мне на ,,ты,, можно))) да, это, наверное книги из разряда- нашумевший, и надо прочитать хоть раз, чтоб мнение свое составить))) лучше я Каролину прочитала, чем Убыр 2, вот где полный бред то)))
06.11.2019
Ответить
кипариска
Здорово). В электроном виде нет?
Я читала сказки татарские в свое время. И знала юху, албасту, бичуру, шурале)
06.11.2019
Ответить
Ольга
Прочитала. Не в восторге. Плюс, на мой взгляд, один: использование героев и сюжетов татарской мифологии, причем не абы как, а с умом. Думаю, за это и все лауреатства и премии. Этническое сейчас любят. Минусов больше. Основной для меня - очень затянутый сюжет. Как кота за хвост тянет. Ощущение, что автор просто хотел больше написать по объему. Все эти сцены блужданий, драк, умозаключений...просто хождение туда-сюда. Я дочитала. Обе части. Но надоело смертельно. Алёна взялась с энтузиазмом. Застряла после сцен в избушке(до этого было интересно). Психанула совершенно после битвы в электричке и извлечения сестры из болота(кстати, никому не напомнило это извлечение 4 часть ГП?). И еле-еле доскреблась до финала 1 части. Вторую читать отказалась. Это подросток, любящий хоррор. Собственно, целевая аудитория.
А вторая часть - это вообще копец)))) Логики - ноль. Ощущение, что писатель заранее плана даже не составил. Писал что в голову взбредет. Всё в одну кучу. И убыры, и заяц, и домашняя нечисть(откудова???), и пиковая дама, и проект директора по созданию зомби... А эти бега со щепками в пятках? А уж последняя сцена с хоккейной командой - это вообще контрольный в голову.
06.11.2019
Ответить
Ольга
Из книг - "Коралина". Но она, в основном, не книги страшные читает, а разные страшилки на всяких сайтах(и печатные, и аудиоверсии). Фильмы ужасов любит( в кинотеатре не всегда пускают)))
06.11.2019
Ответить
Ольга
Настя, может, посоветуешь что-нибудь? ей хочется, а я в такой литературе профан. "История с кладбищем" ее не напугала. Да, в общем-то, она мне показалась больше уютной, чем страшной. Понравился ей ещё "Колодец желаний" Хардинг.
06.11.2019
Ответить
Анастасия
Я тут прочитала Веркина "Вендиго - демон леса". Мне очень понравилось. Причем эта книга вроде как вторая часть дилогии, но я читала без 1й части и мне так больше понравилось. Ты сразу - без предисловия - ныряешь в ситуацию.
Еще мне очень страшной кажутся "Птицы" Дафны Дюморье. Но я не уверена, понравится ли она в подростковом возрасте.
А так, я сама бы с удовольствием получила совет по хорошему хоррору. :)
06.11.2019
Ответить
Ольга
Прочитала "Вендиго". Хорошая. И главное, с умом всё. Люблю так. Спасибо)
Вспомнила, Алёне еще нравится "Дом теней" Дэна Поблоки. Страшная такая страшилка. 6 подростков в доме, из которого нельзя выбраться, а вокруг - жуть жуткая. Первую книгу я прочитала, мне понравилась, вторая - меньше, потому что там всякие гадости: мозги, внутренности и т.п. Третью не стала. А Алена всю трилогию прочитала. В этом году вышло продолжение, она выпросила и дочитала только до середины. Говорит, скучно уже.
10.11.2019
Ответить
Анастасия
Я рада, что понравилось!
А первая книга "Дома теней" она по сюжету заканчивается? Можно только первую прочитать?
10.11.2019
Ответить
Танюшка
Вот согласна, Оля, динамики вообще ноль- но в целом , на один раз мне понравилась, перечитывать не буду))) а вот вторая... такого бреда я , наверное, вообще не читала))))
06.11.2019
Ответить
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.