Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. 1 Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch.
Сообщество Детские книги

ЗАПИСЬ

Виктория 13 августа, 12:06 , Харьков ···

Наше чтение 5,3 года

В школе когда училась, терпеть не могла вести читательские дневники - это ж скука какая!
Ну прочитал, ну получил удовольствие (или не получил), но зачем об этом писать-то, время тратить?
А сейчас вот в очередной раз убедилась, что надо...
Мало того, доросла уже, кажется, до решения свой-мамский дневник вести чисто для себя. А то потом спрашивают подруги: "посоветуй вот такого плана почитать", а я им: "эээ... ну вот читала классную с пол года назад... только не помню автора. Да и название как-то не слишком помню..." (старость что ли?) И самой иногда вспомнить не помешает.
Правда, сейчас читаю один огроменный цикл толщенных томов уже третий месяц - их-то точно не забуду. А вот как перейду на что помельче, так надо записывать. Иначе аж обидно за свой склероз.
О чем я? А, да! О детских книгах!

Так вот, 4 недели мы с сыном, значит, что-то читали-читали... Затем я посмотрела на прочитанное и поняла, что чего-то не хватает.
У меня не все книги на месте лежат. Часть подруги деткам своим берут почитать. Часть на дачу для перечитки переезжает, кое-что даже продаю/отдаю. И вот смотрю я, стало быть, на прочитанное и острое ощущение нехватки чего-то важного. А чего-не могу вспомнить.
Я ж давай шариться по полкам (вдруг попадется на глаза и вспомню). Неделю рыскала. А оно не попадается - и все тут! Забыла! Потеряла! Не помню.
И сын такой же. (но с него-то какой спрос? он до сих пор не всегда помнит, что после воскресенья снова понедельник идёт).

И вот устала я искать утерянное.
Покажу вам все прочитанное за исключением неизвестного элемента - Х.


Ой, с чего же начать?
Давайте с самого впечатляющего!

1. Эмиль из Лённеберге.
Во-первых очень рада, что "схватила" именно этот сборник. Потому что были варианты. Оказалось потом, что это абсолютно полный сборник и кроме него историй про Эмиля нет. (Не считая маленького сборника про сестренку Иду, которую мы месяца три назад тоже уже прочли). Все. Эмиля прочли всего и это в этом сборнике единственный на наш взгляд минус. Иллюстрации прекрасны и с точки зрения художественной ценности и с точки зрения передачи атмосферы произведения и с точки зрения достоверности соответствия повествованию.
Вот парочка из них, но это нужно не только показывать, но и одновременно читать.

А теперь о Линдгрен. Я в нее влюбилась окончательно.
В детстве как-то не читала её (не было дома). Только смотрела в мультфильмах и фильмах. Про того же Эмиля есть старый сериал, кстати, очень хороший. Миш уже тоже посмотрел его после прочтения книги.
И всегда пребывала во мнении, что есть вещи, которые просто пренепременно надо прочесть ДО просмотра, а есть такие, которые можно просто посмотреть в качестве мультфильма или кино. Например, Карлсона, который живет на крыше я сыну читать не планировала. Думала мультфильмом обойтись. Но после прочтения приключений Эмиля мнение свое кардинально поменяла.
Линдгрен надо читать ВСЮ. Это совершенно отдельное от экранизации удовольствие. Вот это язык! Все эти ее обращения к читателю, окунание его в атмосферу, эмоциональная привязка к героям повествования!
Мы так хохотали с сыном с этой книгой в руках! Так переживали за героев! Эти эмоции - это то, хотя бы ради чего стоит научиться читать.
В корзину сразу поместились Карлсон, Пеппи, Ронни, Калле Блюмквист и все прочее для более старшего возраста, что я предполагала в будущем взять у друзей или в библиотеке. Теперь я решила, что оно жизненно необходимо нам на домашней полке!
Сборник сказок Крошка Нильс Карлсон, который мы читали ранее, тоже в душу запал, но как-то совсем иным образом. Другой он вовсе. Лотта тоже интересна была, но как-то попроще она тоже. Не так привязывает и впечатляет. Может, потому, что на более младший возраст и более простым языком написана.
Ладно, хватит дифирамбов. А то я ещё долго могу :)

2. Приключения желтого чемоданчика и Зелёня пилюля.
Вот все-таки это на 100% та книга, которая должна читаться детьми лично.
Кто-то говорил, что "Приключения Карандаша и Самоделкина" показалась глупой "бегалкой". Так вот там беганья меньше, а сюжет позагадачнее, чем тут. У Прокофьевой что "Полосатый с хвостом" - бегалка, что "Чемоданчик с Пилюлей" - "бежать,бежать, бежать, а не то случится непоправимое!". В общем, сыну- то понравилось, а мне было скучнооо...
И с иллюстрациями у этого издания порядок - и достаточно их и сами по себе приятные.

Вручу ему эту книгу года через полтора. Пусть читает. Как раз где-то на глубину мышления дошкольника рассчитано, но мамам такое читать, я считаю, мучение.
Но я все равно очень рада, что их почитали. Теперь собственное мнение имею. А то так расхвалены эти произведения со всех сторон, что я бы не успокоилась, пока не прочла :)
А теперь кто мне скажет, в "Необыкновынных приключениях обыкновенных мальчишек" и "Приключения мальчика без тени" - тоже все все время куда-то бегут?

3. Приключения Бибигона Чуковского
Практически каждый раз при прочтении произведений Чуковского хочется задать вопрос: "что за дрянь курил автор?"
Все удачные произведения, что я знаю у Чуковского - это переводы всяких "nursery rhymes". Всякие там "Котауси и Мауси", "Робин-бобин Барабек", "Жил на свете человек, скрюченные ножки". Все, что своего у него... - ну боже мой!
Одно произведение меня только смущает. Айболит в прозе. Вот оно действительно прекрасно и иного авторства у него нет. Но, судя по тому, как оно вообще кардинально выбивается из общего стиля Чуковского, я сильно подозреваю, что он это произведение не то спер/перевел/присвоил авторство, не то ему дали/продали и он под своей фамилией опубликовал.
Так вот, Бибигон... ну это чушь собачья, (простите уже меня за такую вольность, но я же Не литературный критик, могу себе иногда позволить) что с точки зрения сюжета, что с точки зрения стиля написания. Рифма - не рифма, проза-не проза. За 20 стихотворных строк 10 раз меняется размерность. И непрерывно все эти фишечки его характерные (лишь бы рифму за уши притянуть) . "Крокодил, крокодил.... Прямо в сердце угодил, угодил".
О, а мораль то этого произведения! А мораль! Спросите меня о морали! Нет, лучше не спрашивайте, а не то я вам про неё расскажу...
В общем, ни к чему такое живым мамам и живым детям читать. Мамам нервы, а детям литературный вкус беречь надо.

4. Следствие ведут Колобки.
Чуток странноватый, но забавный детективчик. В коллекцию наших детективных историй.
После прочтения его сын взялся время от времени угрожать, что уйдет из дома и спрячется в лесу :)

5. Неандертальский мальчик.
Рано нам оно, конечно, но знакомые принесли и мы уже прочли. По чуть-чуть читали, чтобы не перегружаться новой информацией.
Само произведение и сами иллюстрации по отдельности понравились.
Но есть претензия к издателям - Воронцов, конечно, рисует забавно, но почему почти все развороты не соответствуют иллюстрациям? Все как-то сдвинуто. Иногда на пару разворотов. Читаешь-читаешь без подходящей иллюстрации, а через пару разворотов - нате вам! Вот она. (А уже и не надо...)
Ну и дефицит иллюстраций явный. Тематика специфическая. Подробности повествования - тоже заковыристые.
Ребенку бы представление складывать о происходящем... Дополнительные хотя бы штук 5 иллюстраций на всю книгу очень бы помогли. И не в том даже дело, что у меня пятилетка. Восьмилетке несколько дополнительных иллюстраций были бы кстати. (Да и для меня - взрослой тётеньки - тоже)

Ну и фото Мишиного самостоятельного чтения.

Может, кто из опытных мам подскажет... Такая ерунда у нас настала.
Сын если сам полностью читает, то легко и спокойно. Ну, то есть, с трудом и медленно, но спокойно.
Но чаще ему хочется читать, чтобы я рядом сидела. И вот если с первого раза у него не получается что-то прочесть, он дрыгает ногами и психует/злится. И происходить это в любом случае - если я подсказываю/аккуратно поправляю и если молча сижу. Что-нибудь надо с этим делать или с опытом, когда лучше читать станет, просто само пройдёт?
А то я уже и так и так и хвалю беспрерывно, и все равно - затруднение - и псих.
Ужа на неделю убрала его эти для самостоятельного чтения книжки, так он толстые стал тащить мне читать пытаться. Энциклопедии, например. Заголовки оттуда.
Бабушке по скайпу тащит читать тоже. И тоже чуток психует при неудачах - я так понимаю, его расстраивает то, что другой человек его неудачу видит/слышит.


А так пока всё. До следующего месяца :)

1

КОММЕНТАРИИ

Галина 21 августа, 22:12 , Киев
                                    

Спасибо, Виктория, как всегда очень интересно, весело и познавательно :) Подскажите, пожалуйста, а что еще входит в "коллекцию ваших детективных историй"? И еще в одном из более ранних дневников чтения Вы говорили (если я не ошибаюсь), что выбрали и ждете какие-то комиксы. Не подскажете читали ли уже и что за комиксы?

Ответить
Виктория 21 августа, 22:30 , Харьков
                                    

Ммм... Не помню, чтобы писала об этом где-то, но две детективных книги вот прямо сейчас жду. До нас долго едет)

От МИФ. Энигмы и про Древний Египет.

Про то, подойдут ли они обе-две по возрасту - пока не знаю. Может и на попозже отложу.

Именно комиксы до этого к нам тоже приезжали, но детективных не было.

Если честно, несмотря на все мои старания в поисках детективной литературы на наш текущий возраст, пока так особо ничего не подобралось, чтоб прям сильно понравилось.

Ну да, вот Следователь Карасик. Но ее от силы два раза прочитать, а потом уже и не интересно, когда все ответы помнишь.

А... Тут недавно флешмоб в сообществе был нв детективную тему.

Вот мой пост: https://www.babyblog.ru/community/post/kids_books/3268555

Ответить
Галина 21 августа, 22:52 , Киев
                                    

Спасибо! Про детективы и комиксы - это два разных вопроса было, как говорится "котлеты - отдельно, мухи - отдельно" :) Просто интересны оба направления для меня, хоть для ребёнка и рановастенько пока, но вот приглядываюсь на будущее.

Ответить
Виктория 21 августа, 22:58 , Харьков
                                    

А... ну вот про малыша-робота из этого поста. Пол года назад я сыну читала. Теперь он мне :)
Потом про смурфов он очень любит.
От МИФ 2 штуки у нас есть Марси и Артур - на тему древней мифологии.
Рановаты они для полного понимания нам, но обе читали, вроде нравится.
Сейчас едет один толстый сборник про Скруджа - уверена, что понравится и
еще от МИФ - Супер Ухо.
С экрана еще парочку читали - с экрана не понравилось.
Ну и все.

Ответить
Софья 15 августа, 00:54 , Лондон
                                    

С Айболитом тоже все непросто.. Это перевод ХьюЛофтинга и приключений доктора Дулиттла

Ответить
Лариса 14 августа, 10:21 , Сочи
                                    

О спасибо, я определилась со сборником Эмиля)) Давно этот в отложенных - возьму теперь. Жду отзыв про Ронни, какую вы выбрали? Есть ещё отличный мультик, кстати.

Мы Линдгрен пока не начинали, думаю попробовать уже про Лотту почитать. А после неё что посоветуете?


Про Чуковского - абсолютно с вами согласна, комменты почитала. Не люблю его, и есть стойкое ощущение, что он добавил лепту в мою арахнофобию. Я в детстве обожала Муху Цокатуху, знала её наизусть лет с 3-ёх, и помню, как сильно боялась этого паука. И вообще мне не нравится эта его манера страшилок, слишком давит на психику, во всяком случае по дочке сужу. Мойдодыра она боялась долго, к примеру. Может деткам, которые менее впечатлительны, он больше подходит - не знаю даже.

Слог меня тоже коробит. Бармалея недавно читали - я совсем не в восторге.

Короче из купленного у нас только Федорино горе и сборник Айболита, о котором уже жалею, ну да пусть лежит.


Грамм, килограмм книга уже интересна была? Понятно написана?


А из самостоятельного - Ехали машины вы покупали или она есть ВК?


Про читательский дневник - я, как только прочитали, фоткаю книгу. В телефоне папка "Чтение", там храню до конца месяца и потом уже записываю всё.

Свой дневник тоже хочу начать вести, но всё никак. А что вы читаете сейчас, если не секрет - обожаю толстые книги и длинные циклы.

Ответить
Дарья 24 августа, 11:46 , Братск
                                    

Хорошая идея с читательским дневником, а то я забываю, что читали))

Ответить
Виктория 14 августа, 11:32 , Харьков
                                    

А я сама сейчас читаю циклы романов про миры Джорджа Мартина (Не цикл "Песнь льда и пламени", а все прочее. У него много всего :) ).
Вообще - то терпеть не могу фентези, но Мартин зацепил. Впрочем, у этого автора единственное фентези, книги в котором я дочитываю до конца.
Раньше всегда при попытках почитать в этом жанре бросала на середине.

Ответить
Лариса 14 августа, 11:55 , Сочи
                                    

Он как раз у меня на очереди)) ИП прочитала несколько лет назад, всё жду продолжения. А вот до остальных книг не добралась. Мартин крут, конечно же.

Я сейчас перечитываю Ведьмака - муж весной принёс мне игру, захотелось освежить в памяти.

Вообще фентези фентези рознь.

Есть откровенно примитивные произведения, по большей части русскоязычные (но тут я видимо предвзято сужу - много перечитала в своё время).

Но есть и классные. Когда-то нравились Хроники Амбера, обожаю всего Терри Пратчетта - он гений. Любимое фентези Замок лорда Валентина... Да много всего. С.Кинг вообще мой любимы писатель.

Но фентези это на любителя конечно же, и надо искать своё)).


Ответить
Виктория 14 августа, 12:29 , Харьков
                                    

А я сейчас читаю про тот же мир, что и ИП, но про Древнюю Валирию. А до этого про Таргариенов серию читала. И отдельные еще планирую там про рыцарей из того же мира.

Ответить
Лариса 14 августа, 13:20 , Сочи
                                    

Раздразнили вы меня)) Надо быстрей Ведьмака дочитывать.

Ответить
Виктория 14 августа, 10:44 , Харьков
                                    

Рони я почти не сравнивала издания. Разве что одно японского иллюстратора рассмотрела - не понравился.
Просто выбрала в том же стиле оформление издания от того же издательства - просто чтобы на полочке аккуратненько рядом стояли)) Нет, вроде приятные в нем иллюстрации. То, где на обложке девочка растрепанная на скале сидит.

После Лотты... ну вот "Эмиль и малышка Ида", пожалуй, можно.

Ехали машины - не покупала :) в вк, да. Есть.

Фоткать каждую книгу - это мысль. Может, тоже стоит так делать. Мне, правда, несколько лень, но надо настроиться :)

Ответить
Elisnew 14 августа, 12:09 , Москва
                                    

«Эмиля и малышку Иду» всё-таки логичнее читать после самого «Эмиля из Леннеберги». Автор так и начинает повествование: « ... Ну тогда, конечно, вы и с Эмилем знакомы, и с его сестренкой Идой». И далее: «Вы, конечно, помните, что на хуторе Катхульт, кроме семейства свенсонов, жили ещё...».

И здесь Эмиль идёт уже в школу, то есть он подрос ( в «Эмиль из Леннеберги» Эмиль дошкольник).

И последний рассказ там («Чем больше, тем лучше», - сказал Эмиль) заканчивается тем, что все свои фигурки Эмиль дарит своим будущим детям. То есть это финал. И если не прочесть перед этим самого Эмиля, то все эти моменты в книге «Эмиль и сестренка Ида» будут не понятны.


В Приключениях Эмиля из Леннебеги Линдгрен знакомит читателя с семьей Эмиля, их хозяйством, рассказывает про хутор, где они жили. Целая глава в начале этому отведена. На протяжении всей книги автор рассказывает нам про отношения между героями, раскрывает их характеры. И там очень сильный последний рассказ про Эмиля и Альфреда. Где в поной мере раскрывается сам Эмиль.


Я бы очень советовала читать сначала Эмиля, а только затем Эмиля и Иду.

Ответить
Лариса 14 августа, 19:05 , Сочи
                                    

О, спасибо за комментарий, учту. На годик отложу пока Эмиля, думаю ближе к 6 лучше зайдёт. И после уже Иду.

Ответить
Виктория 14 августа, 12:27 , Харьков
                                    

Пожалуй, вы правы. Мы просто сами как-то сначала прочитали Иду месяца четыре назад (она легче текстово и логически. просто как будто отдельные збавные рассказы), потом Эмиля, а потом заново Иду уже глядя на неё другими глазами.
По ощущениям было, как будто впервые читалось.
Но вы сейчас озвучили и я склонна согласиться.

Ответить
Лариса 14 августа, 11:18 , Сочи
                                    

Спасибо, значит про Иду попробуем потом.

Я сама Линдгрен ничего не читала - не было в детстве. Только фильм про Эмиля обожала) Вместе с дочкой знакомлюсь с творчеством автора.

Про Ронни - а я вот между двумя выбрать не могу. В одном издании просто иллюстрации как в мультике, а он мне очень понравился.

Фоткать удобней всего для меня - две секунды и готово, а вот записывать забываю и ленюсь. Попробуйте, может и вам так проще будет)

Ответить
Виктория 14 августа, 11:24 , Харьков
                                    

Ну, Рони нам с вами еще рановато. Есть время подумать.
Покажите плз ваше издание с иллюстрациями из мультика?
Вы дочке его уже показывали (мультфильм, в смысле)?

Ответить
Лариса 14 августа, 12:04 , Сочи
                                    

Мульт не показывала - там довольно волнительные моменты, пока повременю.

Ну и вообще эта история 6+ на мой взгляд как минимум.

Книга скорей всего та, которая вам не понравилась, так как мульт аниме)


Но я пока не выбрала, время есть, их переиздают вроде стабильно.

Ответить
Виктория 14 августа, 12:31 , Харьков
                                    

Ааа.... да, она. Ну, это, наверное, надо сначала мульт смотреть, чтобы данным стилем проникнуться.

Ответить
Лариса 14 августа, 13:19 , Сочи
                                    

Ну, я люблю аниме)

Мульт смотрела ещё беременная, надо найти, пересмотреть наверно.

Мне книгу вживую хочется глянуть, тогда выберу.

К примеру не ожидала, что Эмиль такого большого формата, а недавно в книжном наткнулась и была приятно удивлена. Так и здесь. Одно дело на экране, а другое в руках подержать.

Ответить
Виктория 14 августа, 14:08 , Харьков
                                    

Вот, кстати, насчет того сборника эмиля, что у нас... Да, в него очень грамотно уместили все-все в очень удобном фомате. И шрифт отличный и верстка. Ни тебе ненужных пустот, ни тесноты.

Но я не могу сказать, что вот прям не хотелось бы еще дополнительных иллюстраций для визуализации сюжетных собитий. С одной стороны. С другой, пока читала, подумала, что хорошо, что их столько, сколько есть. Для пространства воображение на данном этапе.

Попробуйте посмотреть како-нибудь видеообзор Рони обоих изданий. Может, вас процентное соотношение иллюстраций приведет к решению.

Ответить
Лариса 14 августа, 19:01 , Сочи
                                    

Согласна, количество иллюстраций играет роль.

Хотя дочка в принципе слушает вообще не видев ни разу иллюстраций. К примеру про Хому и Суслика оказывается так много рассказиков, слушает прекрасно - книги у нас нет. И много разных аудиосказок, которых в книжном варианте нет дома.

Но вот когда в руках держишь книгу иногда прям просится больше иллюстраций. Да и порассматривать часто книги достаёт.

Про видеообзоры отличная идея, так и сделаю))

Ответить
Наталья 14 августа, 06:47 , Москва
                                    

"Айболит в прозе. Вот оно действительно прекрасно и иного авторства у него нет"

Это вы пошутили?

Кстати каждое приличное издание Айболита подписывает в скобках (по Лофтингу)

Ответить
Виктория 14 августа, 09:57 , Харьков
                                    

Что значит "пошутили"? Интереснейшая приключенческая история.

У очень многих четырехлетрк в самых топовых топах на уровне с Гигантской грушей.

Значит, в лабиринте одни "неприличные" издания

Ответить
Наталья 14 августа, 13:59 , Москва
                                    

шутка в том что книга списана слово слово практически с доктора дулиттла

О чем сам Кореей Иванович писал
По Айболит путешествие в ..... по Лофтингу
По крайней мере за весь лабиринт не скажу , но за махаоновское издание могу:)
У меня как то Айболит несколько более выше чем груша, хотя он и плагиат..
Ответить
Ирина 13 августа, 16:43 , Москва
                                    

А я всегда думала, что "Сказка о глупом мышонке" принадлежит перу Маршака))).

Айболита в прозе терпеть не могу - здоровые глыбы фраз повторяются по сто раз на странице в неизменном виде. Невыносимо это читать.
Ответить
Виктория 13 августа, 16:45 , Харьков
                                    

Да, я о "котауси и мауси"))
все смешалось - кони, люди)))
Про повторения текста - не замечала, чтобы прям излишне было в Айболите. Ну, художественный прием такой для накаления атмосферы)
Не знаю, может, без него было бы лучше... Сложно судить. Но тогда бы это точно было бы не Чуковский. Он без повторений одного и того же почти ни в одном произведениии длиннее 10и строк не обошелся.

Ответить
Оксана 13 августа, 16:23 , Харьков
                                    

Я тоже Чуковского как-то не очень... Хотя и не столь критично настроена, как Вы. Допускаю, что детям нравится. Мне вот лично нравился в детстве его "Крокодил". Но мой ребенок и сейчас как-то без восторга воспринимает творчество этого автора. И в два года тот же "Кротик" и проч. книги-картинки ему были намного интереснее, чем Чуковский...
Что до меня, то как раз именно "Бибигон" тоже меня раздражал особенно, я его продала. Хотя другие книги Чуковского пока есть :)

Ответить
Виктория 13 августа, 16:27 , Харьков
                                    

Нет, ну у меня тоже есть сборник довольно хороший. Там все эти "котауси и мауси", "робин-бобин", "тараканище" и много еще всего. Спокойно их читаю. Бибигон просто впервые под руку попался и неприятно впечатлил.
Я вот тут, кстати, задумалась. У него так много присвоенных произведений, которые являются на самом деле переводами... Все эти короткие стихи про человека скрюченные ножки и курицу-красавицу...
И Айболит в прозе, как выяснилось...
И вот интересно - а Бибигон - это его идея или тоже перевод?

Ответить
Ника1313 M 13 августа, 16:05 , Усть-Каменогорск
                                    

А! Забыла... (((
В "Приключениях мальчика без тени" тоже все время беготня )))

Ответить
Виктория 13 августа, 16:08 , Харьков
                                    

Короче, если про тень буду покупать - то только для самостоятельного чтения.
А приключения обыкновенных мальчишек - не знаете?

Ответить
Ника1313 M 13 августа, 16:15 , Усть-Каменогорск
                                    

А я вот тут писала про нее кратенько.
Я почти всю Прокофьеву отношу исключительно к самостоятельному чтению. Ну кроме Маши и Ойки и Не буду просить прощения )))

Ответить
Kalinka 13 августа, 15:57 , Иркутск
                                    

Какой у вас классный и весёлый дневник!))) Я Чуковского долго не могла купить, не могла читать сама. Потом нашла маленький сборник с Тараканищей, Телефоном, Федориным горем и ещё с чем-то уже для меня читабельным)))

Молодец, что читает сам! Мне кажется, что этот переход, когда научился, но тяжело и плохо пройдёт, когда уже навык выработается.

И как только вспомните то важное - напишите!)))

Ответить
elena 13 августа, 13:56 , Санкт-Петербург
                                    

Какой молодец. Уже читает. Моя ни в какую не хочет еще. На Неандертальского мальчика я заглядывалась, не могу решить нужна нам эта серия или нет. Линдгрен и я очень люблю. Мы читали еще про Лотту и детей с Горластой улицы.

Ответить
Виктория 13 августа, 14:03 , Харьков
                                    

С неандертальским мальчиком еще можно спокойно года полтора подождать, и потом уже и решить.
Лотту мы тоже читали, но она не столь эмоционально цепляющая, как Эмиль на наш взгляд.
Сын теперь на даче:
"Посадите меня в сарай!"
"Где мой кепарик?"
"Где мой ружарик?"

Ответить
elena 13 августа, 14:46 , Санкт-Петербург
                                    

Мы смотрел еще сериал про Эмиля, шведский вроде бы. Замечательный, очень всем понравился.

Ответить
Виктория 13 августа, 14:47 , Харьков
                                    

А, ну я ж в посте написала. Я его в детстве смотрела, а сын сразу после прочтения книги посмотрел тоже весь)

Ответить
elena 13 августа, 21:47 , Санкт-Петербург
                                    

Ага, я не поняла просто, какой вы смотрели) А что за книги из цикла Вы сами читаете? Я тоже люблю книги с продолжением)

Ответить
Виктория 13 августа, 22:35 , Харьков
                                    

Миры джорджа мартина. Довольно специфическая вещь. Их мнооого)

Ответить
ЛАНА 13 августа, 13:43 , Париж
                                    

Про Эмиля еще есть отличный аудио спектакль.

Ответить
Виктория 13 августа, 13:58 , Харьков
                                    

Да? буду знать. Мы аудио вообще редко слушаем. И только то, что уже читали вживую и сыну хочется переслушать еще раз.
Например, рассказы Носова и прочее небольшое.
Но мб и пригодится.

Ответить
ЛАНА 13 августа, 15:13 , Париж
                                    

По Линдгрен есть Пеппи у них тоже спектакль.

И старый сериал про Пеппи тоже отличный.

Ответить
ЛАНА 13 августа, 15:12 , Париж
                                    

У нас книги нет. А спектакль точно по книге. Длится более 7 часов. Радио театр цветной. У них много хороших постановок. И по Прокофьевой есть. Но Эмиль самый самый)

Ответить
Виктория 13 августа, 15:19 , Харьков
                                    

А вы про Пеппи, кстати, писали мне про спектакль - я вспомнила. Я его даже скачала)
Но послушала немного - рановат он пока нам.

Ответить