Классические чтения. Пост-обсуждение. Иван Гончаров "Обломов"

Юленька, Обломова дослушала уже давно, столько всего написать хотелось, но у меня всегда так, если сразу не сделаю, то потом тяну и тяну... Произведение шикарно!!!! Огромное-огромное наслаждение получила я, пока слушала. Благодарна Гончарову, что всё так хорошо распределил, что одумался Илья, отступился от Ольги. Агафья отлично ему подходила по темпераменту. Жаль только, что не долго ему пришлось пожить счастливым семьянином, мужем и отцом. Ничуть не виню его за образ жизни. Это гены, это черты характера. Для каждого человека счастье свое, особой, порой абсолютно непонятное другим людям. Плюс к этому доброта Ильи, его чистота души, искренность. Хороший персонаж. И друг у него замечательный, надежный! Ещё раз убедилась, что русский человек просто обязан читать классиков! Их произведения полезны для роста души и ума.)) Спасибо тебе, моя дорогая, за твой труд и за наше просвещение!
17.07.2019
Катюша! Вечер добрый! А я так и не дослушала Обломова, зато прочитала и посмотрела наичудеснейший фильм! И ужасно мне понравился Штольц - Богатырев! Типажище! Мне кажется, ничего бы у Обломова не вышло с Ольгой, и вообще у Обломова ни с кем бы ничего не получилось! Удивительно, как у них с Агафьей получился ребенок! На столько, на сколько Агафья тянулась к нему, был далек от нее Обломов! Скорее он мирился с ее присутствием, ему было покойно с ней и приходила душевная уравновешенность1 Штольц противопоставляется Обломову! Энергичный! Харизматичный! и всё то у него спорится в руках! Они как вода и огонь! И всё же притягиваются друг к другу! Тебе ОГРОМНОЕ СПАСИБО за прочтение) За то, что здесь и сейчас со мной) Это дорогого стоит!!!!
18.07.2019
Фильм я еще только планирую посмотреть. Муж завтра уедет в командировку, буду смотреть что хочу. А то его не заставить.)) Нет, мне показалось, что его тянуло к Агафье. Не зря же он шел полюбоваться ее локотками.)) И порывы у него возникали обнять её и поцеловать, тянуло значит! И нравилось ему любоваться её работой и находится вместе в одной комнате по вечерам доставляло им удовольствие. Его сначала останавливал только ее социальный статус. Но, когда он понял, как ему с ней хорошо, что он ничего другого и не желает в жизни, у нашего тихони Обломова хватило духа жениться на Анисье. А уж ребенка сделать ума много не надо, тем более их тянуло друг к другу.)) С Ольгой бы они только мучились и раздражали бы друг друга со временем. Юля, да если бы не ты, познакомилась бы я когда-нибудь с этим произведением? Сомневаюсь. Все суета, недостаток времени.
19.07.2019
А я обычно фильмы включаю на ноутбуке на кухне,пока готовлю!Смотрю и ко мне потихоньку вс семья шлёпает смотреть!Обломова даже Рося смотрел! Но Агафья во всяком случае,лучшее что случалось с ним в жизни!И она действительно скрасила его последние часы! Жаль,он сам не смог отдать себя сполна Агафье и сыну! Определенно,польза от наших чтений несомненная!)
19.07.2019
Настена тоже мне обычно компанию составляет в просмотре классики.)) Мужчины не разделяют наши интересы)). Да, только наступили лучшие годы его жизни и помер. А какой все же умница он, детей Агафьи, от первого брака, воспитывал и любил как своих. Если бы не помер, то всем деткам хорошо бы жилось, никого бы не обидел Илья. А Агафья не смогла, она разделяла детей, только младшенький для нее был как свет в оконце.
19.07.2019
Да! Вот в этом не могу с тобой не согласиться))))Мне даже кажется, детей Агавьи он любил больше своего! Точнее даже уделял им внимание! В принципе, попади Обломов чуть раньше в руки Агафьи, и не попади в аферу, которую с ним провернули, все могло бы и сложиться благостным образом)
21.07.2019
Благодаря тебе и только тебе, я теперь обожаю русскую классику! "Преступление и наказание" слушаю второй раз! Первый раз зимой слушала, сейчас решила освежить в памяти, но думала не захочется слушать. А нет, снова интересно, снова в удовольствие, где-то подмечаю новые детали, здорово!)
22.07.2019
Катюша!!!Ну какая же ты у меня молодчинка!!!!!Тебя надо всем в пример ставить!Два раза Достоевского!!!!Я читаю и такие чувства у меня к Раскольникова противоречивые! Надо и мне послушать!!!!Вообще,я безумно рада Достоевскому!
23.07.2019
ой, спасибо, Юленька! Да ничего, в принципе-то, особенного не вижу. Это же талантище! Так писать! Я чувствую настроение каждого героя, как будто сама в их "шкуру" влажу. И это не составляет труда, это все сила и красноречие автора. Да, такую задачку автор дал своим читателям, попробуй-ка осудить Раскольникова и при этом ни разу не задумавшись, а не достоин ли он амнистии, прям сразу же, в зале суда. Или все же он безжалостный гад, который должен остаток жизни мучиться на каторге. Нет тут однозначного ответа. Есть суд законный, суд народный и Божий суд, и везде будет разное решение.
24.07.2019
Достоевский поразительный мастер персонажей!Мастер деталей!Его герою и сочувствует,и ненавидишь!ну уж ни как нельзя остаться равнодушным! Мне бы хотелось,чтобы мы прочитали братьев Карамазовых!Но больно объемное произведение(
29.07.2019
Я и братьев уже прослушала, еще зимой!))) Увлеклась творчеством Достоевского)) И ты тому виной!))) Предложи, вдруг согласятся, обсудим и братьев! А я не прочь их по второму кругу прослушать!))
29.07.2019
Катюш!Ты меня восхищаешь!Ты мой супербизон! Я пытаюсь между классикой читать подростковое))))
30.07.2019
спасибо, дорогая! Я параллельно с классикой и детское и подростковое.
30.07.2019
Сейчас все силы бросила на Достоевского, чтобы успеть во время)
30.07.2019
Ещё целая неделя впереди. Точно успеешь.
30.07.2019
Успею)))Успею) Все силы бросила)
01.08.2019
Юля, я дочитала, наконец, роман. Совместила с "Мертвыми душами". И, кстати, даже у Гоголя встречается аналогичный Обломову персонаж. Мне близки пояснения автора, все мысли насчёт Ильи Ильича озвучены героями, Ольгой, Андреем, Агафьей Матвеевой. И в наше время встречаются такие уставшие от жизни, молодые старики. Даже у меня есть такая подруга, которую все время надо подталкивать. Иначе она из дома не выйдет вовсе. Очень тяжело пробиралась я сквозь первую главу, сонную и депрессивную. Дальше пошло чуть веселей. Собственно, случилась любовь, и описано это чувство довольно подробно и живо. Но вот опять третья и четвертая главы. И досадно за Илью, и всё-таки понимаешь, что с Ольгой не сложилось бы жизни. Она превратилась бы в жену-стерву для него. С Агафьей тоже ведь любовь, иная, но тем не менее она произошла. И Агафью Илья восхищает такой каков есть!
01.07.2019
Юлечек!Утро доброе! Интересно будет обсудить эту аналогию)Я наверное,догадываюсь,кто)Хотя...) Как ты ёмко заметила-"молодые старики"! Бурчащие,сетующие на всех и все! Типаж Обломова вечен и не истребим! Мне кажется,любила Обломова Агафья,а он лишь позволял себя любить!Удобно ему так было!Обломов,к сожалению,не причпособлен для семейной жизни ни с кем!Прискорбно!Он сам у себе не приспособлен!
04.07.2019
Юль, если ты про Мертвые души, то там во втором томе помещик молодой со сложной фамилией на Т. Сначала, как в поместье приехал, хотел горы свернуть, не получилось и все, в халат и лежать на диване.
04.07.2019
А я вот про Плюшкина подумала))))А вторую часть,как раз,начинаю)))))Я ж между Душами уже книг пять успела современных прочитать))))))
04.07.2019
А я, наоборот, в классику ударилась. Мы в санатории, и здесь неплохая библиотека классическая. Вот только Преступления и наказания не нашла. Зато прочла и "Мертвые души", и "Горе от ума" Грибоедова, "Неточку Незванову", а сейчас читаю "Идиот" Достоевского.
05.07.2019
Ого!То есть ты отлично подготовилась на будущее))))) Я пока буксую с "Мертвыми душами",но они у меня идут гораздо легче,чем Обломов!Можно сказать,Души я читаю смакуя,в удовольствие! ) Начала читать паралельно Од Мюрай "О boy") а прямо вчера закончила "Берлинский боксерский клуб"-бомба бомбическая!
05.07.2019
Думаю, что чувства были какие+никакие, всё-таки ребенок появился. Агафью любить удобно, далеко ходить не нужно и думать особо нечего. Все для Обломова тут комфортно.
04.07.2019
Для меня сей факт,с ребенком,остаётся загадкой)))))Как так?))))Вот не пойму!))))Обломов и ребенок))))Несовместимые вещи!Меня даже больше интересует,как они с Агафьей смогли)))))))
04.07.2019
Дурное дело не хитрое)))
05.07.2019
Это да))))Но Обломов?))))))))
05.07.2019
Юля, ещё о Гончарове, в Ульяновске я была на том самом обрыве, который "Обрыв" и видела беседку Гончарова, вот только в музей мы так и не зашли. Но просторы земли и неба там бесконечные. Шалфей растёт почти на самом краю обрыва. Мой объектив, конечно, не справился, он не для панорамных съёмок.
31.05.2019
Очень красиво! И чувствуется простор! Русская мощь!
02.06.2019
Юля, у нас вчера каникулы начались, по-настоящему, после собрания. И такое на меня настроение нашло вдруг, вот как в конце кино про Обломова, когда бежит по полю маленький сын его, бежит не чуя ног, на зов матери, а вокруг поля и леса обхватывают его, солнцем поливают. Я так люблю этот фильм. И произведение, которое я со школы не перечитывала, если открылось авторам фильма вот так, светло и широко, так это большая моя благодарность ему. Я не помню всех подробностей, но дорожу волнами нежности, пронзительности, доброты в образах и словах. Когда читала, не возмущалась и не хотела переделать Илью Ильича, и такие люди нужны, раз есть, раз так ему чувствуется и живётся. А сейчас Обломов и Штольц - это две стороны, которые уживаются во мне, и без Обломова мне тускло было бы на свете. Хотя, наверняка, благополучнее, удачливее и правильнее в нашем современном мире. Но я рада себе такой какая есть, с бабочкой в стакане и рябиной на окне деревянной баньки среди зимы. Штольцу вон поди тоже тепло-то было горячего супа среди ночи поесть, и слёзы соседей, провожающих его, объятья, как же без души, такой никчёмной и ненужной, плохо было бы. Не оценивала тогда события и поступки, и не хочу сейчас. Хотя Обломова если бы взялась перечитывать (а в мыслях было), то читала бы очень долго и неторопливо. В удовольствие. И музыка к фильму, если бы не было без Обломова такой музыки, то части меня бы не было. Артемьев.. Память сердца - мои слова дорогие.
30.05.2019
Катюша! Утро доброе! Поздравляю с окончанием школы и началом каникул!) Мне тоже оч.понравился фильм! Наверное,от того,что показаны эти русские просторы,в книге они так явственно не чувствуются.И Федя Стуков там такой трогательный! Ой! Как же хохотала над сценой ночного поедания)Обломов втихаря,а тут Штольц нарисовался! И спрятавшийся Захар)))))Прямо как у нас дома)Муж Обломов,а я Штольц,который пришел бдить))))У нас тоже случаются такие ночные поедание запрещённой после 9 вечера еды))))) Обломов такой,каким изобразил его автор в этом его прелесть и суть натуры!Иначе нечего было бы нам разбирать и обсуждать)Тем и интереснее! Начало Обломова мне оч.понравилось!Для меня явилась затянутой середина. Отношения с Ольгой. Не мое это. И сцена бани в фильме,несмотря на мороз показалась теплой и дружественной!В фильме Штольц больше раскрылся,нежели в книге!
31.05.2019
Юля, и мне так же! Нравилось начало и не нравилось с Ольгой. Но я читала давно,решила сейчас не писать. Мало ли. Хотя я вообще любовные темы редко где воспринимаю до сих пор. И в Обломове эта Ольга встала для меня как лишний человек, тот, кто зря появился, я часто так злюсь на новых героев, которые вмешались в наш идеальный мирок). Как Герцог с Королём на плот Гека Финна. Как Крот в зимовку Дюймовочки и Мыши. Третий лишний в общем).
31.05.2019
А мне наоборот показалось,что Ольга встряхнула Обломова,на краткий миг он почувствовал вкус к жизни!Посмотрел, какой может быть иная жизнь!Жаль,что миг длился недолго!Хотя по окончанию романа,могу сказать,что он всегда был счастлив в своем мирке!за исключением тех нескольких лет,когда Тарантьев пытался воспользоваться доходами его имения!
02.06.2019
Юля, доброе утро. Ох и сложно это, обсуждать такой роман письменно, а не в разговоре. Второй день кручу в голове слова и так, и этак, пытаясь не уподобиться Льву Толстому. Во первых, сам роман, слог. Он такой тягучий, неторопливый. Местами архаичный, но тем интереснее. Сразу вспоминается Формула любви: как Вы сложно изьясняетесь, а вроде живёте на природе среди простых нормальных людей. И читать его хочется не на бегу, там 5 страниц, тут 10, а неторопливо, попивая чай, чтобы никто не дергал. Поэтому чтение продвигалось медленно. Хотя и с удовольствием. Во вторых, мы смотрим на жизнь людей того времени с высоты нашей жизни. А тогда при крепостном праве всё было по другому. Баре за всю жизнь штанов самостоятельно не надевали. И всё их существование крутилось вокруг раутов, визитов и прочая. Вспомним Анну Каренину. Когда её лишили привычной жизни, она предприняла несколько попыток найти другие занятия, другой смысл, но безуспешно. В итоге всё закончилось самоубийством. Левин у Толстого не видит смысла в пустой трате времени, он находит себя в хозяйстве, но это скорее исключение, чем правило, Левин - белая ворона. Обломов же не видит радости в предлагаемых удовольствиях, но и хозяйствовать не умеет. В итоге впадает в депрессию (теперь то мы знаем, как называется это состояние). Во время любовного всплеска с Ольгой он становится вполне активным, но при первых же сомнениях жизнь сразу теряет для него всякий смысл. Но т.к. в жизни никакого смысла нет, то кто-то находит его для себя, а кто-то и не находит. С Ольгой любви у них не могло получиться. Она с самого начала не принимала его таким, как есть, а совершала типичную женскую ошибку, мечтала его переделать. Мы опять же знаем, что это невозможно. Так что если бы они поженились, это была бы катастрофа для обоих. А так Обломов нашёл в итоге женщину, принявшую его полностью. Вряд ли он был счастлив, но при депрессивном состоянии это и нереально. И лишних частей я в романе не нашла. Без первой части это была бы обычная любовная история, каких тысячи. Вообще, классику я читаю, чтобы узнать, как было тогда, а не с точки зрения, как правильно сейчас. Очень рада, что мы добрались до Обломова. В школе не читала, и вряд ли бы когда собралась. А так и книгу от Речи в итоге на Салоне прикупила (спасибо Леониду Вацлавичу за прекрасную цену). Как же приятно читать в таком качестве.
30.05.2019
Вероника!День добрый! Какое разное у нас с тобой восприятие!Мне совсем не показался слог тягучим и витееватым,наоборот!Для меня местами было сильно затянуто! Я согласна с тобой,целиком и полностью,что нельзя оценивать роман с точки зрения современного общества!Прогресс пошел далеко вперёд. И все движения,чувства,разговоры,были в соответствии с тем временем. Возвышенные, пафосные,чувствительные! Мне все же кажется,что не депрессия была у Обломова,а модель поведения родителей!С детства он приучен ничего не делать,не переутруждаться и вести праздный образ жизни. Это его пожизненное состояние . В лице Пшеницыной он нашел себе сразу и мамку ,и няньку ,и кухарку,которая была ему нужна. Ольга для него слишком светская,слишком какая+то неземная. А брак двух неземных существ-крах. Я все собиралась от Речи купить,да так и не вышло!Рада,что ты купила! Книга однозначно хорошая во всех смыслах и заслуживающая прочтения!
30.05.2019
Я, конечно, не врач, диагнозы раздавать. Но по мне нормальная такая депрессия. В том мире почти никто ничего не делал, и все были счастливы. В том числе и его родители. И приходящие посетители в начале романа его ведь не работать звали, а развлекаться. Да и Штольц возил его по раутам и визитам, пытаясь расшевелить. Но Обломову от этих визитов только скучнее становилось. Не все созданы для компаний. Может он интроверт был. Злословие и сейчас кого-то радует, а кто-то не может находиться в такой атмосфере. Вот и Обломов. Жить жизнью родителей не мог, а другой не умел. Вот и впал в депрессию. Все-таки у него не обычная лень, а полная апатия. Я ни в коем случае не оправдываю Обломова. Когда читаешь, как его разоряют, а он при этом тоскует, хочется подойти и встряхнуть его хорошенько. Но что с больного человека возьмёшь. Об этой книге я мечтала 2 года, но, если бы не чтения, никогда бы не купила. Прочла почти целиком в электронке, и решила, что можно иметь такую книгу дома.
30.05.2019
Для меня немного странно,считать Обломова больным. Просто так проще. Но ведь он специально и выбрал такую модель поведения, что с него взятки гладки! Обломов самый настоящий тунеядец!Возможно,у него в последствие и было что-то похожее на депрессию,но сделал он ее намеренно!Ему кайфово было ножки свесить,ручки сложить,вот я,мол,принимайте меня,какой есть,я чуточку нездоров,а нездорового ничего и не было! Его поглотила лень и чем дальше в лес,тем гуще!
30.05.2019
Мне тоже Обломов не кажется больным. Я бы сказала, главное, что его погубило, - это крепостное право, (которое, разумеется, к тому времени было страшным анахронизмом) и 300 крепостных душ, пахавших, чтобы ему сытно елось и сладко спалось. Посмотрите, ведь в романе Обломов как раз один такой : в том мире давно уже все дворяне что-то делают, - либо служат, либо обустраивают поместья. На дворе не XVIII век, и он далеко не вельможа. Если б не эти 300 душ, он был бы вынужден каждый день вставать, идти на службу, выслуживать чин, из жалованья платить лакею, кухарке, за стол, за квартиру. Левин-то у Толстого как раз ведет хозяйство уже в условиях отмены крепостного права, с вольными крестьянами - и все его помыслы направлены на повышение производительности труда, пахотности земель и.т.д. - т.е. увеличение дохода, в конечном счете. А Обломов не вкладывает ни во что ни грамма труда, ведет полностью паразитический образ жизни. Надо было бы Тарантьеву с Мухояровым полностью оттяпать у него Обломовку - может, тогда он и зашевелился бы, и прожил бы дольше.
30.05.2019
Здравствуйте Юля! Я прочитала только половину пока и полноценно присоединится к обсуждению не могу. Подростком я читала Обрыв и мне он тогда понравился, а Обломов прошел мимо меня. Обломов мне понравился, несмотря на то, что мне книга показалась местами надуманной, плохо прописанной, впечатление очень глубокое оставляет. И конечно, лень мне тоже свойственна. На мой взгляд в Обломове действительно работала душа, поэтому и первое чувство Ольги было именно к нему, а вовсе не Штольцу, который больше отцовскую роль для нее играл - она то тоже родом из детства, а про родителей ее я в первой половине ничего не нашла, только тетка, к ней в общем-то равнодушная. Вообще у меня в основном вопросы к Гончарову были, он меня как автор раздражал, то как он описывал и Обломовку и людей (прекрасным надо сказать слогом) - мне показалось он словно нарочно не замечал хорошего и все клеймил. Лень иногда тоже полезна. Мне кажется и в воспитании детей должен быть сбалансированный подход - любить, окружать принятием, но в то же время прививать способность к саморазвитию, интерес к познанию мира… а если уж лень настигла - то к анализу - почему она меня настигла, что в ней хорошего? Чем она вредит?… Как из этого выйти? Обломов то считал лень совершенно нормальным состоянием… у него не было к ней критического подхода…
29.05.2019
Доброе утро! Гончаров вообще в юном подростковом возрасте прошел мимо меня!Конечно, читала Обломова,но какими-то верхушками. Для меня прежде всего,при том,что книга произвела довольно благостное впечатление,роман затянут! Местами глотала куски. Штольц -практик.Илья Ильич -теоретик. Женщина любит ушами. Ольга и потянула эти свои прекрасные ушки. Только кроме речей,нет ничего в Обломове.Он добрый,но доброта-не профессия. К сожалению,ничего не умеет Илья Ильич.Даже обеспечить себя-то достойно. Все разваливается. Ольга-женщина светская,утонченная. Обломовка полностью отражает суть хозяев,которые ей заправляли. Для Ильи Ильича было вполне нормальным таковое положение дел. Хочется верить,Андрюша вырастет достойным мальчиком и как можно меньше проявятся гены Обломова.и он вберет в себя хорошие Штольцовские черты!
30.05.2019
Конечно Вы правы, но ведь это середина 19го века.... если например почитать автобиаграфию Агаты Кристи - ее отец, добрейшей души человек, у которого было состояние, но не было практической жилки, сидел в основном в клубе. Это было его основное занятие, и так как не был способен заниматься делами, раззорился... И что такое достойный человек? тот, кто очень активен и способен хорошо вести дела? Штольцевские черты - это же черты немецкого характера, разбавленные конечно русской матерью и тем же другом детства Обломовым... К чему немцкая практичность привела, мы знаем из истории 20го века. Практичность без доброты имеет не очень хорошие результаты. Доброта без практичности тоже, надо как-то соединять это. Может у Андрюши и получилось это потом...
30.05.2019
Согласна!Ведь почитав Толстого, мы тоже приходим к выводу,что дворянство только и умеет,ходить на светские мероприятия и страдать разного рода душевными расстройствами! И Гончаров в своем Обломове совсем не одинок!Просто он глубже изобразил! Я говорила про то,что Илья Ильич не может себя достойно обеспечить!Прежде всего себя самого! Не говоря уже о создании семьи. В то время как Штольц-может!
30.05.2019
Да, конечно Обломов не может - его отец еще мог, а Обломов уже не может, возможно потому что выехал из Обломовки. Но это же классовое общество было. Кто то землю копал, а кто-то самокопаниями занимался. Когда в 19 веке в Японии упразднили класс самураев, они не смогли вписаться в новый порядок, многие доживали в бедности, некоторых содержали бывшие слуги. Они не смогли стать торговцами... Захар конечно не смог бы Обломова содержать. Вот кстати фигура Захара то же какая то загадочная для меня. Его добрым совсем не назовешь.
30.05.2019
Вот и Обломов из тех людей,которые не вписались а современное общество! Захар фигура для меня одиозная)В фильме он хорош!Здорово актер его сыграл!
30.05.2019
да, фильм отличный
30.05.2019
Юлечка, привет) Роман мне понравился, но немного и правда затянут, можно было бы и подсократить) Фильм не досмотрела. В школе я не читала Обломова, и почему то думала. что в итоге Обломов женился на Ольге. А тут все не так. В начале я даже завидовала Обломову - как бы я хотела иметь поместье, приносящее мне доход)) Ух, я бы там развернулась)) Конечно, дико для меня, что он никуда не ездит. ничего ему неинтересно, эти письма, которые он теряет. И мог бы с помощью того же Штольца, заняться своим имением, увеличить доход еще раньше. А еще меня бесят люди, ходящие дома в халатах)) А вот поспать днем, я и сама люблю)) Мне кажется. с самого начала было понятно, что Ольга и Штольц подходят друг другу. И если бы он раньше проявил сви чувства кней, то никакого романа с Обломовым бы и не было. Обломов привлек Ольгу тем, что с ним она чувствовала себя старше, взрослее, опытнее, она пыталась влиять на него, заставить его шевелиться. И если бы они поженились, то ей пришлось бы так и подталкивать его всю жизнь, или взять бразды правления в свои руки, а он бы делал то,что она ему говорила. Много таких пар существуют, где женщина во главе, и всю жизнь тащит мужа вперед. Пшеницына чудесная. Она, действительно, любила Обломова. И вела большой дом. и содержала детей. На все у нее хватало и времени, и желания. И Штольц зря плохо думал о ней, хотя она была не их круга и сословия, но идеально подходила Обломову. Она работала на него и для него. И мне кажется, сумела сделать его счастливым. И после его смерти ее жизнь как будто тоже закончилась.
29.05.2019
Леночек!Утро доброе! Роман действительно затянут!Уже который человек это подмечает и,я в том числе! Со школьной скамьи совсем не помню отдельных сюжетов,помню лишь книгу в общих чертах!Но именно,что Ольга Штольц,у меня отложилось. Для меня удивительно,почему такой деятельный Штольц не помог Обломову разобраться со своим имением! На сколько я поняла,у Штольца есть и связи,и деньги , и положение! Или же он хотел встряхнуть таким образом Обломова,чтобы тот очнулся и понял не даётся ничего просто так!Нужно трудиться даже там,где казалось бы,трудиться не надо!Вопрос! Обломов для Ольги -маленьуий ребенок,а Штольц мужчина!Именно поэтому у Ольги и Обломова изначально не было будущего. Пшеницыной достался не тот мужчина!Конечно,ей хотелось тепла и ласки. Вдове с детьми.Но Обломов не подходит никому,не для семейной он жизни. Обломов,правильно сказала Chella чуть ниже,паразит.,живущий только для себя.Хотя противореча себе скажу,Пшеницына и лучший вариант для Ильи Ильича. Мне кажется,Пшеницины самый уютный ерсонаж в книге!
30.05.2019
Это, наверно, странно, но в школе мы "Обломова" не проходили, он был оставлен на самостоятельное изучение. И именно он мне попался на вступительном экзамене в институте. И я очень хорошо ответила( потому что по учебнику выучила))). Хотя роман не читала. А прочитала только сейчас. И, если честно, была мысль, что можно было и не читать. Потому что и сюжет, и все темы-проблемы я помню. И ничего нового не почерпнула. Кроме нуднятины в виде рассуждений Ольги. Уж как она меня откровенно нервировала своими самокопаниями! Ощущение, что заняться девушке нечем, дай порассуждать и сделать проблему на пустом месте. А вот прямая ее противоположность - Пшеницына - ах, как хороша! Именно она в этом романе не рассуждает, а делает. На таких, как она, и держится, по сути, мир. А сам Обломов? Он милый. И, в сущности, он счастливый. С детства воспитанный в атмосфере всеобщей любви. Практически всю жизни не нуждающийся материально. Нашедший тихое пристанище и семейный уют в конце жизни.
29.05.2019
Олечка!День добрый! У меня Обломов был в школьной программе,но хоть убей меня,я не помню цельный сюжет! Для меня тоже роман затянут!При том,что вызвал он положительные чувства, но затянут! И на самом деле,ты правильно подметила,заняться больше нечем! А чем Ольга была занята?Ничем!Соответственно,что ей оставалось?Ездить по светским мероприятиям,читать книги и заниматься самокопанием! Пшеницына мне оч.импонирует!Она домашняя! От нее веет теплом и уютом! А Илья Ильич что ж? Слабохарактерный,неспособный взять себя в руки и решительно действовать! Пшеницына,как никто другой,подходит ему!
29.05.2019
В Ольге меня ещё смешило то, что она всех просила прочитать интересующую её книгу и сказать, надо ли ей её читать. Я представила себе наше сообщество в таком формате )))
29.05.2019
Оль)А ведь Ольга не далека от истины)Сколько вопросов и у нас возникает читать или не читать)"поделитесь мнением"))))
30.05.2019
Мы просим поделиться мнением того,кто уже прочитал. А она заставляет кого-то читать. Разница ) То есть она не надеется на своё мнение? Ведь каждую книгу отдаёт сначала протестировать кому-то.
30.05.2019
Да!Но ведь исходя из этого,делаем вывод,читать или не читать! Получается точно также многие опираются на мнение того ,кто уже прочитал,чтобы убедитьсЯ, стоит или не стоит,вместо того,чтобы прочесть самим. Про Ольгу сложно сказать,какие цели она преследует!Для меня Гончаров не раскрыл полностью ни Штольца,ни Ольгу!
30.05.2019
...ни Обломова)))
30.05.2019
Ольчик!Наверное,и Обломова! Хотя его фигура более понятна!
30.05.2019
Только из уважения к нашему клубу любителей классики я дочитала-таки этот гр-р-роман)). Увы, это тот случай, когда я полностью разочаровалась в тексте. Школьное впечатление было скорее ровное - ну, раз сказали, что это классика, так тому и быть. Сейчас "Обломов" представляется мне произведением нудным, слабым, незначительным и явно нестоящим своей славы((( Никакого психологизма я там не вижу, кроме того, что обыкновенную лень назвали "обломовщиной" и объявили "явлением". Герой совершенно ничтожен. Он умеет только есть, пить, спать и, прошу прощения, переводить первичный продукт во вторичный. Все эти рассуждения про "хрустальную душу" меня не убедили совершенно. После гордого заявления Обломова, что он в жизни чулок сам не надел - а Захару, это делающему, ногой в нос при случае поддаёт, - все остальные поступки героя, его любовные вздохи и пафосные речи с критикой общества - шли мимо, уж извините. Ольга и Штольц - абсолютные автоматы, десятки страниц убиты на их характеристики, но живых людей так и не получилось. Вообще очень чувствуется желание автора "вывести тип", "всколыхнуть общественное мнение" - все эти пафосные монологи, которые решительно не монтируются с персонажем, но излагают авторские взгляды на любовь, общественную жизнь и т.д. и т.п. А каким избитым, плоским, вымученным языком описаны все "лирические метания". "В ней разыгрывался комизм", "она вступила в сферу сознания", "ей открывались фазисы жизни" - о господи, фазисы! Ну можно ли представить такие строки у Пушкина, Гоголя, Чехова, Толстого, Достоевского... "Розовые мечты уж назади - цвет жизни навсегда облетел". "Она обливала слезами прошедшее и не могла смыть"... какая пошлость, честное слово. Я даже боюсь теперь перечитывыать некогда любимый "Обрыв" - опасаюсь, что от любви к Гончарову как к автору ничего не останется... Отдельно достал наезд на русские сказки - они, мол, во всем виноваты, развращают юные неокрепшие души . Распространенная, кстати, точка зрения: и у нас в ДК часто сказки ругают, что, мол, не тому учат - да вот, помнится, не так давно, зампред Центробанка заявлял с высокой трибуны, что это русские сказки воспитывают любовь к "халяве". Слава Богу, нашли, что обвинить - фольклор у нас не тот. Единственное живое симпатичное лицо во всей книге - Агафья Матвеевна. Чистая, бескорыстная душа, к сожалению, совершенно забитая и задавленная. Её единственную жаль, остальные 500 страниц - НИ О ЧЁМ.
29.05.2019
Доброе утро!Вы мой герой!Действительно герой! По тому что, я читала невероятно мысли тяжело. Посещали бросить. Первый раз за последнее время. Обычно я стоически и с удовольствием читаю. Несмотря на то,что читалась тяжело,Обломов все же остался для меня произведением значимым и нужным. В произведении,как мне показалось,а именно в самом Обломова показаны наши не люблю это слово,применяю его крайне редко но нет мыслей как и чем заменить,грехи:чревоугодие, ленность, праздность...Живая картинка того,как нельзя жить! Удивительно!На сколько впечатления разнятся!И на сколько они разнятся у нас самих,по сравнению с нашими школьными. При всем при том,мне показалось,что характер и сам Штольц не до конца прописан в книге! Не раскрыт персонаж!Есть в нем ещё потенциал!Не донес автор всего его до читателя! Очень во многих романах, к моему сожалению,так как я не люблю "сопли -слюни" (мое собственное выражение), именно они присутствуют!Для меня так же было много пафоса и лишней возвышенности в диалогах Ольги и Обломова!В то время как,понравились линия Обломов-Пшеницина! Домашняя получилась и уютная! Касательно сказок!Читали ведь в детстве, и всему тому они нас учили)))))И выросли на сказках)А теперь почему-то "модно" по косточкам разбирать! Мы с Роськой их не читаем только по причине его нелюбви к чему жанру.Я уж и так и сяк пробовала.Но Рося стоически держит оборону)Хотя нет)Крошка -Хаврошка и Три медведя были зачитаны до дыр))))) соглашусь))))Что повествование затянуто!Можно было "короче Склифосовский"))))) Некоторые моменты скорее глотала и бежала дальше) Но повторюсь,роман мне понравился! По общей совокупности!
29.05.2019
А мне кажется, Обломов совершенно не любил Агафью Матвеевну. Он просто пользовался ею, и в этом мало отличается от её братца. Оба нашли себе идеальную жертву и используют. Обломов - дворянин, как-никак, - даже не стыдясь, живет на её счёт: на счёт вдовы с двумя детьми, вот где позорище. Вообще для меня Обломов - воплощение паразитизма, при всём желании ничего привлекательного не могу углядеть в нём.
29.05.2019
Нет!Мне тоже показалось,что не любить!Точнее это была не любовь,а "тихая гавань"!Пристанище!Ему было удобно!Вы совершенно правильно сказали! С Ольгой такого комфорта не было бы! Обломов просто сделал выбор в пользу себя самого!
30.05.2019
Доброе утро Юлия и сотоварищи)) Я в школе недочитала Обломова, и теперь довела начатое до конца. Читалось полегче, надо сказать. По моему мнению, Обломов это прям все мы русские, и не только дворянство (наверное, многие со мной не согласятся). Ну пусть не все, но большинство, и деятельные люди как Штольц воспринимаются как чужеродный элемент :-) И в себе, читая, замечала такие черты, и было мне неприятно, признаюсь. Мне не понравился Обломов, и я симпатизирую Штольцу, и я рада, что Андрей и Ольга будут воспитывать сына Ильи Ильича. Возможно, скомкано написала, пишу на бегу, но откладывать коммент на вечер не хочу-забуду, и обижу нашу замечательную ведущую. Спасибо за Гончарова, с нетерпением жду нового голосования!
29.05.2019
Юлечка!Доброе утро! Уже который раз пишу,что у своему большому стыду,совсем не помню произведения целиком,только урывками ,кусками! Теперь же картинка полностью сложилась,а с просмотром фильма все встало на свои места. Обломов-отражение всех наших скрытых,потаённых грешков и недостатков. Сколько раз нас посещает мысль,бросить начатое!Но мы собираемся или не собираемся и доводим до конца,а Обломов не доводит. Бросает начатое,чуть терзается угрызениями да на том и успокаивается. И хотя я говорю,что Обломов далёк от меня,внутри меня есть затаенный уголок,который говорит:"Да,вот я!Тут!Помани!") Юлечка!Совершенно не обидеть!Мне даже неудобно стадо!А комментарий замечательный!) Мне Илья Ильич симпатичен!в нем много хорошего!Возможно,если бы Штольц чуточку додавил его с поездкой в Париж,сложилось бы иначе!Но сложилось,как сложилось(
29.05.2019
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.
Книги по советским мультфильмам Дневнички читателей: 6 лет, 4 года, почти 2