Классические чтения.Пост-обсуждение. 24 апреля- Федор Достоевский "Село Степанчиково и его обитатели

Дочитала или лучше сказать «домучила» я произведение Фёдора Михайловича. Пишу, как и обещала, отзыв. Лучше поздно, чем никогда. Достоевский для меня писатель сложный ещё со времён школы. Я тяжело читаю его произведения. Не хватает мне в них положительных персонажей, добра. Читаешь, переживаешь, ищешь «луч света в тёмном царстве», но тьма не отпускает до самого конца. И это угнетает. По сути «Село Степанчиково и его обитатели» - «Сказка о рыбаке и рыбке». Егор Ильич Ростанев - типичный «рыбак», которому улыбнулась удача поймать золотую рыбку в виде наследства. Отсюда и все его беды. Достоевский прямо пишет: «Трудно было себе представить человека смирнее и на все согласнее». Генеральша Крахоткина - типичная «старуха», злобная, эгоистичная и алчная. Как и в сказке «старуха» имела над «рыбаком» огромную власть, заставляя исполнять её прихоти. «Карету, лакеев и кресла содержал непочтительный сын, посылая матери последнее, закладывая и перезакладывая свое имение, отказывая себе в необходимейшем, войдя в долги, почти неоплатные по тогдашнему его состоянию, и все-таки название эгоиста и неблагодарного сына осталось при нем неотъемлемо. Но дядя был такого характера, что наконец и сам поверил, что он эгоист, а потому, в наказание себе и чтоб не быть эгоистом, все более и более присылал денег». Если вдуматься, то все беды в селе Степанчиково начались именно с этой дамочки. Фома Фомич шёл в придачу к этой женщине, так сказать очередной её каприз, более того, только благодаря ей, он получил такую власть над всеми обитателями дома. Из грязи да в князи. Трудно винить его в том. Тем более, что в произведении абсолютно никто из персонажей не вызвал у меня тёплых чувств. Финал тоже далёк от счастливого. Но это лично для меня. Ничего радостного в нём я не увидела. Сплошной мрак и цирк. Аплодирую стоя Опискину и снимаю перед ним шляпу - сами виноваты, грех не тиранить таких людей. А людей ли? Сами напросились. Все, от первого и до последнего. Просто стадо баранов, которым мастерски управляет «пастух» Опискин до самой своей смерти. Или банка с пауками. Понравилась ли мне повесть? Нет. Я не принимаю персонажей, особенно Ростанева, который и заварил всю эту кашу. Но не жалею, что прочитала произведение Фёдора Михайловича. В конечном итоге, сам образ Опискина удался на 100%.

Поразительное произведение - какое-то безумное чаепитие. Не увидела ничего комичного в рассказе. "Продиралась" с чтением, потому что сложно мне, тяжело читать о таких людях, не готовых морально к встрече с манипуляторами. Наверное, я и сама такая, не могу грубо ответить, а иной раз вообще теряюсь перед наглостью людей. И манипуляторы ко мне тоже приклеиваются. Фильм, кстати, раньше смотрела, но после сцены с Комаринским и "дикости" в поведении Фомы Фомича, отказалась от просмотра и переключила. Офицер, полковник, привыкший выполнять команды вышестоящего начальства без лишнего обсуждения, оказался бессилен перед капризами домочадцев. Мне было безумно жаль дядю, неплохого (ну да, глуповатого) человека, возведенного в разряд "неблагодарного эгоиста". Низводящего себя до виноватого во всех бедах глупца, лишь бы не скандалить и, наоборот, получающего эти скандалы один за одним. А ведь достаточно было только вовремя "поставить на место" всех приживальщиков и показать, кто хозяин. Но, не сделал сразу, и теперь уже "все пошло не так"... Скажу одно, не дай Бог столкнуться с такими манипуляторами! Это же ежедневный "вынос мозга", нездоровая атмосфера психушки, и от этого не сбежишь, и все старания сделать лучше своим домочадцам приводят к непредсказуемым последствиям, ты все время дурак, виноватый и неблагодарный. Да у кого угодно руки опустятся. А дядя даже не очерствел, так добродушным глуповатым добряком и остался. Но, и у него нервы сдают и он все чаще предпринимает попытки избавится от "друзей", только все его попытки "расставить всех по местам" заканчиваются для него же еще большим кошмаром (потому что манипулятор уже знает все точки, на которые нужно давить) У меня на работе была такая человек-флюгер, если придет в нормальном расположении духа, может мило поболтать. Но, гораздо чаще приходила она с намерением кого-нибудь унизить, продумывала задолго, что и как сказать (женщина одинокая, ни мужа, ни детей, ни животных), мы ее побаивались, потому что ее "выпады" всегда были неожиданны. И психологического здоровья в коллективе не добавлялось от ее присутствия, точно.

Если можно, я присоединюсь к комментариям. Книгу перечитала, случайно наткнувшись на пост. Читала ее когда то в подростковом возрасте. И в принципе помню, что у меня были тогда выводы - что за счастье брака с любимой женщиной дядюшке пришлось платить пребыванием в доме Фомы... Терпеть и сносить добровольно все... Потом несколько лет назад я читала Диккенса Крошку Доррит и мне она очень напомнила о Селе Степанчикове. Там тоже была такая ситуация, где милые добрые люди принимали на себя удар от разного рода манипуляторов. Где-то позже я читала, что Достоевскому очень нравился Диккенс. Сейчас, перечитав книгу думаю что у всей семьи и у дядюшки и у его сестры и у матушки конечно было очень развито угодничество перед теми, кого они ценят или любят. А на ловца и зверь бежит...

Прочитала очень быстро и даже успела фильм посмотреть. Какой Достоевский мастер вырисовывать на бумаге портреты людей! Читаешь и полностью представляешь себе человека. Фома меня так бесил все время, что убить его была готова. Дядюшка так и не поняла настолько был глуп его терпеть или настолько добр. Скорее глуп, конечно. Генеральша тоже очень раздражала. Вообще, конечно, произведение веселое, но хочется плакать от таких вот персонажей. Юльчик, спасибо за чтение, сначала решила, что комедия не мой жанр и хотела не читать. Но втянулась сразу и открыла для себя еще одну грань Достоевского. Фильм тоже шедевр, а Лев Дуров в роли Фомы точное попадание, единственное, генеральша в книге более капризная и орущая, чем в фильме.

Очень понравилось-понравилось))) Фома - просто прелесть! Знаете, кого он мне напомнил? Карлсона! Такой же, простите, засранец: Малыш перед ним и так, и так стелется, а он сделает свое подлое дело - и Малыша же подставит. А потом:"А как же я? Ведь я лучше собаки!" (типа, ну если вам собака дороже, так что же, значит, я не нужен...) Ну один в один Фома Фомич!))) А дядя? Ну что ж дядя! Видимо, в России всегда в основе воспитания лежало формирование комплекса вины. Вот на этом гипертрофированно развитом дядином комплексе Фома и сыграл. Спасибо, Юля, за тему! Получила большое удовольствие от чтения) И от героев.

Я не очень объективный комментатор, потому что Достоевский - мой любимый писатель. Могу сказать, что читая, наслаждалась тем, как виртуозно ФМ управляет эмоциями читателя. Вот в буквальном смысле - заставляет плакать и смеяться. Признайтесь, сколько раз вам хотелось запустить чем-нибудь тяжелым в Фому или в дядюшку - по выбору? Лично мне - постоянно!!! А какой юмористический дар у ФМ! Честно говоря, мне кажется, если бы не было этой страшной истории со смерным приговором и каторгой в его жизни, которая надломила и надорвала что-то у него внутри, - это был бы очень светлый, брызжущий весельем автор. А как тонко, филигранно он переходит от смешного к трогательному и наоборот, - от возвышенного к житейскому, никогда не впадая ни в пафос, ни в пошлость. А если бы Достоевский жил в наше время - я думаю, он бы снимал блокбастеры. Как он умеет подогреть интерес читателя и постоянно его поддерживать, усиливая напряжение! Как он умеет нарисовать характер так, что ты прямо видишь его перед собой - этого Видоплясова, эту Татьяну Ивановну, эту девицу Перепелицыну... Меня при чтении тоже поражала эта власть Фомы Фомича над умами и душами. Я так думаю, он обладал некой харизмой, присущей организаторам сект, экстрасенсам и разным "народным целителям". Артист и тонкий психолог.

Юля, привет) Я тоже быстро прочитала, буквально за выходные. Читала эту книгу давно, но не помнила конкретную концовку. Помнила, что все хорошо только) Фома просто молодец) Так заморочить всем голову) Только дядя мне не понравился совсем. Бесхарактерный, не уверенный в себе. Не может четко высказать свое мнение. По сути,у него в доме все делали, что хотели. Генеральша хотела чтобы с ними жил Фома. Фома хотел быть главным в доме, хотел поклонения и почитания. Гувернантка влюбилась в дядю и завела с ним роман. Прихлебатели жили за счет дяди в его доме. И только дядя всех слушался и всем подчинялся. Даже почти согласился жениться на нелюбимой, и согласен был выдать свою любимую замуж за другого. Хорошо, что Фома дал согласие на брак. Иначе, думаю, дядя так бы и не решился)

Юль, я ещё в процессе, присоединюсь чуть позже.