Приехали несколько объемных книг. В каком порядке читать?
У меня вопрос / Дайте совет /Помогите выкупитьНужен совет мам слушателей старшего дошкольного возраста.
Приехали вот: и я что-то в некоторой растерянности, в каком порядке их читать.
Поскольку толстые книги мы читаем только вечером перед сном. А днем только тонкие...
И книги на 250-300 страниц с относительно мелким шрифтом - это нам на полторы-две недели вечернего чтения каждая. А хочется во-первых попробовать все и сразу, а во-вторых не хочется подсовывать сильно раньше времени и понимания.
Сейчас у нас ближайшая в очереди - третья книга из серии "мама, папа, бабушка и 8 детей" - уже положила на прикроватную тумбочку. А дальше...
Помогите плиз правильно распределить очередность. Сыну 4,10...
1) Приключения Карандаша и Самоделкина
2) Плюк из Петтэфлета
3) Крошка Нильс Карлсон
4) Книга Джунглей
5) Чиполлино
6) Разбойник Хотценплотц
7) Приключения барона Мюнхаузена.
Дополнительные вводные:
Пройслера (баба яга, водяной, привидение) уже читали, нравится, с разбойником - не понятно мне. Может, он на несколько более старший возраст?
Маугли сам по себе, может, и рано, но конкретно это издание - сокращенное. Там только 3 главы из 5и. Думаю, что уже можно. Или рано??
Нильс Карлсон - уже пора-пора или пусть полежит еще? А то "приключения в бюллербю" "дети с горластой улицы/лотта" - уже были "пора-пора". Еще пол годика и, подозреваю, они сыну покажутся скучноватыми.
Чиполлино - рано или можно уже?
в "Бароне Мюнхаузене" слог довольно сложный. Думаю отодвинуть его на попозже. Хотя сам по себе Мюнхаузен с его выдумками сыну по мультику очень интересен.
Месяца через полтора приедут еще из толстых "Нильс с дикими гусями", "Волшебник изумрудного города" и "Гуливер" - может, какую-то из них имеет смысл читать перед какой-либо из имеющихся?
Спасибо за мнение.
эльвира
Здравствуйте, мой сын заставлял меня перечитывать Плюка и Нильса Карлсона.остальное я думаю гораздо позже.у меня тоже все эти книги ждут своего часа.нам 6.прочитайте Плюка, не пожалеете
06.02.2019
Ответить
Inna
Карандаша не люблю (нвдо будет продать)
Маугли нв возраст 5+. Крошка нильс (у меня такой же), нам ближе к шести подумаю... (я бы и до семи отложила)
Чиполино читаем счас. Ребёнку очень нравится в его пять с половиной.
Барона старшая читала сама лет в шесть
Остальных не знаю))
06.02.2019
Ответить
Лариса
Я бы отложила все. Ну кроме Карандаша разве что. Чисто по внутренним ощущениям эти книги для самостоятельного чтения. Если брать для совместного, то тогда после 6.
А Крошку Нильса так вообще ближе к 8.
От Чиполлино зубы сводит - не люблю такую тему, пропаганда сплошная, сейчас это не обязательная к прочтению книга. В эту же категорию занесла для себя и Буратино. Скорей всего будем читать Пиноккио, наш вариант я ребёнку давать сама точно не буду. Захочет - пусть читает.
Книга джунглей такая же куплена давно, и ждёт своего часа. Скорей всего будем читать вместе, но после 5 точно.
Волшебника можно вполне уже, я б его на первое место передвинула, хотя и с ним можно подождать.
Нильс с дикими гусями был прочитан мной самостоятельно лет в 7-8 и я его обожала, перечитывала. Дочке оставлю на самостоятельное чтение точно.
Вообще я не всегда, но зачастую, ориентируюсь на возраст героя. Ребёнку комфортно и понятно читать про ровесника.
Ну и если резюмировать - хочу оставить дочке возможность познакомиться с большинством героев самостоятельно. Хороших книг по возрасту всегда можно найти много, если возникают сомнения не рано ли - откладываю и ни разу пока не пожалела. Хотя конечно наш читательский опыт пока очень мал))
05.02.2019
Ответить
Inna
Вы забыли внести в свой чс ещё "незнайку нв луне")))вот уж где пропаганда похлеще чем в чиполино))))
06.02.2019
Ответить
Оксана
А в "Буратино" тоже пропаганда чего-то? Я еще не перечитывала в зрелом возрасте. Но из детства помню, что книга, вроде, нравилась...
06.02.2019
Ответить
Оксана
Так можно и про "Волшебника Изумрудного города" сказать :)
А можно посмотреть с другого ракурса - как на неплохую адаптацию для детей младшего возраста. Все-таки "Пиноккио" чересчур заумный в финальной части...
06.02.2019
Ответить
Tanja
Сейчас для детей и оргинальных книг по возрасту много. Лучи читал в 7-8 лет Пиноккио сам, очень увлеченно и быстро. Понял.
Про Волшебника тоже можно)
06.02.2019
Ответить
Inna
ох сколько ж таких плагиатов....Только у нормальных людей это называется ,художественный перепод и адаптация текста под условия чтения другой страны))))
06.02.2019
Ответить
Лариса
Не, у меня цензура не исключительно на пропаганду 😂 Буратино как персонаж мне не нравится, поверхностная сказка без морали и положительного примера для ребёнка. Это личное мнение, никому не навязываю))
06.02.2019
Ответить
Виктория
Пиноккио не читала, но, говорят, он еще более "жесткий" и еще менее детский...
06.02.2019
Ответить
Лариса
Я тоже не читала - просмотрела вскользь и читала отзывы. Пока не покупала, так как до конца не решила нужен ли, вот как дорастёт дочка - там и посмотрим.
Да, история жёсткая, но там есть о чём подумать, обсудить, сделать выводы.
А Буратино этого не даёт и близко. И пример подаёт сомнительный.
С жёстким сюжетом очень много народных сказок, но я не считаю, что их не нужно читать - просто всему своё время.
06.02.2019
Ответить
Маруся
Я читала в подростковом возрасте и он меня пугал. Буратино нужно читать как сказку, тогда и не будет никаких ощущений пропаганды. И Чиполлино тоже. Я читала как сказку, даже не задумываясь о том, что там политическая подоплека.
13.02.2019
Ответить
Евгения
Нильса Карлсона мы читали года в 4, нормально, но без восторга. Чипполино читали весь прошлый год (4,5-5,5 лет) без перерыва. Перечитывали раз 6, я уже замучилась и читала бабушка. Ребенок до сих пор проращивает луковицы на окне)) Карандаша и Самоделкина дочка в 4 года обожала, но я его терпеть не могу - имхо бессимысленная бегалка. Из динамичного очень хорошо у нас шло в районе 5 лет Муфта, Полботинка и Моховая борода, Карик и Валя, а также Синдбад и Гулливер. Я бы спокойно заменила Карандаша с Самоделкиным на что-то из этого. Тоже бегалки, но более осмысленные.
05.02.2019
Ответить
Татьяна
Моим мальчишкам 4 и 6/ В январе читали про разбойника Хотценплотца. Старший слушал с интересом, младший переодически уходил. В книге встречаются грубые выражения, я их опускала. Герои нюхают табак и курят. Эту книгу можно позже почитать.
05.02.2019
Ответить
elena
Добрый вечер. Мы читали Карандаша и Самоделкина, Волшебника Изумрудного города и Нильса с дикими гусями. Все прочиталось отлично. Чиполлино начали и забросили - скучно, непонятно. Так что все зависит от предпочтений. Дочке 4,3.
05.02.2019
Ответить
mamaSveta
Мы подсунули ребенку Маугли, Чиполлино и Разбойника в подготовительной группе. В итоге первая заинтересовала ребенка отдельными главами, а вторые две - можно сказать папа читал для себя, ребенку не интересно было. Разбойника я бы вообще до средней школы отложила. Но дети разные конечно..
05.02.2019
Ответить
Ника1313
А куда вы торопитесь-то? Книга дома, вы своего ребенка знаете. Полистайте, почитайте ее сами, без ребенка, поймете. Дети разные, кто-то очень стремится стать взрослым и доказать родителям свою взрослость, кто-то и в малышачьих историях свою прелесть находит. Это зависит не от интеллекта, а от характера, от психологических нюансов.
05.02.2019
Ответить
Виктория
Почему вдруг торопимся? Многие советовали конкретную книгу на наш возраст. Тема показалась интересной, стиль иллюстраций и автор текста полюбились со сборника "привидение, водяной, баба яга". Прикупила эту. Теперь размышляю, можно ли уже приступить или немного подождать.
Не хочется начать, а потом бросить на середине - от этого общее впечатление портится.
05.02.2019
Ответить
Ника1313
Так я и говорю - почитайте ее сама, не ребенку, а себе. И поймете. Как вам могут посоветовать люди не знающие ни вас, ни ребенка, ни ваш жизненный и читательский опыт? Естественно, только исходя из своего опыта, который у всех разный. Я понимаю, когда спрашивают, не зная купить или нет. Но если книга дома перед глазами, что вам мешает сделать собственный вывод - рано или в самый раз? Вам, как маме?
05.02.2019
Ответить
Виктория
Категорически не люблю читать отдельно вперед сына большие книги. Я когда ребенку читаю, я читаю и себе. А если я уже прочла и читаю второй раз подряд что-то объемное, оно мне начинает казаться нудным. И читаю без удовольствия. Это сильно сказывается на общем впечатлении и моем и сына.
Это касается даже книг, сюжет которых я хорошо знаю. Читать заново 25 лет спустя и читать дважды подряд - это разные вещи. Не говоря уже о той литературе, которую и сама впервые познаю.
05.02.2019
Ответить
Ника1313
Все купленные вами книги были написаны в прошлом для детей. Не для чтения этих книг родителями детям, а для самостоятельно читающих детей. Все эти книги будут многократно повторяться в летних списках чтения школьников. Так что ни с чем вы точно не опоздаете.
05.02.2019
Ответить
Виктория
Та ну чего вы все "не торопитесь", "не опоздаете" - я вроде и не говорила ничего про то, что "боюсь опоздать". То, что я полагаю, что "приключения в бюллербю" - для конкретно моего будущего восьмилетки будет скучным - это же другой вопрос.
Просто выискиваю то, что будет интересно сыну сейчас. Потому что ну кто-то "курочку рябу" читает в 5... А "волк и семеро козлят" только в младшей школе первые услышит.
А сын, например, "Петсона" и подобные серии перерос.
А Вестли, Линдгрен и Носов, где длительные захватывающие приключения и межличностные отношения - самое то ему сейчас. Стараюсь подыскать на сейчас интересные книги и серии, чтобы он не заставлял меня перечитывать того же "Незнайку в солнечном городе" в третий раз)
05.02.2019
Ответить
Ника1313
Приключения в Бюллербю и для восьмилетки в самый раз, если он будет читать ее сам.
05.02.2019
Ответить
Виктория
Не знаю... объективно - нудноватая она. Благо, что небольшая. Там от "приключений" - одно название) Приключений же там 0. Какой-нибудь Эмиль - совсем другое дело.
05.02.2019
Ответить
Ника1313
Это вам взрослой краткий пересказ-конспект нуден, как и мне. Настоящая книга интересная. А еще когда даже краткую историю ребенок читает сам, ему интересно - он трудится. Он сам читает и сам картину в голове разворачивает.
05.02.2019
Ответить
Виктория
Короче, это по сути конспект? Я чет думала, что отдельные самые краткие истории, не вошедшие в основную книгу. Ну, такое впечатление по отзывам сложилось...
05.02.2019
Ответить
Ника1313
ММмм... я теперь уже и утверждать не возьмусь, вошедшие или не вошедшие. И кем и как переведенные. Но могу уверить, что книга "Мы все из Бюллербю" сильно отличается от примитивного текста "Приключений", как слогом, так и объемом глав.
05.02.2019
Ответить
Оксана
Виктория, я согласна с Никой. Вот Вы сами пишете: кто-то в пять лет читает "Курочку Рябу", а кто-то "Петсона" перерос. Так вот кому же тогда, как не Вам самой, знать, что предложить сейчас СВОЕМУ ребенку :)
Я бы ВСЕ книги, показанные в посте, отложила :) Какие-то в дальний ящик, какие-то в ближний.
Мы вот, к примеру, как раз только сейчас взялись за серию о Петсоне. Считаю на пять лет она идеально подходит :))
05.02.2019
Ответить
Виктория
Нет, ну что ж теперь, сосем рекомендаций не спрашивать)
Спрашиваю, вычленяю общий знаменатель под себя))
05.02.2019
Ответить
Таня
Ничего себе Бюллербю уже поздно))
Крошка Нильс -это отдельные рассказы, про смерть моя дочь в 5 лет и не поняла до конца).
я бы читала Крошка Нильс, Плюк, Карандаш и самоделкин.
Чиполлино, Маугли, Барона на потом
про Разбойника просто не знаю)
05.02.2019
Ответить
Виктория
Само "мы все из бюллербю" - еще не читали. только "приключения в бюллербю" - там всего три рассказа и, говорят, несколько проще, чем "мы все из...". Но "мы все из..." тоже планирую раздобыть в ближайшие месяца два-три.
05.02.2019
Ответить
Виктория
Вот из серии "мама, папа, бабушка" прочли первые две. Сегодня начнем третью, которая "в дании", а дальше не знаю, что из вестли... Думала "уле-александр", но пока не нашла, где поудачнее купить и точно не решила.
Можете что-то из вестли порекомендовать после "грузовик", "в деревне" и "в дании"?
05.02.2019
Ответить
Таня
у моей дочери в фаворитах Шепкин его читали и перечитывали, потом Уле.
по одной книге читали про Гюро и Аврору.
05.02.2019
Ответить
Виктория
И щепкин? я думала, вот эта трилогия - самая "ранняя", а остальные - уже на постарше...
05.02.2019
Ответить
Таня
Щепкину исполняется 5 лет и он в книгах в школу еще не ходит\
а уле от 5 и дальше идет в первый класс и заканчивает его
но , нам показалось, что в 5 лет может тяжело читаться, так как немного для нас иллюстраций, да и Щепкин не ведет себя ка 4/5 летний, уж очень он разумный.
Но я не заметила большой разницы в возрасте. еще Каоса читала 1 книгу)
05.02.2019
Ответить
Валери
Плюсуюсь к Щепкину, из крошки Нильса выборочно рассказы,Плюка, ну и Маугли потом можно попробовать, остальные пока отложить
09.02.2019
Ответить
Ника1313
Детям из Бюллербю по 8-9 лет, это школьники, которые живут совершенно самостоятельной жизнью, ходят в школу за несколько километров, пешком. Оставьте ее на потом, не торопитесь. Прочтете в младшей школе.
05.02.2019
Ответить
Виктория
Возраст героев - не показатель в общем-то. Масса детских книг со взрослыми героями.
Вот "Приключения в бюллербю" написаны ОЧЕНЬ простым языком и сюжетная линия такая незамысловатая, что вообще не факт, что восьмилетке будет интересно.
Про "Мы все из..." - ни чего не скажу, но если она по стилю близка к "приключения", то лучше ее читать таки до школы. Если не слишком близка, то другой вопрос.
О возрастном цензе того, что не читала могу сделать выводы только из мнения читавших. А "Мы все из бюллербю" тут мне в пошлых постах советовали человек 20 читать вот прямо на сейчас... Вот и пытаюсь понять...
05.02.2019
Ответить
Таня
да приключения в бюллербю мне показались просто выжимкой из большой книги, в 6 лет прочитали и забыли. Главная книга о Бюллербю все же для школьников
05.02.2019
Ответить
Ника1313
Приключения в Бюллербю - это не отрывок, даже не выжимка, а краткий пересказ трех глав из объемной книги. Именно этот адапт вам и советовали "вот прямо на сейчас", но не толстую книгу, которую интересно читать и в средней школе. Я читала ее взрослой, взяв библиотеке для дочери-школьницы. Мне было интересно и не скучно. Дочь читала сама в 9 лет - не поздно.
05.02.2019
Ответить
Виктория
Советовали именно "Мы все из" - то я уже сама решила, что лучше сначала "приключения" почитать)
05.02.2019
Ответить
Галина
Поменяла бы местами Разбойника с Книгой Джунглей. В последней есть множество размышлений про законы жизни, джунглей, месте человека и каждого животного в их общем мире.
05.02.2019
Ответить
Nadejda
Зависит от ребенка. Старшая у меня обожала Чипполино около 5 лет.
Разбойника с младшим читали в 5,2 где-то,ему хорошо зашло. Старшая читала в 8 лет,ей тоже понравилось.
Я бы первыми в очередь поставила Крошку Нильса, Карандаша и Самоделкина и Плюка. Хотя Плюк,по моим ощущениям, не сложнее Разбойника.
05.02.2019
Ответить
Оставшиеся комментарии доступны после регистрации
Зарегистрируйтесь и получите полный доступ ко всем функциям сайта.