Классика vs Современная литература

Классики больше, хотя и современную литературу с удовольствием берем, но только после предварительного изучения. Стараюсь руководствоваться принципом - самое лучшее. Считаю, что, как и со взрослыми книгами, есть настоящая литература, а есть чтиво - тоже нужное как взрослым, так и детям, но в небольшой концентрации - как конфеты, которых надо есть не больше супа. Вот известная с детства литература уже понятна, а новую надо дополнительно изучать, чтобы понять, проходная книга или нужная. К тому же немало произведений, знакомство с которыми считаю обязательными - фольклор русский и мировой, "золотой" мировой фонд детской литературы - Андерсен, Перро и т.д. по списку, русские классики. Плохо, если ребенок о Пушкине впервые узнает только в школе. К тому же придаю большое внимание иллюстрациям. Современные не то что хуже, но бывает, что не иллюстрируют произведения, а создают картинки на тему, что считаю недопустимым для детей младшего возраста - для аудитории постарше это может быть не так важно. Особенно этим грешат современные иллюстраторы стихов. Вообще иллюстрация - это самый понятный детям вид изобразительного искусства, поэтому, как искусствовед, считаю важным познакомить ребенка с шедеврами книжной графики, созданными Лебедевым, Чарушиным, Васнецовым... и далее по списку. Так что обязательной классики получается много. Не поддерживаю мнение, что классику берут "ретрограды", или не разбирающиеся в современной литературе люди.