Кто осилил новую статью Я.Брина?

Вы читайте, но проверяйте, ибо этот господин, не имеющий специального образования в той области, в которой он выступает в качестве гуру, помимо всего прочего несет много пурги. А еще лучше — читайте научные исследования. 

Для того, чтобы последовательно перечислить все то, что меня не устраивает в этой статье, мне бы пришлось ее перечитать, а у меня нет на это ни времени, ни желания. Поэтому прошу меня простить, но я ограничусь несколькими моментами (теми, что особенно запомнились, ну или что выхватит глаз)."А в качестве разминки речь пойдет об УГЛЕВОДАХ, об их влиянии на МОЗГ, тело и душу, кто из них полезный, а кто не очень, сколько надо и когда, а зачем и почему. И заодно разберем, как сделать так, чтобы мозг работал «эффективнее», а жира на жопе становилось меньше, причем одновременно." - это есть цитата из текста. А теперь скажите мне, автор ответил хоть на один из этих вопросов? Нет. То есть человек пишет статью, изначально не имея представления о том, что он в ней напишет. Или писал-писал, а по ходу дела забыл, что вначале сказать собирался. Все,  после этого критику можно не продолжать.Я тоже из этой статьи не почерпнула ничего нового. Весь поток словоблудия можно резюмировать одной фразой: современный человек мало двигается и систематически переедает, но он – существо разумное и рациональное, и может научиться контролировать свои низменные гастрономические инстинкты. Зачем было городить забор из терминов, делить мозг на три части – непонятно. Точнее, понятно: чтобы статья показалась очень умной. А популяризировать очень умную статью, видимо, призвано вставляемое время от времени в текст «хуякс». Меня каждый раз умиляют спекуляции на тему того, что и как ели наши предки. Причем никогда не указывается, о каких именно предках идет речь и в какой момент истории. Я думаю, ели, что было. По поводу сезонности я уже писала в комментах к другому посту приблизительно следующее: древнейшие цивилизации зародились в условиях жаркого климата, так что растительная пища (углеводы, да), была доступна круглый год. Я заметила, что люди вообще любят призывать древнего человека в свидетели своих пищевых теорий: спросите вегетарианцев, и они вам скажут, что  древний человек  кормился в основном растениями, и мясо есть не приспособлен.Потом идет какая-то мешанина про углеводы, фастфуд,  гамбургеры, сахар, — все сваливается в кучу, между гамбургерами и углеводами ставится знак тождества. В целом не совсем понятно, но от прочтения статьи остается впечатление, что углеводы вообще яд, и будто тов. Брин  предлагает всем и навсегда вообще отказаться от любой углеводистой пищи, пока мы окончательно не разжирели и не отупели, и заставить организм черпать энергию из жиров и белков. Ну, понятно, бодибилдерам дай волю, они бы и отказались, но вообще такой подход вряд ли покажется адекватным человеку в здравом уме.Ну и отдельных аплодисментов заслуживает тема тупых жирных. Чем жирнее, тем тупее – достаточно сильное заявление, неплохо бы подтвердить его ссылками на данные научных исследований, конкретными цифрами и фактами. А то некрасиво как-то получается, голословно и оскорбительно.

Нет, не я) Если и родственники, то неизвестные)