Что такое КТГ?

Лучший ответ

У нас в районной поликлинике гинеколог  еще старой закалки  и слушает все ухом. И слышит, представляете?! Все его выводы потом перепроверяют с помощью аппаратов - погрешности минимальные.  КГТ он назначает, когда сердце совсем плохо прослушивается.
28.02.2014
Вы еще от анализов крови откажитесь, там же кожу прокалывают, мамочка негативные эмоции получает, а это тоже наносит вред плоду и его нервной системе.Почитала тут статьи о вреде УЗИ и КТГ, и не нашла ни одного весомого аргумента. В основном они основываются на элементарном незнании того, что ультразвук может быть разных частот, которые и оказывают разное влияние на организмы.А почитав комментарии обнаружила, что очень много форумчан вообще считает, что УЗИ делается с помощью рентгеновского излучения.Сама я за КТГ и УЗИ, они позволяют наглядно и наиболее полно отображать течение беременности и развитие плода. Только старыми методами тоже можно пользоваться, конечно, как и услугами повитух и шаманок, им в свое время тоже больше доверяли, чем профессиональным врачам.
03.03.2014
раз тут такая тема-спрошу,что думаете: вот вся я такая умная от УЗИ сегодня отказалась, а Г решила живот измерить и сердце послушать. раньше , при 1Бслушали обычной трубкой, а в этот раз мини такой аппаратик для прослушки сердца. что скажите,такая же лажа как и ктг?или все ж можно потерпеть,или все таки детке не полезно и стоит просить слушать как обычно?!
04.02.2013
я бы попросила слушать как обычно, т.к. аппараты бывают разные, какой именно у неё, мы не знаем, может, и с некоторым ультрозвуком, надо это выяснять. Но проще просто попросить трубку. Я УЗИ во время первой б. делала за три дня до родов, Т.к. там была путаница со сроками, т.е. избежать не удалось, и КТГ тоже у меня было, т.к. безводный период у нас был 65 часов, и это осложнение требовало наблюдения. Во время 2й беременности, пошла всё-таки на УЗИ, на сокращённое, т.к. не смотрели пол и всякую ерунду, которую внутриутробно исправить нельзя, а так для интереса высматривают, вроде синдрома Дауна. Сделала я это, чтобы если какой дефект серьёзный, можно исправить ещё до рождения. А также бывает надо сразу после родов принять меры, и УЗИ это позволяет, а сразу после родов выявлять такие вещи сложно, как мне объяснили, обычно это не делается, а ребёнок с дефектом сердца, может дома умереть на 3-5 день после рождения. УЗИ на 20+ неделе позволяет диагностировать такие состояния.
07.02.2013
спасибо за ответ,ну а контрольное узи можно сделать ближе к родам,а пока планирую писать отказы.
07.02.2013
Тут такое дело, ведь, а вдруг какой дефект уже ближе к родам исправить будет невозможно ближе к родам, время будет упущено. Но, лучше об этом не думатЬ, ведь это очень редко бывает, и УЗИ просто чаще всего носит характер обязательного страхования. Страхуем жизнь, здоровье ещё что-то, а ни травмы, ни смерти может и не произойти, получается, зря страхуемся, но... всё равно это делаем.
07.02.2013
а какие дефекты можно исправить до рождения?в утробе?мне сложно такие представить,может я мало знаю. мне кажется патологию только выявить можно,а вот с лечением определится после рождения
08.02.2013
уверяю Вас, до рождения можно многое подправить, например, маловодие или многоводие, дефекты некоторых органов, операцию даже могут делать внутриутробно нынче, Вы почитайте, так, для того, чтобы знать. Я навскидку не помню все тонкости. Есть такое, что можно только после рождения, но никому же УЗИ не делают просто так на 2-3 день после рождения, вот... а УЗИ на 20+ неделе делается и показывает то, что потом никто высматривать не будет. Нет такой стандартной процедуры пока.
08.02.2013
у нас КТГ делали всем в ЖК + делали в РД - тоже всем. Сейчас не хочу сомнительных манипуляций со своим ребенком. Подскажите, будут ли вести мою Б, если я откажусь от УЗИ и КТГ? и как понять, что я с низким риском в родах?
28.05.2012
я думаю, по закону обязаны, вести Б., даже если мать отказывается от тех или иных процедур, но как на практике там у Вас я не знаю. была статья где-то, где можно узнать, что за риск в родах, но где она, не знаю. У гинеколога можно узнать, какой риск в родах у Вас.
28.05.2012
Я думаю просто напишите какую нибудь бумажку о том,что если ребенок родится с патологией вины врачей в этом нет
25.10.2013
если бы не КТГ. моя дочка умерла бы за день до рождения((((((((((((((((((((грустно что вы не медик, а так категорично рассждаете.врачи умеют пользоваться обычным стетоскопом. но врач не может в уме отсчитать динамику, колебания и характер сердцебиения.PS никто мне на кесаревом не настаивал - рожала сама)) просто пораньше)
10.02.2011
не грустите, Анастасия, я отдают отчёт в своих действиях и словах. КТГ - CTG    в этой статье например, есть ссылка на вот, эту статью - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1120506/?tool=pmcentrez это не абы что, а памбмедовский источник, где сказано, что для женщин с низким риском родов КТГ хужей не придумать. Для таких женщин нужна не усредниловка, уровниловка КТГэшная, а обслуживание акушерское один на один. Да-да, так и написано. Что такой роженице (с низким риском в родах) КТГ не полезен, по итогам исследований, в даже вреден, вреден всякими вмешательствами. Я пока рассчитываю, что буду роженицей с низким риском в родах. Но как это определяется, я пока не знаю.  Разумеется, я не имею в виду женщин, с высоким риском беременности и родов, для них-то изначально КТГ, УЗИ, КС и прочее приспособлено было. Я лишь за мнение тех врачей, к-е считают, что этим инструментам всем место там, где есть мед. показания, а не везде, где медикам только заблагорассудится. С этим-то Вы согласитесь?
11.02.2011
ну естественно - по показаниям)))если женщина здоровоа, анализы в норме, она ни на что не жалуется - ей насильно КТГ никто не будет делать))я когда лежала до родов в роддоме - нам вот только тем у кого был какой то риск или осложнения делали. а остальным не делали.
11.02.2011
а в западном развитом мире эта практика КТГ-наблюдения перекочевала со сложных родов во все абсолютно, что, к сожалению, явилось низкопробным суррогатом должной акушерской помощи в родах. Я в Швеции, здесь мою сестру здоровую, ни на что не жаловавшуюся под этот прибор и подключили, не хочу того же себе, если нет показаний. 
11.02.2011
ну а как вы можете оценить - нужна ли вам эта процедура? это только врач может оценить!у меня например жалоб не было. все было замечательно! а оказалось все очень плохо( это чудо что моя доченька родилась.и я благодарна ученым что существует такой прибор, иначе не родила бы живого ребенка!многим женщинам это спасает беременность.так же как и УЗИ.просто никто не считал, что если бы не сделали во время то или иное обследование - то ребеночек мог бы не родиться!я вот родила и хорошо. кто будет фиксировать, что лишь показание датчика КТГ выявило что мой ребенок умирает внутри меня????просто я не понимаю - что плохо в этом? это же не лекарства, не внутренние какие то манипуяции.ну сделали, и слава богу что все хорошо! а если нет? вы бы себе простили такую ошибку? если бы отказались от процедуры которая смогла выявит опасность?в след. беременность я вообще буду каждую неделю ходить на КТГ - не хочу подвергать такому риску будущего ребенка.
11.02.2011
ну а как вы можете оценить - нужна ли вам эта процедура? это только врач может оценить! Я сама оценивать не собираюсь. Я хочу, чтобы оценили врачи, и чтобы если "роды низкого риска", не использовали.  многим женщинам это спасает беременность. Не многим, а некоторым, т.к. "роды высокого риска" - всё-таки не поголовный змей-горыныч, а редкостный.  так же как и УЗИ. УЗИ? Безвредность узи на момент июля 2010 г. не доказана, значит, не стоит петь серенады особо-то этому инструменту, пока...  Вред УЗИ (Часть 7)  просто я не понимаю - что плохо в этом? это же не лекарства, не внутренние какие то манипуяции. Чтобы понять, что плохого, абсолютно необходимо прочитать статью на английском. Чего Вы не сделали, полагаю.  в след. беременность я вообще буду каждую неделю ходить на КТГ - не хочу подвергать такому риску будущего ребенка. Каждую неделю не получится, во-первых, она не с любого срока применяется и целесообразна, кажется, с 34х или с 36 недель, во-вторых, КТГ это же услуга медицинская, и чтобы врач направил, надо чтобы было финансирование и мед. показания. 
13.02.2011
ох...как бы вам сказать чтоб не обидеть???дело в том, что мой муж и лучшая подруга врачи- акушеры. и знаете, их профессионализму я доверяю гораздо больше чем вашим статьям). надо быть именно врачом чтобы рассуждать на такие темы, знать что и как, а не ссылаться на какие то статистики и публикации.+ я асболютно уверена что именно они (а не какие то чужие дяди и тети врачи, которым на меня наплевать) - никогда не сделают ничего плохого в плане отношения моего здоровья и беременности. как вы думаете - мой муж - отец нашей дочки стал бы делать что то во вред ей?а во вторых - что значит роды низкого риска? пока роды не начнутся - никто не сможет определить этот риск!!уж еще раз простите - но я много раз слышала рассказы мужа о том как все начиналось хорошо и как плохо заканчивалось. и во многих случаях не по вине врача. тот же врач не может в родах определить запутался ли ваш ребеночек в пуповине или нет. даже узи не всегда показывает.или женщина уже давным давно в родах, может и раскрытие полное быть, но не идут до конца роды. как без КТГ узнать - а может ребеночек там на грани уже? тогда срочное кесарево!а вообще - я думаю вы понятия не имеет как проходят роды в россии))) знаете почему я так думаю? (без обид)1. вы пишите КТГ процедура платная- у нас она не платная. и по закону ее делают всем женщина от 33 недель. и далее по показаниям. бесплатно! т.е. у меня был прецедент осложненных родов - мне БУДУТ делать эту процедуру. даже если я ее специально не попрошу. потому что я уже в другой категории беременных женщин.2. у нас женщины не лежат с датчиками КТГ во время родов на род.кровати))) ну может только в крутых московских клиниках))))а в обычных российских роддомах, стоко датчиков не найдется))) так что женщине могут сделать - если подозревают что что-то не так. сделают и снимут прибор. а не так, как в западных фильмах - лежит женщина а ее схватки контролируют на мониторе , которые передает датчик КТГ,вы не про российскую реальность пишите)а узи не вредно для ребенка). неприятно да, но не вредно. если вы в курсе школьной программы физики, то должны знать что такое ультразвуковые волны)от того что вам кто то громко скажет рядом с ухом. вам будет максимум неприятно) но какое то заболевание вы от этого не получите.PS мне кажется для вас пробелма не именно в КТГ, а в том что у вас в Швецтии другой подход к родам. на западе лепят женщинам датчики и следят по мониторам. у нас в россии такого нет. поэтому никто не считает КТГ какой то лишней процедурой. потому что ее не все и  делают!вы вот не хотите чтоб ее вам проводили, а некоторые женщины и рады бы, но пардон, в роддоме пара датчиков на всех.и получается российсиким женщинам ваше возмущение непонятно))))вы возмущаетесь по поводу лишенго "опекунства" во время родов, а мы мечтаем родить в роддоме где есть современное оборудование, чтоб не рожать в обычной кровати в коридоре, когда не хватает мест. (как иногда бывает в районных роддомах).у нас асболютно разная действительность. не надо сравнивать Швецию и Россию. тут уже дело всей политики. начиная от того как платят нашим врачам (для меня это вообще больная тема), до того же самого финансирования роддомов.
13.02.2011
дело в том, что мой муж и лучшая подруга врачи- акушеры. и знаете, их профессионализму я доверяю гораздо больше чем вашим статьям). Знаете, статьи-то не мои :))), их написали коллеги Ваших врачей (подруги и мужа), тоже врачи, и то, что они не друзья Вам и не мужья не преумаляет их достижений и выводов.  надо быть именно врачом чтобы рассуждать на такие темы, знать что и как, а не ссылаться на какие то статистики и публикации.
13.02.2011
+ я асболютно уверена что именно они (а не какие то чужие дяди и тети врачи, которым на меня наплевать) - "чужие дяди и тёти", к-рым на Вас "наплевать"? Невысокого же Вы мнения об исследованиях учёных.  никогда не сделают ничего плохого в плане отношения моего здоровья и беременности. как вы думаете - мой муж - отец нашей дочки стал бы делать что то во вред ей? нет, не стал бы, но и если не обладает всей полнотой информации, то может сделать что-то вовред. Не далее как сегодня читала статью http://gyna.medi.ru/ag11027.htm [I-027] АНТЕНАТАЛЬНАЯ ГИБЕЛЬ ПЛОДА. АНАЛИЗ, ПЕРСПЕКТИВЫ И вот, Вы знаете, о спасительности КТГ там ничегошеньки не сказано, ну хоть бы словом обмолвились. А если у Вас такая замечательная подруга и такой же замечательный муж, оба акушеры-гинекологи, они почему Вас не направили на эти анализы своевременно? Вы вот, пишете: "у меня например жалоб не было. все было замечательно! а оказалось все очень плохо( это чудо что моя доченька родилась. и я благодарна ученым что существует такой прибор, иначе не родила бы живого ребенка!" А я почитала и поняла, что как гром среди ясного неба такая напасть не бывает, о какой Вы пишете. "В 89,8% наблюдений течение данной беременности было осложненным (ранний токсикоз, угрожающее прерывание беременности, поздний гестоз и др.). В 71% беременность протекала с явлениями хронической фетоплацентарной недостаточности, что подтверждалось и данными гистологического исследования плаценты (дистрофические нарушения, отложения фибриноида, гипоплазия развития плаценты)".  Раз, у Вас это произошло, значит были какие-то факторы скорее всего, о которых сейчас и мне Вы просто не распространяетесь. Почему так думаю? Да, потому что процент очень не хилый почти 90% у кого были проблемы. Либо токсикоз, либо угроза, либо гестоз, да ещё инфекцию сюда добавьте, и вот, Вам все 100%. На ровном месте такое не бывает. А если бывает, значит, это редкость, и уже НЕ "роды низкого риска". 
13.02.2011
никогда не сделают ничего плохого в плане отношения моего здоровья и беременности. как вы думаете - мой муж - отец нашей дочки стал бы делать что то во вред ей?нет, не стал бы, но и если не обладает всей полнотой информации, то может сделать что-то вовред. Не далее как сегодня читала статью ссылка [I-027] АНТЕНАТАЛЬНАЯ ГИБЕЛЬ ПЛОДА. АНАЛИЗ, ПЕРСПЕКТИВЫ - ну конечно вы статью прочитали))) а врачи - они конечно на конференциине ездят, литературу (специлаьную медицинскую) не читают, квалификацю не повышают....обычный человек прочитав статью - естественно будет умнее врача с постоянной практикой и повышением уровня валификации.=))))))уж простите мой сарказм!)а про мение ученых - я не про их умственные способности.а про то что родной человек - в 1000 раз отвественнее подойдет. чем чужой врач!А если у Вас такая замечательная подруга и такой же замечательный муж, оба акушеры-гинекологи, они почему Вас не направили на эти анализы своевременно? -потому что до 36 недель все было замечательно! я сдавала все анализы и обследования своевременно! и все было хорошо! а прошла неделя и все оказалось на грани опасности.Раз, у Вас это произошло, значит были какие-то факторы скорее всего, о которых сейчас и мне Вы просто не распространяетесь. Почему так думаю? Да, потому что процент очень не хилый почти 90% у кого были проблемы. Либо токсикоз, либо угроза, либо гестоз, да ещё инфекцию сюда добавьте, и вот, Вам все 100%. На ровном месте такое не бывает. А если бывает, значит, это редкость, и уже НЕ "роды низкого риска" -я чего то не поняла - сами пишите что у 90% пробелмы  - токсикоз, гестоз, угроза. и это уже не роды низкого риска.так ПО ВАШЕМУ ЖЕ получается что 90% надо делать то же КТГ, потому что это роды высокго риска получаются!?!?!ткните пальцем в любую беременную - вам каждая вторая скажет либо про угрозу либо про токсикоз, либо про ТОРЧ - инфекции. так что получается у нас у всех роды не низкого риска. и тогда получается ваши размышления бессмысленны. всем нужно тщательное наблюдение.у меня был токсикоз, у меня была угроза в 12 недель. я сдала все анализы прошла все исследования. потом 24 недели все было замечательно! я могла бы ходить так до 40. если бы не -- КТГ и УЗИ.а про инфекции - это вообще отдельный разговор. если инфекция скрытая, в хронич. форме и не в стадии обострения - то не всегда исследования могут ее обнаружить. а обостриться она может например за пару дней до родв. и получается всю беременность ходила женщина здоровая, а потом оазалось что унее например ВПЧ или микоплазмоз или еще что-то. у меня знакомая девочка так сдавала анализы. в 5 разных лабораториях! все по нолям ( а анализы недешево стоят) - но после ислледования плаценты обнаружилась скрытая вялотекущая инфекция. опять же тогда вопрос не к варчам - а 5 лабораториям что не выявили?? или у нас просто нет еще такого оборудования чтобы обнаружить мизерные следы заболевания.
13.02.2011
а во вторых - что значит роды низкого риска? пока роды не начнутся - никто не сможет определить этот риск!! полностью согласна, пока не начнутся, не знаешь. Но если начались, и всё хорошо, то исследователи пишут, не нужно женщине КТГ. уж еще раз простите - но я много раз слышала рассказы мужа о том как все начиналось хорошо и как плохо заканчивалось. и во многих случаях не по вине врача. и такое тоже бывает. а про доулу Ваш муж слышал хоть что-нибудь? Если б слышал, то знал бы, что присутствие доулы в родах снижает использование КС, эпидурали и других случаев вдвое. Вот, и вероятность снижения рисков дёшево и сердито, и безо всяких КТГ и инструментария. Но медики мало об этом думают, и недооценивают таких вещей простых, незатратных и примитивных, как сопровождение родов доулой или психологом. Разве я не права?
13.02.2011
 Но если начались, и всё хорошо, то исследователи пишут, не нужно женщине КТГ. - не знаю как в швеции. но у нас не лепят датчики всем подряд) бывает женщина приезжает уже чуть ли не с полным раскрытием, и почти сразу рожает)) еще раз повторю у нас не лепят просто так датчики!!! их и штук то 2-3 на 20 женщин. кого то могут проверить, если что то подозревают. но поставтя на 20-30 мин и все! чтобы говорить о присутствии другог человека в родах - опять вопрос не к врачам - а к системе здравоохранения! у нас не предусмотрены роддома для семейных родов. есть несколько палат. но это платные роды, истоят они не очень дешево. например у нас в городе 30 тыс рублей. при средней зарплате в 15 тыс. да и желающих больше  -чем этих палат. вы пишите - что медики не думают. медики то как раз думают - я уже напиала что на 20 чел. 2 врача и 4 акушерки и носятся они как угрелые по 2 этажам здания. акушерка то и рада бы была чтобы с роженицей был кто то и она смогла еще кому то внимание уделить. но у нас нет такого! никто не разрешит! этого нет в положениях нашего здравоохранения! вы опять не понимаете действительность)))вы говорите о тех вещах, которые в россии например просто не существует!)я бы очень хотела рожать с кем то. мне было скучно! но я рожала в роддоме в котором не предусмотреы были семейные роды. ( и толкьо потому что мой муж врач - его пустили ко мне после родов на дочку посмотреть.я полностью согласна - что когда с женщиной кто то есть она легче переносит боль! хотя опять же это зависит от характера женщины))) (есть те кто наоброт хочет быть один - знаю таких). - это я насчет эпидуралки.насчет КС - ну не вегда - со мной рожала девочка. все полное открытие, девочка молодец все делает правильно - а ребеночек неидет. тужится, тужится....принесли быстро УЗИ - оказалось ребеночек расположился по диагонали....и тут хоть с вашей доулой, хоть с психологом....он самостоятельно не выйдет! только кесарево!  пока ребеночек не замучался совсем.так что вы правы - но только в том случае что женщине легче с кем то. а в остальном не правы потому что у нас такого в принципе нет. не медиков это вина.
13.02.2011
тот же врач не может в родах определить запутался ли ваш ребеночек в пуповине или нет. даже узи не всегда показывает. это я в курсе. или женщина уже давным давно в родах, может и раскрытие полное быть, но не идут до конца роды. как без КТГ узнать - а может ребеночек там на грани уже? тогда срочное кесарево! Так, здесь-то уже роды повышенного риска, чтобы КТГ применялось в таком случае, я разумеется, не против, на том и стою, давно уже. Про это-то я и не спорила. 1. вы пишите КТГ процедура платная- у нас она не платная. и по закону ее делают всем женщина от 33 недель. и далее по показаниям. бесплатно! Я имела в виду, что не во всех странах СНГ и мира она бесплатная, и в той же России, есть категории гражданок (не российских, к примеру), кому будет отказано, наверняка, в таком мед. обслуживании. т.е. у меня был прецедент осложненных родов - мне БУДУТ делать эту процедуру. даже если я ее специально не попрошу. потому что я уже в другой категории беременных женщин. Ну, это правда, если полагается после осложнённых родов, то конечно. Тут речь идёт о мед. необходимости, о к-й я и писала. 2. у нас женщины не лежат с датчиками КТГ во время родов на род.кровати))) ну может только в крутых московских клиниках)))) А в большинстве стран Запада так делают, и это плохо. а узи не вредно для ребенка). Это как раз не доказано, но чтобы это понять, нужно знать английский. Добро пожаловать в этот пост: Вред УЗИ (Часть 7) неприятно да, но не вредно. предположительно вредно, особенно после исследования, показывающего левшизм после ультразвука. Разумеется, авторы пишут, что ещё надо поизучать этот вопрос. И доказательств, что это не так (что УЗИ не вызывает левшизм до рождения), пока нет. ссылка CONCLUSION: Our data suggest a possible association between routine ultrasonography in utero and subsequent non-right handedness, whereas no association with impaired neurological development was found. As the question on non-right handedness was one of six initial hypotheses, the observed results may be due to chance. None the less, the results suggest that the hypothesis may have some merit and should be tested in future studies. если вы в курсе школьной программы физики, то должны знать что такое ультразвуковые волны) я сама могу совсем не знать, что такое физика и медицина, но я способна внять словам специалистов, о чём свидетельствует как раз обращение к мед. исследованиям. Если что-то чётко доказано, то это так и записано. Если не доказано, то тоже так и написано: требуются дальнейшие исследования. от того что вам кто то громко скажет рядом с ухом. вам будет максимум неприятно) но какое то заболевание вы от этого не получите. согласна, но сравнение с УЗИ (внутри утробы) не оч. уместно. Я не проверяла пока этот абзац, но он очень интересен. http://www.babyblog.ru/community/post/fanatka/945998 Управление контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) предупредило в 2004 г.: » Ультразвук — форма энергии, и даже при низких его уровнях лабораторные исследования показывают, что он может оказать физическое влияние на ткани, такое как резкие колебания и повышение температуры «. Это согласуется с исследованием, проведенным в 2001 г., в котором ультразвуковой датчик, нацеленный непосредственно на миниатюрный гидротелефон, помещенный в матку женщины, зарегистрировал звук, «такой же громкий, как гудок поезда метро, прибывающего на станцию». Факт повышения температуры эмбриональной ткани (тем более, что будущая мать не может даже чувствовать этого) не вызвал бы нашу тревогу, если бы не данные исследования, согласно которым повышение температуры может вызывать значительное повреждение центральной нервной системы развивающегося зародыша. Показано, что у различных видов млекопитающих повышение температуры тела матери или эмбриона приводит к врожденным дефектам у потомства. Обширный спектр литературы по материнской гипертермии у различных млекопитающих демонстрирует нам, что «дефекты центральной нервной системы — самое распространенное последствие гипертермии у всех видов, и смерть клетки или задержка пролиферации нейробластов [эмбриональных клеток, которые развиваются в клетки нервной системы) считаются основным объяснением этих эффектов». Почему дефекты формирования нервных тканей у крыс или других животных должны беспокоить женщин, ожидающих ребенка? А потому, что исследователи Корнуэлльского университета доказали в 2001 г.: развитие мозга «многих видов млекопитающих, включая человеческих младенцев» происходит сходным образом. 
13.02.2011
Так, здесь-то уже роды повышенного риска, чтобы КТГ применялось в таком случае, я разумеется, не против, на том и стою, давно уже. Про это-то я и не спорила.2. у нас женщины не лежат с датчиками КТГ во время родов на род.кровати))) ну может только в крутых московских клиниках))))А в большинстве стран Запада так делают, и это плохо.так я о том и говорю - что получается то о чем вы пишите (проблема КТГ) - в россии как таковой то ее и нет. т.е. она нам как бы неактуальна)...т.е. нет такой практики и подхода к КТГ - чтобы расуждать о его вреде или пользе.по поводу платности КТГ - ну конечно иностранным гражданам везде платные услуги. на западе везде есть мед.страховка, которая это потом оплачивает. у нас еть система медицинских полисов для граждан россии. иностранным не то что КТГ платно делают - любой прием врача платный. так же как и мне например везде будет только платный прием (хоть у терапевта) заграницей.про вред узи - насколько я в курсе, еще существует такое понятие в науке как соотношение риск-польза. так в этом случае польза то как раз в разы больше! у вас нет статистики (которую вы так любите)))) - во сколько раз увеличилось благополучных исходов беременности с появлением УЗИ, ведь кроме пола ребенка (на котором в основном зацикливаются женщины - как итог узи) - можно на ранних сроках выявить серьезные болезни, какие то изменения. которые можно исправить при помощи терапии. как без УЗИ на раннем срок определить внематочную и прооперировать женщину до того как у нее лопнули трубы? и таким образом спасти сопосбность к деторождению?опять же синдром ДАуна. лично я не уверена что смогла бы воспитывать ребенка ДАуна. а есть  случаи когда это можно сазать с уверенностью с помощью УЗИ+анализы что ребенок будет даун. или еще (блин забыла как 2-я болезнь называется). на моих глазах был случай - женина 26 недель. делали УЗИ. выяснилось что у ребенка уже внутриутробно раковая опухоль!((( был консилиум врачей, серьезный. если бы ребенок родился - он все равно не прожил и больше недели. мне кажется лучше узнать на таком сроке - чем родить ребенка, побыть мамой 1 неделю, а потом....УЗИ помогает определить головное и тазовое предлежание - что опять снижает риск неблагоприятных родов. опять же мой пример - все было замечателньо, потом бац в 37 недель КТГ 4 балла. меня срочно на узи. а там оказывается - маловодие и преждевремнное старение плаценты. и вердикт врачей - вызывать на след. день роды - потому что сама бы спокойно ходила до 40 недель. роды бы сами не начались, но рожала бы я уже не живого ребенка. что и подтвердило исследование плаценты - еще день -2 - и все((.вот это называется соотношение риск\польза!по поводу левшей - а что раньше не было левшей??????))))))))))))) у моего мужа в роду через 2 челове левши - никому узи не было сделано))) может вы не в курсе - но ген "левшизма" передается по наследству). т.е если в роду есть левши - то вероятность что ребенок будет левошой выше, независимо делали ему узи или нет.хотя я знаю что есть категория женщин, коорые против УЗИ, не идут его специально делать - а потом у некоорых случаются осложнения или печальные итоги родов (вплоть до мертворождения) - и женщины начинают винить врачей!! так ведь легче! очистить свою совесть и свалить вину на то что доктор неправильно роды принял. и тут хоть додоказывайся - что проблема была уже давно. у некоторых чуть ли не сначала беременности.конечно , теоретический вред сущестует. 100% никто не скажет про вред и пользу. но благодаря УЗи женщина все же стали благополучнее рожать и более здоровых малышей)
13.02.2011
вы возмущаетесь по поводу лишенго "опекунства" во время родов, а мы мечтаем родить в роддоме где есть современное оборудование, чтоб не рожать в обычной кровати в коридоре, когда не хватает мест. нет никакого лишнего опекунства ни на ЗАпаде, ни в РФ, т.к. и в том и в другом случае у женщины нет контакта с акушеркой один на один. Я имею в виду, что ни россиянки (СНГ) ни европейки, ни американки не имеют такого обслуживания одна роженица - одна акушерка. Вот, в чём беда. 
13.02.2011
в смысле вы считаете, что должна быть 1 пациентка и на кажду должна быть 1 акушерка?ох...тогда вам этот вопрс надо адресовать нашему минздраву....например в перинатальном центре (областном, самый крупный у нас в области, с самым современным из наших (по области)  роддомов оборудованием, его тут даже Путин приезжал осматривать как обьект большой значиомсти) - так вот в этом роддоме, на смену (сутки) работает 2 врача и 4 акушерки. а рожает в среднем за сутки человек 20. и это не вина врачей, а вина нашего минздрава который устанавливает кто как должен работать. по нормативу на врача положено столько то пациентов , на акушерку столько то. но никто не дает гарантии что в этот день вместо положеных 4х человек на 1 врача, не поступит 20!! так что в нашем бы роддоме вы за КТГ точно бы не переживали)))))) дай бог чтоб врач на минутку заскочил.чтобы обслуживать столько народу - это значит надо как минимум 20 акушерок на сутки. т.е это еще 16 человекам зарплата и соц. пакет. и этих 20 человек еще надо найти! потому что соотношение кто идет например в экономисты и кто в акушеры...наверное сами понимаете какое)
13.02.2011
Если есть возможность у семьи, то лучше рожать чтобы на тебя одну была акушерка или врач, чтобы не бросили на произвол судьбы и не говорили, мне некогда. Только тут все упирается в сумму не маленькую. А многие семьи или экономят на этом или действительно возможности нет заплатить, хотя честно сказать не совсем мне это понятно, когда беременность 9 месяцев (за них можно отложить нужную сумму на роды, чтобы себя спокойней чувствовать).
18.08.2015
Ктг чем хорош, имхо - "позволяет контролировать состояние плода в динамике родов и оценивать сокращения матки". Врач же не будет сидеть все схватки слушать трубкой сердце - это просто смешно. А если не дай бог что - сразу будет на ленте отображено и смогут оказать помощь.
29.12.2010
Не далее как неделю назад я была в четвёртый раз у акушерки, и попросила вместо электронного аппарата использовать деревянную трубку. Что она и сделала, а потом мне сказала, что мне повезло с ней, т.к. попроси я это в обычной современной б-це 70% персонала НЕ умеют ею пользоваться. И это, поверьте мне, не смешно, это называется НЕпрофессионализм. Карается презрением с моей стороны. Пример для аналогии, американские школьники не умеют на листочке посчитать простые арифметические действия, но умеют пользоваться калькулятором. Мне такие "спецы" рядом не нужны.  Я спросила у своей акушерки, как обойтись без КТГ, она ответила, что её 35-летний опыт работы позволяет ей заявлять, что адекватной заменой, и так было 20-30 лет назад во многих местах служит эта самая трубка. По протоколу, надо проверять серцебиение плода ею каждые 50 минут. Это на Ваш взгляд нереально? Как же так, ведь раньше же это делали? Я не спорю, если мониторинг деревянной трубкой покажет нарастание проблем у плода, тогда показания к КТГ могут возникнуть, но это далеко не у всех рожениц, может, у 5%, и позднейшее использование КТГ вполне реально, следовательно, не зачем всех под одну гребёнку грести. Ваше мнение?
29.12.2010
Извините конечно, но про неумение пользоваться трубкой - это бред. И не нужно никаких аналогий - трубкой послушать сердце сможет любой человек. Я лежала на сохранении и за 4 дня нам только раз делали ктг, а каждый день врач слушал нас на обходе этой самой трубкой. А зачем вы к акушерке 4 раза ходили? Вы не дома случайно рожать собрались? А протокол какого года? А если по истечение этих 50 минут ребенок (не дай бог) будет уже в критическом состоянии и его не успеют спасти даже срочным кесаревым? Вы согласны рискнуть здоровьем своего ребенка? "Я не хочу применять прибор, к-й, предположительно, сам вполне способен вызвать всевозможные отклонения: остановку сердцебиения или гипоксию." Ключевое слово предположительно.
30.12.2010
Извините конечно, но про неумение пользоваться трубкой - это бред. Мне кажется, не бред. И не нужно никаких аналогий - трубкой послушать сердце сможет любой человек. - мы не говорим, про просто "послушать", мы говорим про то, чтобы посчитать удары, отделить от сердцебиения матери, сообразить, в какую сторону повёрнут малыш. Не у каждой современной акушерки в Швеции, есть такие навыки, по свидетельству моей акушерки. Я собственное расследование не проводила пока, но предполагаю, что так оно и есть.  А зачем вы к акушерке 4 раза ходили? Для необходимых мед. процедур, мочу на анализ, кровь и пр. раз в месяц с 14й недели, а что? Вы не дома случайно рожать собрались? Нет, не собираюсь дома рожать.  А протокол какого года? не знаю, но тех лет, когда узи ещё не было в таком обиходе. А может, быть, я её не правильно расслышала, и нужно каждые 15 минут, я уточню. Я родилась без УЗИ и без КТГ, и критического состояния не было.  А если по истечение этих 50 минут ребенок (не дай бог) будет уже в критическом состоянии и его не успеют спасти даже срочным кесаревым? Чтобы это случилось, полагаю, нужны какие-то причины. Например, сердечная патология у мамы, диабет, а во время самой родовой деятельности, нужно, чтобы была высокая температура у мамы. Я лишь предполагаю, но наверняка, что-то должно указывать на то, что проблема вот-вот возникнет. Если же никаких указателей на проблему нет, а так оно и есть у 90-95% рожениц, то нужды значит в этом "а если", "а как" и КТГ нет. "Я не хочу применять прибор, к-й, предположительно, сам вполне способен вызвать всевозможные отклонения: остановку сердцебиения или гипоксию." Это для Вас ключевое слово "предположительно". Для меня "сам вполне способен вызвать... остановку сердцебиения". Посему: если я рожаю в клинике, направленной на ЕР, и моя акушерка, к-я за ЕР, мне скажет, что у неё есть подозрение, что КТГ нужно делать, и вот, по каким причинам, мы КТГ будем делать. Однако если показаний медицинских на то нет, как нет, и никто мне их не предоставляет и никто из медперсонала не настаивает на КТГ, то КТГ делать не будем. Да если надо, я вообще мужа и родную маму с этой трубкой на весь период родов посажу, будут между приходами акушерки слушать и считать удары. Это что нереально дорого или безумство какое?
30.12.2010
Так вы в Швеции.... Мне почему то думалось что в России... Грустно что в Швеции мало людей которые могут и хотят что-то делать своими руками (ушами). С акушеркой путаница - мы тут ходим на прием к гинекологу (Хотя официально должность звучит как акушер-гинеколог), а акушерка это в роддоме (она не врач). К  акушеркам тут ходят (вернее они к ним приходят) люди которые хотят рожать дома. "Я не хочу применять прибор, к-й, предположительно, сам вполне способен вызвать всевозможные отклонения: остановку сердцебиения или гипоксию." Это для Вас ключевое слово "предположительно". Для меня "сам вполне способен вызвать... остановку сердцебиения".  Дайте ссылку на исследования этого вопроса, может и я тогда соглашусь на ваше мнение по поводу ключевого слова. В России совместные роды это дорогое удовольствие, на которое еще и не каждый роддом согласится.
30.12.2010
  Грустно что в Швеции мало людей которые могут и хотят что-то делать своими руками (ушами). Грустно или нет, а в Швеции умирает одна женщина на 17,400 рожениц, а в РФ - одна на 2,700. Данные Save the Children, May 2010. А на тысячу рожденных до пяти лет в Шв. умирает трое, а в РФ - 13. Так что, комплекс мероприятий, слов, действий топтаний вокруг беременной и рожающей в РФ обладает большей летальностью, чем в Швеции.  Здесь в Швеции, да и во многих других странах Евросоюза беременная врача-гинеколога может вообще не увидеть. Большинству 90% нужна акушерка, остальным 5-10% нужен врач. Странно, что наличие врача у каждой беременной в СНГ не даёт в итоге более благополучного результата. Значит, дело явно не в этом, а в других вещах, о к-рых в отчёте написано, но углубляться не будем.  Я знаю, что в РФ нарушают права женщины на присутствие родных и близких в родах, не в последнюю очередь поэтому, по моему мнению, такая высокая смертность как рожениц, так и родившихся детей.  Я ещё поищу ссылки насчёт КТГ, это не быстро, к сожалению, т.к. на русском мало информации и нужно шерстить пабмед на английском. Но вот, анализ абзацев из этой статьи уже немного настораживает. Мои комменты капслоком.  В ряде случаев возможно относительно кратковременное нарушение кровотока в сосудах пуповины, например, вследствие их прижатия головкой плода. Это явление также будет отражаться на характере записи КТГ, как бы придавая ей патологический характер, хотя, на самом деле, плод и не страдает. При этом создается ложная иллюзия о нарушении состояния плода. (ВОТ, НАПРИМЕР, СЕРЬЁЗНАЯ ПРОБЛЕМА, ЕСЛИ СОЗДАЁТСЯ ЛОЖНАЯ ИЛЛЮЗИЯ ОПАСНОСТИ, И ЖЕНЩИНУ КЕСАРЯТ, ЭТО ЖЕ ПЛОХО).   Запись осуществляют в положении беременной на спине, на левом боку или сидя в удобном положении. (Я НЕ СОБИРАЮСЬ ПРОВОДИТЬ В РОДАХ ВРЕМЯ НА СПИНЕ, ИЛИ СИДЯ, ЕСЛИ ТОЛЬКО ОНИ БУДУТ НА МЯЧИК МЕНЯ САЖАТЬ, И ИСПОЛЬЗОВАТЬ КТГ, НО ЭТО НЕ УДОБНО. ДА И ЧЕГО РАДИ, ЕСЛИ ВСЁ РАВНО ЕСТЬ РИСК - ЛОЖНОГО РЕЗУЛЬТАТА?)   С одной стороны, существует мнение о недостаточной информативности КТГ в диагностике нарушений состояния плода, о чем свидетельствует немалое количество ложноположительных результатов в группе с патологическими изменениями на кардиотокограмме. (ИНТЕРЕСНОЕ МНЕНИЕ, НЕ ПРАВДА ЛИ?) По другим данным точность прогноза удовлетворительного состояния новорожденных совпала с результатами КТГ более чем в 90% случаев, что указывает на высокую способность метода в подтверждении нормального состояния плода. Однако, на самом деле информативность метода во многом зависит от способа интерпретации полученных при исследовании данных. (ВОТ, ИМЕННО, КАК ОНИ ЕГО ИНТЕРПРЕТИРУЮТ, У МЕНЯ И ВЫЗЫВАЕТ НАСТОРОЖЕННОСТЬ. УРА! БУДЕМ ДЕЛАТЬ КТГ! ИЛИ ВСЁ ОКЕЙ ЕР? КАК ЗНАТЬ, КАК ОНИ ЕГО ИНТЕРПРЕТИРУЮТ, КАК МНЕ НАДО И РЕБЁНКУ, ИЛИ КАК ИМ УДОБНО?)   Тем не менее, метод КТГ не имеет противопоказаний и является абсолютно безвредным. (АГА, ЕСЛИ НЕ СЧИТАТЬ, СРОЧНОГО КС, НЕОБХОДИМОСТЬ КОТОРОГО БЫЛА ВЫССЧИТАНА ПО ЛОЖНОПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ РЕЗУЛЬТАТАМ КТГ :)))   Данные КТГ облегчают оценку эффективности проводимого лечения в родах и, нередко, полученные результаты исследования являются поводом для изменения тактики ведения родов. (ВОТ, ИМЕННО, ИМ ТОЛЬКО ДАЙ ПОВОД, ИЗМЕНИТЬ ТАКТИКУ РОДОВ - Я ХОТЕЛА РОДИТЬ ЕР - И В ШВЕЦИИ КЛИНИКА ОТ ГОСУДАРСТВА ПОЛУЧИТ 2 ТЫС. ЕВРО В ТАКОМ СЛУЧАЕ. А ЕСЛИ ХИРУРГАМ ПОВЕЗЁТ, ТО МОГУТ ПРОКЕСАРИТЬ, И ПОЛУЧИТЬ 8 ТЫС. ЕВРО. ИМ-ТО МОЖЕТ, ВЫГОДНО И ИНТЕРЕСНО МЕНЯТЬ "ТАКТИКУ РОДОВ", А Я ВОТ, В ЭТОМ ОСОБО НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНА, НИ ПО ДЕНЬГАМ, НИ ПО СОСТОЯНИЮ ЗДОРОВЬЯ. НЕ СЕКРЕТ, ЧТО ПОСЛЕ КС - ОРГАНИЗМУ В ДОЛГОСРОЧНОМ ПЛАНЕ ТРУДНЕЙ ВОССТАНОВИТЬСЯ).    а по КТГ ещё смотреть будем.
30.12.2010
Не нужно сравнивать страны, крошечная по сравнению с Россией Швеция естественно более благополучна в среднем. У нас "цивилизация", к сожалению, заканчивается Москвой и Питером - дальше мягко говоря ужос... за редким исключением. По поводу ктг, я все же останусь при своем мнении. А родных и близких я и в следующие свои роды не хочу пускать - мне гораздо спокойнее (морально) терпеть боль одной. Главное - это доверять своему врачу (в разумных пределах). ИМХО
30.12.2010
Это не от размера зависит, а от подходов и финансирования. Тут не в крошечности дело, вот, пожалуйста, статистика по США и РФ. В США проживает около 250 млн., и в РФ ок. 150 млн. Территорией тоже не обделены. В Канаде территория сопоставима с нашей, а в Японии население сопоставимо с нашим. Смерть роженицы одна на: 4800 (США), 2700 (РФ). В Канаде - 11000. В Японии - 11600. Смерть ре. до 5 лет на тыс.: 8 (США), 13 (РФ). В Канаде - 6. В Японии - 4. Насчёт Москвы, Питера и цивилизации, гм... не знаю, Москва - один из самых неблагополучных в плане ГВ регион в РФ. Насчёт рожать одной или с друзьями, почитайте про доулу, в разделе Естественные роды, увидите, что многим это больше подходит, если Вам интересно.
30.12.2010
Синди, после введения в акушерс. практику мониторинга с применением КТГ,  перинатальная смертность снизилась практ. в 2 раза! ( можно найти точную статистику по Скандинавии за 2009 и 1970 гг.,в 2009 что-то около 2,4).Вообще, чтобы разобраться в проф. медиц.вопросах- смотрите статистику и делайте выводы.Да м.б ложноположит. рез-ты КТГ и ,допустим,"перестрах." КС. Но на одно это КС придется 10 КС по показаниям, т.е. по причине выявленной по КТГ гипоксии плода, а это 10 жизней...В акушерстве все очень сложно и неоднозначно, поэтому и появились алгоритмы действий для врачей,основанные на доказательной медицине,А низкая перинат. и материнская смертность в Швеции-как раз благодаря медицинской оснащенности и организации мед помощи.Ведь в России далеко ни в каждом род.зале есть КТГ монитор.А при домашних родах смертность одинакова ,что в России,что в Швеции.
05.01.2011
Татьяна, спасибо за коммент. Да м.б ложноположит. рез-ты КТГ и ,допустим,"перестрах." КС. Но на одно это КС придется 10 КС по показаниям, т.е. по причине выявленной по КТГ гипоксии плода, а это 10 жизней... Это предположение. А где бы нам раздобыть цифры реальные. Если 1 к 10, то нормалёк, а что если наоборот 10 неоправданных КС к 1 оправданному. Да, даже 50 на 50 было бы уже сомнительным плюсом. А низкая перинат. и материнская смертность в Швеции-как раз благодаря медицинской оснащенности и организации мед помощи.Ведь в России далеко ни в каждом род.зале есть КТГ монитор. Низкая перинат. и матер. см-ть по другим причинам, КТГ лишь малюсенькая составляющая одной из этих причин. Вот, документ - SOWM2010_EXEC_SUMMARY_2010_EO_EmbargoStamped.pdf проекта March of Dimes.   5. Countries that train and deploy more front-line female health workers have seen dramatic declines in maternal, newborn and child mortality. Bangladesh has reduced its under-5 mortality rate by 64 percent since 1990 with the help of tens of thousands of female health workers who have promoted family planning, safe motherhood and essential care for newborn babies. Indonesia cut its maternal mortality rate by 42 percent during that same period, thanks in part to its “midwife in every village” program. Nepal has achieved similar reductions in maternal and child mortality as result of training 50,000 female community health volunteers to serve rural areas. Pakistan’s Lady Health Workers succeeded in immunizing 11 million women against tetanus infection during childbirth, cutting newborn tetanus deaths in half. And Ethiopia is already seeing results from its relatively new national plan to deploy female health extension workers to rural villages – immunization rates are up, malaria rates are down and more couples are using modern contraceptives. (To read more, turn to pages 18-25.)     Из данного абзаца, например, видно, что победили смертность младенцев в нек. странах за счёт лозунга "Акушерку в каждую деревню", а никак не лозунга "КТГ каждой роженице". В другом случае, победили смертность за счёт прививок от столбняка мамам и детям, а также за счёт грамотного использования контрацептивов. Привет, антипрививочникам и церковникам (к-е против презов и других методов контрацепции, почём опиум для народа?) Вот, они эти факторы, а свидетельства спасительности КТГ в этом документе я пока не нашла. Буду рада встретить документ, к-й эту спасительность покажет и докажет.   Вот, другой документ, этой же организации: state-worlds-mothers-report-2009.pdf. со ссылкой на ЮНИСЭФ. Про КТГ там конкретно ничего не написано. Пишется про отсутствие мед. обсл. до родов, либо очень мало, и роды в сложных обстоятельствах. Ни одно из этих определений не подпадает под неиспользование КТГ, как мне кажется.  Under-5 mortality rates are likely to increase dramatically when mothers receive little or no prenatal care and give birth under difficult circumstances, when infants are not exclusively breastfed, few children are immunized and fewer receive preventive or curative treatment for common childhood diseases. Under-5 mortality rate is the probability of dying between birth and exactly five years of age, expressed per 1,000 live births. Estimates are for 2007. Source: UNICEF . The State of the World’s Children 2009. (New York: 2009) Table 1, pp.118-121. Available online at: www.unicef.org/sowc09/statistics/tables.php   Ещё раз повторю, буду искать свидетельства того, что без КТГ мне не обойтись, и буду рада, если Вы или кто-то другой поделится со мной такой информацией. 
05.01.2011
Синди, вы невнимательно читали. Я ведь не пишу, что низкая перинат. и материнская смертность в Швеции благодаря КТГ, это было бы глупо.Я пишу,что:низкая перинат. и материнская смертность в Швеции-как раз благодаря медицинской оснащенности(сюда входит и лабораторно-диагностическое оборудование, и медиц.аппаратура, и наличие медикаментов, и мн. др) и организации мед помощи(а сюда как раз входит и family planning, и “midwife in every village”, и наличие тех же алгоритмов акушерской помощи и мн. др) Кроме того, я совершенно не имела ввиду развивающиеся страны, там АБСОЛЮТНО другие основные причины перинат. и материнской смертности( напр. тот же столбняк,которого нет среди новорожд-х ни в Швеции , ни в России).Я пишу в сравнении с Россией и пишу о причинах снижения перинат. и материнской смертности в развитых странах, в той же Швеции за последние 20 -30 лет. Как вы понимаете ни о каком столбняке, отсутствии акушерок, отсутствии асептики и антисептики в Швеции 20 лет и речи не идет.Это произошло благодаря развитию и усовершенствованию лечебно-диагностических мероприятий и мед. аппаратуры( в том числе КТГ), и не в последнюю очередь за счет увеличения показаний к КС в интересах плода!Цифр сколько сделанно "перестраховочных" КС вы не найдете, их просто НЕТ.Т.к. ,чтобы это доказать,нужно при имеющихся показаниях к экстр. КС со стороны плода(напр. выраж. гипоксия по КТГ),не сделать это КС. А потом посмотреть, что будет с ребенком- живой он родится или нет? Это просто невозможно! Кроме того, вы пишите " Если 1 к 10, то нормалёк, а что если наоборот 10 неоправданных КС к 1 оправданному. Да, даже 50 на 50 было бы уже сомнительным плюсом."Вы понимаете, что сравниваете фактически кол-во рубцов на матке(неоправд. КС) с кол-вом умерших бы в родах младенцев( не сделанное КС)?! Даже циники от медицины - организаторы здравоохрания этого не делают. Даже если на тысячу неоправд. КС будет одна спасенная детская жизнь- это прекрасно! А если это жизнь вашего ребенка?Конечно, на тысычу это я образно и гипертрофировано написала.Существуют определенные алгоритмы действий врача в родах и они К СЧАСТЬЮ направлены на мах защиту жизни плода.И еще про КТГ.Как я уже писала -сущест. доказательная медицина,с позиций к-й интранатальная смертность ( смертность плода в родах) у тысячи рожениц с мониторнным наблюдением за плодом была ниже чем у тысячи рожениц без такового. Точных цифр я не помню, можете поискать.Так что , Синди, используйте медицин. преимущества и достижения прекрасной страны в к-й живете, если будет нужно. Но самое лучшее - пусть вам они не понадобятся и все будет естественно и без вмешательств.Удачи!
07.01.2011
спасибо за коммент, ясно одно, надо больше про это читать. 
07.01.2011
хахах, а КТГ-то мне пригодилось, т.к. роды были длительные, осложнённые, воды излились очень и очень раньше времени, 65 часов был безводный период, ото всякой стимуляции до потугов я откзалась и от обезболивания тоже, УЗИ тоже делали, но всего лишь раз, из-за путаницы в сроках, надо было глянуть на плод, он 42х недельный или 39 недельный, оказалось 39+1.
28.05.2012
я ни разу не делала ктг, у моей акушерки есть прибор по измерения сердцебиения, а в росси так вообще трубкой слушают и не парятся)
18.11.2010
вот, и я думаю, не лучше ли без КТГ, если нет "преждевременных и запоздалых родов, возбуждения и стимуляции родовой деятельности, родов при тазовом предлежании плода, а также родов при фетоплацентарной недостаточности и гипоксии плода." Я не хочу применять прибор, к-й, предположительно, сам вполне способен вызвать всевозможные отклонения: остановку сердцебиения или гипоксию.
18.11.2010
зря вы девушки против всяческих вмешательств,типа узи и ктг. лично я за всю беременность раз 7 делала узи и раз ктг,на последнем выявили обвитие,да и всю беременность тонус и риск по не вынашиванию,а по ктг на 34неделе 9 баллов выдало. никакого вреда ребенку это не нанесло совершенно,зато была уверена что с моей дочуркой все в порядке.а узи на ранних сроках даже полезно ведь только так можно выяснить патологии и вовремя их исправить если возможно.
02.06.2014
на ранних сроках УЗИ не полезно. Патологии выявляются на сроке 18-20 недель, в первую б. не пользовалась, во вторую пользовалась. Это первое и последнее УЗИ для второго было, кажется. КТГ я делаю в обе свои беременности, т.к. у меня с осложнения всё начинается, с отхождения вод, и это уже показание к более пристальному наблюдению. На этом вмешательства и закончились во второй раз. Родила естественно без стимуляций и обезболивания. Больно так как в первый раз не было.
03.06.2014
Вред УЗИ (Часть 6) Медицинские показания к УЗИ во время беременности