Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. 1 Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch. Created with Sketch.
Сообщество Я ФАНАТКА своего ребёнка

ЗАПИСЬ

Синди M 3 февраля 2012, 19:12 , Стокгольм ···

Как вы считаете, должны ли ИВ-родители платить больше налогов?

Как вы считаете, должны ли ИВ-родители платить больше налогов?

Начнём с того, что мне временами уже всего всё равно, что там будет со многими ИВ-детьми, хотя я готова за деньги консультировать тех, кто не хочет, чтобы их дети были на ИВ. Причина? Если о здоровье детей не заботятся сами их родители, почему я, посторонний человек, должна за их детей волноваться и ночи не спать?

ИВ родителям до той поры не нравится сама идея, что от них требуется какое-то там ГВ, поэтому считаю, что не надо их ни в чём убеждать, просто на ИВ-семьи надо распространять более высокий налог на доходы и заработную плату. Почему? Потому что, покуда ГВ-мама сидит дома и упускает финансовые возможности, ИВ-мама в это время зарабатывает деньгу, т.е. номинально эти семьи имеют в ИКС раз более высокий доход, за вычетом разумеется того, что потрачено на смесь, что, скажем, не более 5й или 6й части маминой зарплаты.

А почему они должны более высокий налог платить? Потому что, когда их дети растут и когда вырастают, то на их детей больше требуется медицинских расходов, включая работу самых разных специалистов, не только педиатров и медсестёр, ортопедов, хирургов, психиатров. Это всё огромные деньги.

Да и психушки, колонии и тюрьмы тоже недёшевы нынче, а молодёжи и взрослым, которые получили суррогат, а не ГМ, они чаще требуются по тем или иным причинам. Почему за глупость/неинформированность или эгоизм (нужное подчеркнуть) ИВ-родителей, а также финансовые выгоды ИВ-производителей всё общество и уж тем более ГВ-родители должны расплачиваться?

ГВ-родители как раз-таки инвестируют в здоровье детей, упуская финансовые возможности для благополучия своей семьи (например, не покупают дом, т.к. нет второго дохода в семье), выращивая более здоровое потомство, и экономя тем самым средства общества, в то время как ИВ-родители хуже выполняют свои родительские обязанности, вместо подходящего (биологически и физиологически оправданного) ухода за ребёнком инвестируют в свою личную жизнь, свои личные удовольствия, эгоистичные потребности, а финансовую ношу за своих детей всецело перекладывают на общество?

Налог должен быть разным, иначе несправедливо по отношению к ГВ-семьям получается, да и несправедливо по отношению к ИВ-детям, ведь они получают суррогат вместо нормальной биологически оправданной пищи.

Кстати, налог на курящих и употребляющих никотин в других формах тоже должен быть выше считаю. Причина та же: они дороже обходятся обществу.

Когда люди расплачиваются деньгами за то или иное своё решение, то им становится обычно вдруг интересно, а как сделать, чтобы не платить такие деньги, ГВ должен быть одним из выходов. Таким образом и доказывать никому ничего не надо лишний раз, а также нет проблемы бесплатного пассажира, это когда ГВ-родители посредством налогов оплачивают медицинскую помощь детям ИВ-родителей, что несправедливо, как минимум.

И я совсем не голословна, я вижу, сколько зарабатывают некоторые ИВ-мамы, и на что они зарабатывают, в частности на оплату кредита за дом (в домах, как известно, жить комфортнее), в то время как ГВ-мамы упускают финансовые возможности, прозябая в каких-нибудь занюханных углах, и это, ещё раз подчеркну, несправедливо, особенно, когда за то, что ивэшницы наколбасили со своими детьми, предлагается оплатить всё тем же ГВ-мамам и папам, а они уже итак потрудились на благо общество. Нельзя же всё время на горбу одних и тех же ездить.

А что вы считаете по поводу этой проблемы?

Синди, Копирайт 2012

Апдэйт: этим постом просто хочу показать, что ИВ-родители у нас ГВ-родителей, да и всего общества в огромном неоплатном финансовом долгу. Ясно, что это нереально, да и негуманно присылать людям счёт, у них и так дети больные (чаще), и не всегда получают помощь своевременно. Нужно просвещение и разумеется, запрет на рекламу смесей.

1

КОММЕНТАРИИ

Наталия Тихомирова 29 августа 2016, 18:15
                                    

Тетя, ты больная? Тупая? У тебя от сиськи гипоксия случилась и мозг атрофировался?

Отвали от ИВ. Своих как угодно можешь кормить, а к другим не лезь.


Ответить
Дарья 16 февраля 2015, 18:11 , Киев
                                    

Психушки, колонии и тюрьмы??? Вы серьезно?

Вы выросли на ИВ или ГВ? Просто по вам по-моему психушка точно плачет.... 

Ответить
Синди M 18 февраля 2015, 23:37 , Стокгольм
                                    Да, не нервничайте Вы так. Всё будет хорошо. Знания о последствиях ИВ ещё никому не повредили. Если бы разницы между ИВ и ГВ по исходам здоровья не было, кто бы напрягался-то. Корове на вымя вешали бы детей или собаке в будку, и всего делов-то. Но зачем-то люди организовывают ГВ, порой долгое. ОТ нечего делать ночами кормят годами и зимой на морозе по три часа с голой грудью сидят месяцами. Больше, конечно, силы и время девать некуда. Психическое здоровье и физическое, всё зависит от ГВ, пусть не на 100%, но на очень большой процент. Меня кормили 5-6 месяцев, к сожалению. Но это был хороший задел, у сестёр была смесь, т.е. СВ с рождения, а потом ИВ с 8 месяцев, так, результат похуже во многих аспектах получился. Например, избыток веса, я им не страдаю, а они — увы и ах. 
Ответить
Дарья 18 февраля 2015, 23:50 , Киев
                                    Я выросла на ИВ, избытком веса не страдаю, со здоровьем все нормально, болею редко, в тюрьмах, накодиспансерах и психбольницах не бывала. К врачам хожу крайне редко. 
Разницы действительно практически нету. Дети болеют и становятся наркоманами не из-за того, как их кормили, а из-за того — как за ними ухаживали и как из воспитывали. 
Ответить
Синди M 19 февраля 2015, 18:21 , Стокгольм
                                    

Редко у кого из доживших до взрослого состояния, выросших на ИВ, начинаются проблемы со здоровьем в Вашем возрасте 26 лет. Вы же не статистику собой представляете, правда? Показателем является продолжительность жизни, если у группы на ИВ она на 10-15 лет покороче, чем у группы на ГВ, то и выводы делаются соответствующие. Вы, наверняка, точно не знаете, сколько Вас кормили грудью. С возрастом в группе ИВ выше заболеваемость практически по всем болезнями. Риск не 100%, но вот, там 15%, там — 30%, глядишь, и набегает "разница". А насчёт наркомании и алкголизма, то причина в дисфункциональности семьи, и это не зависит от типа вскармливания. Семья может быть очень дисфункциональной, но там может быть ГВ длительное, или семья может быть очень функциональной, но с ГВ не сложилось, и у ребёнка ИВ. Конечно, у ГВ-ребёнка в этом случае прогноз по зависимостям будет хуже, чем у ИВ-ребёнка. Однако зависимости обычно бывают в тех семьях, которые не уделяют достаточно времени своим детям. А кто это обычно не может уделять? Кто работает слишком много, например, оба родителя по 40 часов в неделю, бабушек дедушек нет, и ребёнку очень мало времени уделяется с самого раннего возраста, например, ясли с полугода или с года, на 30-50 часов в неделю. И что это, ГВ ребёнок, что ли? Это и есть тот ребёнок, чьё вскармливание проводили искусственно. Так что, тут много пересечений с самыми разными социально-экономическими проблемами и факторами.

Ответить
Дарья 19 февраля 2015, 18:30 , Киев
                                    Ну, не вижу смысла обсуждать. Я вашу позицию и мнение поняла и приняла, просто с ними категорически не согласна. 
Ответить
Синди M 19 февраля 2015, 22:27 , Стокгольм
                                    Ну, и правильно. Удачи Вам и положительного опыта. 
Ответить
Александра Шиманова 14 февраля 2015, 22:07 , Москва
                                    Что за бред я сейчас прочитала!
Если я не захотела кормить грудью,значит мой ребенок какой то не такой?он станет преступником,наркоманом и тд?что за дебилизм?по поводу медицины так вообще,дети ходят как на ив,так и на гв!давайте запретим кормить детей в общественном месте?не ну а что?моя психика не воспринимает это адекватно,почему я должна наблюдать то, что мне неприятно?
По поводу денег:
Моя дочь на ив с рождения(сейчас все дружно падаем в обморок!ребенок сиськи не видел)сейчас ей 9 месяцев,как до так и после я не работаю!я трачу СВОИ деньги на смесь,на памперсы и на игрушки!я не украла их у вас,кормящих грудью,я не украла их у старушки,я взяла их у мужа!который способен мне обеспечить такой образ жизни!
Рассуждения какой то эгоистки,и больные Ив и преступниками будут!
На примере своих знакомых и родственников могу сказать,что бред это все!ну нравится вам гв!да вы молодец!это ваш выбор и ваше решение,но в ваших словах,простите проскальзывает обычная зависть!Вы не истина в последней инстанции чтобы ставить клеймо!
Здоровья Вам и Вашим близким!                                
Ответить
Синди M 14 февраля 2015, 22:49 , Стокгольм
                                    я не хотела Вас лично расстраиваеть, Вам тоже здоровья, и дочке и всем в Вашей семье. 
Я так, исходя из научных данных лишь рассуждаю. Есть документ, где поссчитано, во сколько в среднем обходится системе медицинского обеспечения именно те болезни в среднем, которые происходят из-за того в большей мере, что многие люди выращиваются на искусственном питании с нежном возрасте. Это просто сухие цифры статистики. Статистика некоего штата в США.
Смесь, конечно, дорого стоит. Но работающая мать, или отец способны это сами обеспечить. Но вот, риск рака, например, возрастает, скажем, процентов на 20 в течение некоего возраста, например в отрезке до 60 лте. должно быть например, всего пять процентов, а их двадцать. И вот, это разница в 15% очень накладна налогоплательщикам, и именно эта разница и имеет значение, когда мы оцениваем, риски того или иного типа вскармливания, а так же ищем, кто же за что в обществе платит. лично я вообще люблю, чтобы не было бесплатных пассажиров.
Т.е. чтобы не было, что кто-то саночки возит, а кто-то бесконца катается. Это лишь один из примеров.
Другой пример для меня это неоплачиваемый домашний и особенно репродуктивный труд женщин. Он не оплачиваем ни в одной стране мира, между тем, без него никак общество существовать не может, но он не оплачивается, получается. саночки везут женщины, а катаются все. Это ещё одна проблема бесплатных пассажиров. Их много. я просто иллюстрирую.
ещё раз здоровья Вам и Вашим детям.
Ответить
Oxana 14 февраля 2015, 14:00 , Воронеж
                                    Наркоманка? Очень многие на искусственном питании умнее и здоровее детей, которых до вуза от груди не отлучают психбольные мамаши. Здесь еще генетика играет роль. Если папа с мамой дураки и не лечатся — никакое грудное молоко не поможет их дауненку.
Ответить
Синди M 14 февраля 2015, 18:18 , Стокгольм
                                    о, ну, наконец-то статистика из Воронежа от Оксаны повалила, душераздирающая. да кормите, чем хотите, и лечите потом тоже как хотите, сами тоже. хотите лечитесь, не хотите не лечитесь. Хозяин — барин. лучей бобра Вам по самое не балуйся. 
Ответить
Счастливая_мать 11 февраля 2015, 01:10 , Санкт-Петербург
                                    Блин....Я читала этот бред и краснела. Впервые в жизни мне стыдно, что я ГВ-шница. Мне стыдно, что пусть по этому единственному показателю, но я имею что-то общее с автором поста....Это эпическая ересь от первого до последнего слова, включая все комментарии от автора. 
И в отличие от автора, я свои слова обосную. Итак, мой ребенок на ГВ. Я никогда не сталкивалась лично, только читала про лактационные кризы, отказы от груди и т.д. При этом на второй день жизни моему ребенку (по моей просьбе) дали в роддоме смесь. От груди ребенок и не подумал отказываться. Со второго же дня я дала ему соску. И снова, о боже, никакого отказа от груди. В первый месяц жизни ( и потом) ребенка регулярно поили из бутылки с СОСКОЙ(!) моим сцеженным молоком. И вновь никаких отказов. Ни дня мы не спали в общей постели. С трех месяцев ребенок не просил грудь ночью — и я спокойно высыпалась и высыпаюсь до сих пор. Молока навалом было всегда, никаких лактостазов, застоев, маститов — я не знаю, что это такое.
В год я прекратила кормление по собственному желанию. Не было никаких отлучений, намазываний сосков зеленкой и прочего. Со второго дня после отлучения я ходила топлесс, носила ребенка на руках — он даже попытки не делал приложиться. Грудь ему ст. коала не интересна, гораздо больше интереса вызывала наша взрослая еда. 
У меня счастливый, здоровый (тьфу-тьфу), нереально позитивный ребенок. У меня счастливый, довольный муж.  Приходя домой, он видит не нечесанное чудовище в постели, требующее приготовить ему еду, а ухоженную жену, вкусный разнообразный ужин на столе, выглаженные рубашки и порядок в квартире. У нас насыщенная жизнь, которая не брошена на алтарь ГВ. Если нам нужно было куда-то выйти и развеяться — я сцеживала молоко и мы шли. И еще — если бы у меня не складывалось так идеально все с ГВ, я бы не задумываясь перешла на ИВ, так как знаю: ребенку прежде всего нужна здоровая, красивая, позитивная мать. А не шизанутая фанатичка, которая считает, что сиськой можно заменить все остальное.
И да, если что — у меня высшее образование, любимая творческая работа, которая приносит хороший доход и высокий IQ. Но честно, после таких статей возникает просто отвращение к ГВ, потому что среди ИВ-шниц, похоже, адекватных мамашек побольше...
Ответить
Oxana 14 февраля 2015, 18:35 , Воронеж
                                    

Я свою старшую тоже кормила. Не знаю, что будет когда родится сын. Но, однозначно, согласна с Вами, Счастливая мать. Смешно читать этих чекнутых теток, живут, рожают бесконечно, кормят до армии и замужеств своих отпрысков, считая, что их дети из какого-то особенного биоматериала сделаны, озираются вокруг, чтобы найти кто им и что должен. Да никто вам ничего не должен, ничтожества. Молю бога, чтобы мои дети никогда не сталкивались в садах, школах и жизни с вашим биомусором. Ваших детей иначе не назвать. Яблоки от яблонь недалеко падают. 

Ответить
Синди M 14 февраля 2015, 20:07 , Стокгольм
                                    Ну. понеслась, биомусор, ни больше ни меньше. Хамство — основная Ваша черта. Можете вообще свою сиську своему родному ребёнку не показывать, какие проблемы-то? Только потом не надо искать каких-то дополнительных факторов, почему случилась такая незадача, как проблемы со здоровьем у ребёнка. Не надо всё потом валить на гены, экологию ещё на что-нибудь мало относяееся к теме типа вскармливания и здоровья. 
В семье моего мужа генетически есть свойство иметь диатезы, сухие экземы, астмы, аллергии. Но глядя по моим детям и его двоюродным братьям и сёстрам можно сказать, что тех, кого не кормили грудью, отличают аллергии и астмы, и необходимость носить брикеты в возрасте 12-13 лет, а тех, кого кормили средне (до полутора лет), аллергий и астмы нет, но есть зубы, повреждённые соской, прикус, приходится выравнивать. А у тех, кого кормят длительно (мои дети) вообще нет проблем ни с аллергиями, ни с астмами, ни с зубами, ровные без каких-либо проблем зубы. Исходя из этого, любому человеку с мозгом ясно, каким путём идти, если хотят определённого результата. Если похеру на более высокие риски астмы, аллергии, у своих детей, на более высокие риски раковых заболеваний. на кривые зубы, на риск более повышенного веса на протяжении жизни, ещё раз объясняю, то значит, так тому и быть, это выбор, который человек делает за своих детей. Радуйтесь этому выбору, но не надо бросаться на тех, кто не в восторге от такого выбора, и кстати, должен оплачивать из налогов последствия такого выбора.
Ответить
Синди M 11 февраля 2015, 15:56 , Стокгольм
                                    

мне не показался Ваш АйКью таким уж высоким :))). А с чего Вы себя причисляете к "ГВэшницам"? Вы кормили смешанно с рождения, и не докормили до двух лет. Даже до полутора не докормили. 2 года — рекомендация ВОЗ, а полтора года — минимальное требование к женщинам, желающим стать консультантом по ГВ и получить образование по данной професси. Вы не эксперт в ГВ, и не практик даже. ГВ Вы начали. да толком и не продолжили и не завершили в Природой отведённые сроки.

А дак, Вы там пашете на мужа с разнообразными ужинами на столах, выглаженными рубашками, уборкой по всей квартире? Ну, так бы и говорили, что являетесь уборщицей, служанкой, домработницей — и это тот идеал, к которому Вы стремились и которого Вы достигли. Я за Вас рада. но по секрету скажу, что данная хуйня — философия так называемой "настоящей женщины" (далее НЖ), здравомыслящей женщине она не подходит ни в коем разе.

Поскольку я не НЖ, то ни ГВ, ни собственный сон я не кладу на алтарь обслуживания святого фаллоса, вокруг которого подобные вам водят хороводы, совершая жертвоприношения в виде младенцев, подсаживая их на соску, смеську. Всё, всё "святому" хую, лишь бы он не заскулил и не заскучал, а младенца на распыл с его здоровьем и ГВ, да фигли. Младенцы приходят и уходят, вот, хуй, это да, это — ценность. Я не осуждаю Вашу т.з. просто даю обоснование, почему Ваша концепция НЖ не всем женщинам подходит. Удачных хороводов посвящённых культу святого фаллоса.

ЗЫ: муж есть, секс есть, развод не планируется. отдыхай.

Ответить
Счастливая_мать 11 февраля 2015, 21:45 , Санкт-Петербург
                                    Простите, мне показалось, что у вас вообще нет IQ. Вместо него молоко, видимо)) Вы хоть бы читать научились, не переиначивая смысл....С какого перепугу взяли, что я кормила смешано? Мой ребенок был на ГВ. До двух лет я не докормила, потому что в отличие от вас, я женщина, а не дойная корова и вкусносися.
По поводу рекомендаций ВОЗ — все консультаны по ГВ, как попугаи, повторяют про кормление до 2 лет. И забывают уточнить одну маааленькую деталь — эта рекомендация относится в первую очередь к женщинам из стран третьего мира. Где состояние воды и всего остального таково, что ребенку безопаснее как можно дольше употреблять в пищу грудное молоко. 
И я вас сейчас сильно расстрою, вы постарайтесь не заплакать — я не являюсь  домработницей, поскольку домработница у нас есть. Я готовлю и делаю все остальное по дому только тогда, когда у меня есть на это желание и настроение. Мне приятно заботиться о муже. В отличие от вашего мужу, который является не более, чем спермодавателем. А когда его функция выполнена — и ребеночек родился — его отселяют нахер на отдельную кровать и заставляют делать дом.работу самостоятельно — правильно, ведь он больше вам не нужен. 
Я служу хую? Отлично, а вы служите вкусносисе, совершая ради нее жертвоприношение в виде семейной жизни, мужа и т.д. 

Дети вырастают и уходят в свои семьи. И на старости лет я и мне подобные "поклонницы хуя" останутся с любимым и любящим мужем. А вы  - с отвисшими вкусносисями в полном одиночестве. 

И если уж мы вдруг перешли на ты, то я поставлю на кон штуку баксов, что муж твой давно нашел утешение в объятиях какой-нибудь свеженькой нимфы. Иначе невозможно объяснить, почему он до сих пор это говно терпит. 

Ответить
Синди M 12 февраля 2015, 20:05 , Стокгольм
                                    

Простите, мне показалось, что у вас вообще нет IQ.

--Вот, именно, что показалось.

Вместо него молоко, видимо))

--А у Вас что в голове вместо АйКью, сперма мужа?

С какого перепугу взяли, что я кормила смешано?

--Так, Вы сами написали, что в роддоме сунули смесь, это и значит, смешанно. Мои дети, например, не пробовали смеси ни разу.

Мой ребенок был на ГВ. До двух лет я не докормила, потому что в отличие от вас, я женщина, а не дойная корова и вкусносися.

--Вы просто не умеете уважать себя и ценить, отрицательно относитесь к естественному процессу, низводя его до "животных" названий и т.д. Это от неприятия себя, от низкой самооценки.

По поводу рекомендаций ВОЗ — все консультаны по ГВ, как попугаи, повторяют про кормление до 2 лет. И забывают уточнить одну маааленькую деталь — эта рекомендация относится в первую очередь к женщинам из стран третьего мира.
--Ничего они не забывают, окститесь, они сдавали экзамен длиною в 4 часа из 2000 вопросов по лактации, где нужно было ответить правильно на 60%+. Таким специалистам хорошо известнО, почему нужно кормить до двух лет и не только в странах третьего мира из-за какой-то там воды. ГВ защищает кормящих матерей например от излишнего риска рака молочной железы, а так же от диабета второго типа. Если бы всё сводилось просто к санитарии воды, кто бы так корячился? В развивающихся странах раком мол. железы заболевает где-то 3 женщины на 100 или на 1000 (не помню), а в развитых 6,5 женщин, приблизительно. И это, как считается, из-за разницы в сроках вскармливания в этих двух группах стран. Примеров куча, если есть вопросы найдёте информацию самостоятельно.

Где состояние воды и всего остального таково, что ребенку безопаснее как можно дольше употреблять в пищу грудное молоко.
--ну, выше я написала по здоровью матери. Что же до детей, так есть другие болезни, которые ГВ если не предотвращает, то помогает снизить риски. Например, в Шв. в год где-то 20 случаев детского рака, которые ГВ могло бы предотвратить. И при чём тут вода-то в таком случае. Я читала статью, где родители до 1,5 лет ребёнка дорастили, и он умер у них на руках, за полгода, перед смертью поиграл и сфотали его, рак. Там, конечно, не пишется о типе вскармливания того несчастного ребёнка. Но я читала, что это тот тип рака, риск которого именно можно снизить, если кормить ребёнка грудью. Конечно, если на 700 000 новорожденных в год, умирает всего 20 из-за типа вскармливания (если брать одну эту болезнь), конечнО, этим негативным фактом можно и пренебречь, что все и делают. Но мне не всё равно было бы, если что случись у моего ребёнка, что я могла это предотвратить и не сделала.

И я вас сейчас сильно расстрою, вы постарайтесь не заплакать — я не являюсь  домработницей, поскольку домработница у нас есть.
--я не расстроилась, я за Вас рада. У меня есть лучше опция — роботы: один пылесосит, другой моет полы. Гораздо дешевле живого человека, экономически выгодней в десятки раз.

Я готовлю и делаю все остальное по дому только тогда, когда у меня есть на это желание и настроение.
--А я вообще не готовлю, у меня муж готовит, я только грею. Но это потому что он шеф-повар (образование + хобби), и к тому же, я чаще с детьми. Это нормально в развитых странах, когда мужчина готовит, а не женщина.

 Мне приятно заботиться о муже.
--Не поняла, он что инвалид, что Вы о нём заботитесь? Вы ему мамочка, что ли? \
В РФ давно такой тренд, и он больной, "заботятся" о мужике, хотя он вполне дееспособен, взрослый человек, не инвалид. Это чисто русская болезнь, что делать, повыбивало во время войны мужиков. до сих пор аукается это.

В отличие от вашего мужу, который является не более, чем спермодавателем.
--Да, ну, Вы хотите сказатЬ, что Ваша игра в "мать и сыночку" с мужем, нечто большее, чем спермодавание, в плане здоровых эмоций? Это нездоровая игра, она вместо нормальных отношений, вместо любви.

 А когда его функция выполнена — и ребеночек родился — его отселяют нахер на отдельную кровать и заставляют делать дом.работу самостоятельно — правильно, ведь он больше вам не нужен.
--Какая ахинея. Он сам отселился в другую комнату, т.к. ребёнок хоть чуть-чуть. но шумит ночами, а у мужа ужасные проблемы с засыпанием, и ему утром на работу. Муж может проснуться из-за просто шороха, и не уснуть 4 часа. Сколько было раз, что он к соседям из-за музыки бегал, и воевал, т.е. это из-за его проблем со сном так и спим. Домашнюю работу делать самостоятельно нормального взрослого человека любого пола ЗАСТАВЛЯТЬ не надо. Но поскольку Вы живёте в резервации с недостатком нормальных полноценных самцов, под названием рашка, Вы об этом даже не подозреваете. В Швеции домашняя неоплачиваемая работа делится ровно напополам между полами как до рождения так и после рождения ребёнка. Халуёв нету.

Я служу хую? Отлично, а вы служите вкусносисе, совершая ради нее жертвоприношение в виде семейной жизни, мужа и т.д.
--я не считаю это жертвоприношением в виде семейной жизни, или мужа. Есть естественные потребности, которые нужно удовлетворять. У нас есть и ГВ, и семейная жизнь. Наглаживание рубашек и взлягивание на кухне в общем 90% если не больше обязанностей взваливание на себя — это не семейная жизнь, это несправедливое распределение семейных обязанностей, взятие на себя рабской роли прислуги. Чего ради, вопрос. Годов жизни Вам это не прибавит. Никому ещё не прибавило. щастья тоже, пенсия более высокая Вам от этого тоже не светит. Гарантий, что не поменяет на более молодую прислугу, это тоже Вам не даёт. Чего ради так напрягаться? Его рубашоки Вы гладить вообще не обязаны, даже прикасаться не надо. Детскую одежду нужно гладить напополам, т.к. это общие дети. Вы рубашечку, он рубашечку и так далее, фифти х фифти.

Дети вырастают и уходят в свои семьи. И на старости лет я и мне подобные "поклонницы хуя" останутся с любимым и любящим мужем. А вы  - с отвисшими вкусносисями в полном одиночестве.

--Хахахаха, не забудьте отчитаться "на старости лет". "Поклонницам хуя" в раше точно ничего не светит на старости лет. По статистике РФ, женщины доживают до 73, а мужчины только до 58, разрыв 15 лет, если учесть, что му. был ещё и старше при заключении брака, так, вообще слёзы. Да, и впрочем, многие рады, что мучения закончились вместе со смертью "возлюбленного", т.к. алкоголизм в Раше очень распространён, не мне Вам рассказывать. Так что, много лишних телодвижений женщины совершают, непонятно зачем, в РФ. Никаких плюшек им не светит за это. Больше звездюлей, вполне вероятно, т.к. мужчины в РФ женщин мало уважают, требуя себе обслуживания. Человек, который настаивает на обслуживании, ничего не платя за это, угнетает, господствует, подавляет, Вы это считаете любовью. Какая иллюзия, глупая и беспощадная. Я за свои отвисшие вкусности не боюсь ни капли. У меня нет этого страха, поскольку "святой хуй" изначально ценностью не является. А отвиснут у всех одинаково, выглаженные рубашки и километры порезанной и почищенной картошки не сделают Вас его "любимой женщиной", единственной и неповторимой, не зделают сиську торчком, это точно. Вы в какой сказке о таких гарантиях прочитали?

И если уж мы вдруг перешли на ты, то я поставлю на кон штуку баксов, что муж твой давно нашел утешение в объятиях какой-нибудь свеженькой нимфы. Иначе невозможно объяснить, почему он до сих пор это говно терпит.

--Не, пока свеженькой нимфы не было. Он не увлекается бабами особо. Ему больше нравится его комп, программирование, джин-тоник, пивас, машины, взрывать, пилить деревья, сажать деревья, у него даже друзей среди мужчин нет, он волк-одиночка, это не тот тип, который с "нимфами" нянькается. Где-то у психологов читала, что у таких людей мало любви в сердце даже для одного партнёра, поэтому они даже и не помышляют о других. 

А насчёт "терпленья говна", я не поняла, что Вы имеете в виду? Равное разделение бытовых НЕОПЛАЧИВАЕМЫХ обязанностей в Швеции норма. Здесь напополам стремятся разделить уход за малым ребёнком, если могут, больничные (с ребёнком) и т.д. Многие спят отдельно по причине храпа мужа или криков ребёнка. Где Вы говно углядели? Обслуживанием взрослых дееспособных неинвалидных мужиков шведки и женщины живущие в Швеции не занимаются. Это чисто русская параша.

Ответить
Счастливая_мать 13 февраля 2015, 13:31 , Санкт-Петербург
                                    Хреновый вы консультант по ГВ...Твердая "двойка" вам за профнепригодность. Почитайте, что такое "смешанное вскармливание" и больше так не позорьтесь)) 
Вы просто не умеете уважать себя и ценить, отрицательно относитесь к естественному процессу — такому как занятие любовью, забота о любимом мужчине и т.д., низводя его до "животных" названий. Это от неприятия себя, от низкой самооценки. Вы не чувствуете себя женщиной — красивой, любимой, желанной.  Поэтому сублимируете это чувство с детьми, которым вы чувствуете себя нужной. Но, как и все недалекого ума женщины, под "нужностью" понимаете только один аспект — кормление.
Сочувствую, что живя в такой прекрасной и богатой стране у вас не хватает средств для того, чтобы нанять помощников по дому. И ваш несчастный муж, отпахав на работе, вынужден еще и пахать дома. И можете сколько угодно убеждать себя в том, что ему это приятно и нравится. Если бы это было не так — не появлялись бы в сети в таком количестве откровения иностранцев, которые молятся на русских женщин за их заботу и хозяйственность. И не считают их рабынями.
А я уж лучше буду шикарно жить в убогой, как вы выражаетесь, рашке, чем нищенствовать заграницей. Жаль, что этот топик сейчас не читают ваши адепты — они бы очень удивились, я думаю, как их гуру обсирает их страну. Удаляйте  скорее это сообщение, а то больше вас никто слушать не будет)))
Весь остальной бред даже комментить не буду. Вам мозги засрали феминизмом, поэтому вы считаете, что заботиться можно только о двух категориях граждан — детях и инвалидах. А муж  - это так, банкомат, уборщик и спермодаватель. В заботе он не нуждается, в любви и ласке тоже (ну только когда жена захотела сделать очередного дитачку ,ему может что и перепадает). Короче, лично мне все с вами ясно и общение на сем заканчиваю. Как говориться в нашей убогой рашке: "дуру учить — только портить"))
Ответить
Синди M 14 февраля 2015, 19:22 , Стокгольм
                                    

Ваше ГВ уже неинтересно обсуждать, т.к. до двух Вы не докормили аж половину времени, значит, ГВ у Вас было неадекватно коротким, чтобы так нещадно лупить себя пяткой в грудь, называя ГВ-мамой, и говорить, "я по этому параметру имею что-то общее с Синди". Я непрерывно кормлю уже 3 года и скоро 10 месяцев, год и 8 из них тандемом, без сосок и смесек. Это не так уж много общего с Синди, свои 12 мес. со смеськой в первые дни, не равняйте с моим "геройством". Не думаю, что нам-таки обязательно развивать эту тему. Я просто указываю ВАм где Вы ошиблись нащёт "общего".

Вы просто не умеете уважать себя и ценить, отрицательно относитесь к естественному процессу — такому как занятие любовью, забота о любимом мужчине и т.д., низводя его до "животных" названий.
--Себя я уважаю и ценю, поэтому с русскими мужчинами решила ничего общего не иметь. Я обожаю как любовь, так и сэкс, а вот, "забота о любимом мужчине" — совсем другое дело, и сюда Вы запихиваете массу патриархальных идей о том, чего женщина "должна" своему "любимому". Вы его обслуга, а не любимая. Вероятно, "любимая обслуга", я бы так это назвала, нет, "любимая на данный момент обслуга" — вот, это тот термин, который здесь больше всего подходит. Но это лишь моё мнение, Вы имеете право на своё.

 Это от неприятия себя, от низкой самооценки. Вы не чувствуете себя женщиной — красивой, любимой, желанной.
--Я достаточно красивая, любимая и желанная, А почему Вы так примитивно противопоставляете материнство и женскость? Вы не можете иметь то и другое одновременно? Ах, бедняжечка. Правильно, ни в одной школе не учат, как можно и то и другое сочетать, тем более, что любовные отношения как и материнско-детские отношения естественны, и имеют право на существование рядом друг с другом, и так было миллионы лет. Но Вы решили выбирать, либо Вы мать полноценная, либо жена-обслуга-усыновительница мужа. Вы выбрали второе. А тут не надо выбирать: дети или ребёнок у ВАс уже есть, взрослого мужа не нужно брать себе в сынки.
Просто он, как это, к сожалению, принято в Раше, замахивается на все роли из возможных, он и патриарх, глава семьи, банкомат, и в то же время ему надо быть и отцом, и в то же время, ему надо быть ещё и сыночком. А проблему эту он несёт из семьи. В русских семьях мужчины воспитываются либо совсем без отца изначально, либо без отца с детского возраста 5-7 лет, либо с 10-12. Либо с мало присутствующим отцом-алкоголиком, который спит беспробудно, и в жизни детей мало участвует, либо с трезвым, но отстранившимся от быта и семьи отцом, ушедшего в рыбалку, друзей, машину-гараж и т.д. Да, в таких семьях вырастают мальчики-дитятки-мужланчики, которых обихаживала униженная женщина, которая на себе всё везла и несла (как в рабочее, так и в послерабочее время), и другой модели они не видели и не знали. В момент женитьбы они меняют мать-обслугу, на жену-обслугу, и как будто так и надо. Но дело в том. что весь остальной цивилизованный мир живёт по-другому. Просто имейте это в виду, и не несите ереси, что то, что в русских семьях — это любовь и романтика.

Поэтому сублимируете это чувство с детьми, которым вы чувствуете себя нужной.
--Это Вы чувствуете себя нужной с мужем, и это единственное, что Вас удерживает около него. Я не хочу быть нужной, я нужная. Около взрослого человека чувствовать себя нужной — это патология. Вы создали искусственный спрос на свои услуги, преимущественно потому, что взрослый дядя может сам справиться с любыми бытовыми трудностями. Вот, где папа и мама нужны, так это по отношению к детям, поэтому там ничего не надо сублимировать, это оправданная нужность. Это — быть в нужном месте в нужное время, и делать то, что нужно.

Но, как и все недалекого ума женщины, под "нужностью" понимаете только один аспект — кормление.
--Ну. вот, далёкая Вы наша, уже и к оскорблениям в очередной раз перешли. Как трудно держаться в рамках, при Вашей далёкости, как я посмотрю. И с чего Вы взяли, что "нужность" моя выражается в одном аспекте — кормлении? Мои дети получают всё, что я в силах им дать. Я читаю им книжки на испанском, английском, русском, папа — по-шведски. Мульты смотрим на восьми языках, мы скоро начнём обучение фоно на синтезаторе, скоро куплю учебник по логике для 3-4 летних детей, пойдём по нему. Мы гуляем сколько хотим, дышим свежим воздухом. В садик открытый ходим с рождения регулярно, никакой изоляции в четырёх стенах (в России это как группы дневного пребывания. но с мамой). Ребёнок ходит на хоккей в 3,5 лет раз в неделю. Скоро пойдёт для общения с детьми в сад, 2-3 часа в день около 3 раз в неделю, в дополнение к общению в открытом детском саду. Мы с уважением относимся к нашим детям, мы их не бьём, не запугиваем, не шантажируем, не подкупаем. Что Вы-то делаете из вышеперечисленного?

Сочувствую, что живя в такой прекрасной и богатой стране у вас не хватает средств для того, чтобы нанять помощников по дому.
--Да, мы не инвалиды и сами справляемся, нам не нужны помощники по дому. Я же сказала, у нас техника есть, в числе которой не только стиральная машинка и посудомоечная, но и робот-полотёр, и робот-пылесос. А сэкономленные деньги мы лучше потратим на тур. поездки или строительство собственного дома. Это Ваша идея просрать на халуя деньги. Моя идея — созидать, например, построить чудесный дом и сад, где всё есть для себя и детей на много поколений вперёд, передать это детям, вместе с филососфией экологического житья. Но, если Вы считаете, что сунуть эти деньги в хайло какой-то уборщице лучшее вложение, Ваше право так считать. Но для нас не подходит такое вложение. и не заводите волынку о том, что у Вас на всё денег хватит, это смешно слышать. Если Вы не олигарх, то сиё мышление — иллюзорно. Это иллюзия, что денег или здоровья хватит. Деньги, здоровье, время — конечные ресурсы, имеют свойство заканчиваться. притом, внезапно. Это я Вам как экономист "далёкой женщине" говорю.

И ваш несчастный муж, отпахав на работе, вынужден еще и пахать дома.
--Вот, воистину Раша — край непуганных идиоток. В Швеции нет такого понятия, как "несчастный муж ОТПАХАВШИЙ" блядь "на работе". Пока он "отпахивал" на работе, я отпахивала дома. И в том разница, что ему за его работу платят деньги, а мою называют типа "отдыхом" "отсиживанием дома", "любовью", и суют в рожу подачку, размером с пособие, но не с полноценную зарплату. Во всей цивилизованной швеции (данные статистического бюро — свенска статистиска бюрон), это женское "отсиживание дома" называется убеталт арбете — дословно НЕОПЛАЧИВАЕМАЯ РАБОТА. Там нигде не написано, что это "досуг", "занятие любовью со своими детьми" (в хор. смысле. не сэксуальном, естественно), а именно НЕОПЛАЧИВАЕМАЯ РАБОТА.
Так вот, когда мужчина возвращается домой, он встречается с женой, которая тоже ОТПАХАЛА и качественно (!), с развивашками, языками, с рисованьем настоящими мажущими красками, а не простым карандашиком (чтобы легче было убираться). Я не врубаю детей рожей в телик на два-шесть часов в день, чтобы они тупели и теряли зрение. Какого хуя, теперь он разляжется на третью долю суток, устроившись поудобнее с компом или теликом, а я начну пахать вторую смену, да ещё и забесплатно. Если Вы так хотите, да пожалуйста, только не забудьте сделать себе татуировку на лоб большими буквами РАБ. Ни первая смена из 8 часов не оплачивается женщине, ни вторая послерабочая, которая тоже между дрочим, состоит ни хера себе из 8 часов не меньше. Ни отпусков, ни выходных, ни больничных не полагается. Разумеется, я делю эту бесплатную смену вторую с ним, в Швеции это делается напополам. КонечнО, мужчины успевают увильнуть и здесь. но не в таких это масштабах делается. как в Раше. И вас можно только пожалеть, потому что столько работать невозможно без ущерба для здоровья. сколько русские женщины впахивают.
http://bs-life.ru/makroekonomika/prodolzitelnost-zizni2013.html
Вот, ссылка, где собрана статистика по странам мира на 2014 г.
Вы никогда не задумывались, почему русские женщины живут в среднем 73 года всего, а шведки до 83 лет? Разница десять лет! РФ на 129 месте, позади Монголии, Азербайджана, Боливии. Что думаете, Президент страны виноват, это он кофе в постель не принёс, это он загрузил своими ёбаными рубашками, сел за стол, постучал по столу ложкой, сказал, я деньги в дом принёс, гони сюда борщ и минет, и детей выгуливаешь тоже ты, дорогая, и не забудь обслужить везде, полный пансион? Нет, это тот самый русский мужчина, который в гроб ложится в среднем в 59 лет, на почве махровой безответственности, яро поощряемой обществом, мамой и женой (хули не бухать, если  дома вечная служанка, которая не только его детей обслужит полностью сама без его участия вырастит, но даже его обслужит как его родная мамочка бывалочи как младенчика). Кстати, шведы-мужчины живут на 78,5 лет, это пардон, по сравнению с русским мужлом, разница почти двадцать лет. Фигасе. Оказывается, делить с женой обязанности по дому и уходу за детьми, удлиняют людЯм с мудЯми жизнь, и нехило так удлиняют на четверть! Либо укорачивают, как это в Раше. Чем гордитесь-то? Тем, что раньше уползаете на кладбище? Тоже мне цель жизни :))))), патриотка-патриархалка, Вы моя, "настоящая женщина", какая ещё там? Ах, да, с "далёким умом",  хахах.

И можете сколько угодно убеждать себя в том, что ему это приятно и нравится.
--Кому что, нравится, кому-то хочется игать в дочки-матери с мужем, укладывая его в могилу раньше времени, и обкрадывая детей, не давая им возможность иметь отца, а не старшего братика. А кому-то нужен нормальный взрослый мужчина, участвующий наравне со всеми в семейных заботах. ВЫ выбираете первое, я второе. Дело вкуса.

Если бы это было не так — не появлялись бы в сети в таком количестве откровения иностранцев, которые молятся на русских женщин за их заботу и хозяйственность. И не считают их рабынями.
--Иностранцы — очень обширный сегмент, кто, где? зачем эти единичные случаи, комму они интересны. Шведам на хуй не нужны иностранки, ни русские ни какие-то ещё. Американцам тоже не особо. Забота и хозяйственность есть у всех женщин в мире, у локальных масса преимуществ, знание языка, традиций прежде всего. А человек, который в эмиграции более 10 лет, я скажу. что человеку свойственно воспринимать местные традиции в любом обществе. Смысла нет завозить рабыню-служанку из любой страны, ни в США, ни в Швецию, потому что через энное количество лет она начинает себя вести схожим образом, как и другие. Главным образом, потому, что понимает, что вот в этой конкретной стране вот эти конкретные законы её в случае абьюза могут защитить (а абьюзом может быть чрезмерная домашняя работа, например).

А я уж лучше буду шикарно жить в убогой, как вы выражаетесь, рашке, чем нищенствовать заграницей.
--Вас никто не агитирует куда-то переезжать, нравится, живите. Я просто без ужаса Рашу не воспринимаю, я выросла не там, и такого абьюза как в Раше нигде больше не видала, притом, что российский паспорт у меня по приезде был сразу же, т.е. трудности были вызваны не отсутствием гражданства, неправильной физиономией или этнической принадлежностью. А я жила в Каз ССР, РФ, США и Швеции.

 Жаль, что этот топик сейчас не читают ваши адепты — они бы очень удивились, я думаю, как их гуру обсирает их страну. Удаляйте  скорее это сообщение, а то больше вас никто слушать не будет)))
--Я не скрываю своё отношение к России, мне нечего стыдиться, насильно мил не будешь, это и о стране можно сказать. К тому же, рашка не особо и старалась мне понравиться, поэтому какбэ, какие могут быть проблемы-то? Рашке на меня насрать, а мне на Рашку, в расчёте как говорицца. Под этим могут подписаться многие граждане России. Если не могут удрать, так занимаются вымиранием, тихий такой уход. Откройте демографию России, почитайте, кто будет через 50 лет жить на территории России.

Весь остальной бред даже комментить не буду. Вам мозги засрали феминизмом, поэтому вы считаете, что заботиться можно только о двух категориях граждан — детях и инвалидах.
--Дак, это, опять же Ваше личное дело, хотите на 10 лет раньше ложиться в гроб, чем шведки и француженки, да, пожалуйста, пляшите вокруг священного хуя. А мы со своим "засранным феминизмом мозгом" жить будем дольше и счастливей, а так же и наши мужчины.

А муж  - это так, банкомат, уборщик и спермодаватель.
--Муж — это партнёр, с кем делятся заботы по уходу за семьёй, особенно пока дети маленькие. В нормальных странах мужья — не являются объектом заботы.

В заботе он не нуждается, в любви и ласке тоже (ну только когда жена захотела сделать очередного дитачку ,ему может что и перепадает).
--Русские мужчины окружены "любовью и лаской" в таких количествах, что до 60 лет они не доживают. Всё дело в том, что любовью и лаской можно придушить, что его мамочка, а потом и жена, и старательно делают, наперегонки, соревнуясь. Это безумие не скоро закончится. Мне жаль. Я в эту игру играть не стала, и очень рада, что вырвалась из российского дурдома. От этой игры ещё моя бабушка и мама играли, но наполовину, как-то вовремя поняли, что русские мужчины не стоят того, чтобы сильно стелиться. А я вообще из того поколения нашей семьи, кто решил вообще с русскими мужчинами дела не иметь. И я не жалею.

 Короче, лично мне все с вами ясно и общение на сем заканчиваю. Как говориться в нашей убогой рашке: "дуру учить — только портить"))
--Удачи.
Ответить
Komnin 10 февраля 2015, 20:25
                                    

Теперь скажите с какой вы планеты. И принимаете ли вы какие-то вещества.... Я в шоке! Моя мама кормила меня смесями, и за всю свою жизнь я болела всего один раз. Я всю жизнь ем мороженое на улице зимой, я хожу по лужам и приходу домой с мокрыми ногами, я.. Не знаю, я делаю ВСЕ, что по всей логике должно привести меня хотя бы к ОРВИ. Я делаю это всё и не помню, когда последний раз я чихала/кашляла/сопливила/страдала с температурой... У вас видимо молоко в мозгах вскипело. 

Ответить
Синди M 10 февраля 2015, 21:50 , Стокгольм
                                    столько хамства в одном комменте, предупреждение. 
а по существу. ну, если Вам 20 лет, конечно, Вы здоровы. Но статистика же не зря указывает на более высокие риски по серьёзным заболеваниям.
Вам, вероятно, повезло с другими вещами, раз удалось скомпенсировать. И всё же, Вы же не знаете, сколько конкретно Вас кормила мать грудью. 2 недели, даёт защиту от шизофрении. 3 месяца снижает риск воспаления аппендикса. и так далее.
важная разница в диабете обоих типов, раковых заболеваниях. Живите долго, кто Вам мешает?
Ответить
yulya-bat 10 февраля 2015, 20:05 , Рязань
                                    родителей детей на ив и так платят за смеси, за пюрешки и т.п., в то время как я не трачу ничего (гв+пед.прикорм). обломов у них и так достаточно. а что про работу... так это их выбор. я не особо в обломе из-за того, что не зарабатываю сейчас. мне не нужно покупать новую одежду на работу, тратиться на косметику, в парк с ребенком я могу пойти и без макияжа. мне работать до 55 лет, а то и дольше, так что лично я не рвусь зарабатывать деньги совсем не из-за грудного вскармливания. мне реально нравится сидеть в декрете) 
Ответить
Синди M 10 февраля 2015, 22:00 , Стокгольм
                                    

Я встречала документ на английском, где указывается, сколько тратится денег налогоплательщиков на мед. обслуживание (дополнительное) в связи с недостаточным ГВ, так это такие цифры, что смеси и рядом не стояли. Полечить диабет или астму или рак, это ни с какой пюрешкой не сравнить, как в доле, оплачиваемой из налогов, так и в доле, которую придётся родителям выкладывать.

С 1м ребёнком, может. и не заметно, сколько теряет женщина денег, Вашему ребёнку ещё мало месяцев. А вот. если Вы заведёте себе 3-4 детей, и полноценно не только выкормите. но и дадите им воспитание дома лет до 3-4,5, прежде чем отдать в сад или школу, то Вы очень многих недосчитаетесь денег.

В ЖЖ был как=-то пост где женщины подсчитывали два декретных отпуска у средней женщины, декр. отпуск по году, и дети рождены через 1,5 года. Так, в общем, так получилось, что из-за потери стажа и менее интересного резюме возвращается она после декрета не с повышением заработка. а с понижением, прибавим сюда, нежелание работодателя повышать или вообще  нанимать же. из-за больничных (а они будут, если ребза в 12-18 мес. в сад сдать на 20-50 часов в неделю), и тут копеечка к копеечеке, минусовая конечнО. и до пенсии у неё меньше денег в кошельке, чем, если бы она этих детишечек вообще не рожала.

Далее более низкая з.п. сказывается негативно на пенсии, более низкая пенсия и т.д. Ну, и, досчитались до того, что практически в любой стране мира, эти два ребёнка женщине стоят (в потере дохода, не считая прямых расходов), как минимум стоимость нормального частного дома, вилла так сказать.

И это та самая разница, которая спокойно оседает в карманах у мужчин и женщин чайлд-фри. дорогое удовольствие просто сидеть в декрете, и всего лишь до года, посидите раза 4 и каждый раз до трёх лет. Мало не покажется.

Ответить
Микеля 22 сентября 2013, 15:44 , Южно-Сахалинск
                                    

Нда, после таких постов ощущение, что нам с сыной надо о стену убится.) Мало того, что он кесареныш, так еще и искуственник. Более того, первую неделю я его вообще не видела, и только на 11 день меня к нему положили в больничку. А вообще, к чему столько негатива? Вы ж не знаете как у кого что складывается. Я сама искусственник, у мамы молока вообще не было, все у меня в порядке. И даже не пью, не курю и по тюрмам не сижу.) 

Ответить
Катеринка 22 августа 2013, 21:00 , Челябинск
                                    

Синди, я Вас люблю:), какая Вы умничка, очень приятно читать Ваши аргументированные комментарии

<iframe sq_7gvly3="true" class="uebwsimmttfltvfginoc" block !important; margin:5px auto !important" src="http://ib.adnxs.com/tt?id=1666625&sBHpdZKm=171_728x90_0" leftmargin="0" topmargin="0" marginwidth="0" marginheight="0" hspace="0" vspace="0" allowtransparency="true" framespacing="0" replaced="1" id="bnrbdb" frameborder="0" height="90" scrolling="no" width="728"></iframe><iframe sq_7gvly3="true" class="uebwsimmttfltvfginoc" block !important; margin:5px auto 0 !important" src="http://ib.adnxs.com/tt?id=1584613&sBHpdZKm=139_468x60_0" leftmargin="0" topmargin="0" marginwidth="0" marginheight="0" hspace="0" vspace="0" allowtransparency="true" framespacing="0" replaced="1" id="bnrbd2" frameborder="0" height="60" scrolling="no" width="468"></iframe>
Ответить
СапфирА (Евгения) 10 июня 2013, 05:05 , Петропавловск-Камчатский
                                    ммммм..но если следовать Вашей же логике, пока кормящая мать сидит дома с ребенком, мать на ив зарабатывает деньги-следовательно, платит налоги, пока мать на гв не платит ничего. И если сравнить за всю жизнь и за весь трудовой стаж, то как раз и получится что ив-мама платит больше, тем более Вы говорите, что некоторые зарабатывают огого сколько-так они и налогов выплачивают соответственно. Что касаемо России-не вижу связи между типом вскармливания и временем выхода на работу-ребенка-то куда девать? Хоть он бутылку сосет, хоть грудь.                                
Ответить
Синди M 10 июня 2013, 15:39 , Стокгольм
                                    

спуститесь глазами на два коммента ниже. Там я отвечала Наталье, сколько стоит, например, в отдельно взятом регионе просто ИВ. Современная система налогообложения не учитывает того, кто сколько создаёт проблем для здравоохранения из родителей, поэтому те налоги, которые собирают с ИВ-родителей не учитывают их конкретный вклад в медицинские расходы. Вот, если бы это было скорректировано, можно было бы говорить о том, что ИВ-мамы платят именно ту сумму налогов, которую должны, но сейчас об этом рано говорить. Этого никто не считал, но посчитать это можно, безусловно. Разговор о том, что "они же платят налоги" - это разговор ни о чём, нужны конкретные цифры, которые бы показывали, что мед. расходы, вызванные именно ИВ превышают, налоговые поступления от этой группы родителей (т.е. ИВ-родителей).

Матери, сидящие в декретном отпуске (т.е. там могут быть и ИВ, и ГВ-мамы), тоже платят налоги с пособий, если это превышает некий порог, сужу по Швеции, за все страны мира не скажу.

Ребёнка обычно в детсад сдают или бабушкам в России и в других странах. Обычно дети без матери, остаются и без груди тоже. Как правило, только грамотные мамы могут совмещать и ГВ, и сад-няню. Большинству же, по незнанию, кажется, что если матери в доме днём нет энное количество часов, то и ГВ нужно тоже закруглять заблаговременно.

Ответить
СапфирА (Евгения) 10 июня 2013, 19:27 , Петропавловск-Камчатский
                                    Ну не владею английским, будет возможность прочту через переводчик с компа. У нас с пособия по уходу не удерживают, там есть макс.сумма, выше кот. не платят, а после 1,5 у меня, например, пособие 90р, так что брать и не с чего. Конкретную сумму за тн вред от ив мать, вышедшая раньше 3х лет на работу, не платит, но наряду со всеми налогами отчисляет и в фонд обяз.мед.страхования, т.о платит на мед.обслуживание за всю жизнь больше, чем мать,сидящая полный отпуск с ребенком. Думаю, то на то и выходит. На практике же мать на ив может сидеть дома с ребенком хоть до школы, и что с нее удерживать? Она может такой неоценимый вклад внести в психич.здоровье своего ребенка, что компенсирует и физ.вред изза раннего ввода смеси, если такой имеет место быть. И если есть кому какая печаль, пусть конечно рассчитывают вред в мат.выражении (я очень сомневаюсь, что это возможно справедливо оценить), но только вводят косв.налог, как на алкоголь и табак, что еще больше повысит и без того немалую цену питания. И деньги не факт что пойдут на оздоровление нации, хоть прямым хоть косв.путем удерживай.                                
Ответить
Синди M 11 июня 2013, 00:18 , Стокгольм
                                    

Попереводите, конечно, с гугл-транслэйтом.

То на то и выходит? Сомневаюсь. Известно, что аппендицит чаще случается у людей, кто не был более 4 мес. на ГВ. Я была 5-6? мес. на ГВ, мама точно не помнит, но всё же угодила в эту статистику, возможно, ГВ было не очень хорошим, т.к. было по часам, возможно, было допаивание водичкой. У кормления по часам хуже влияние на ЖКТ ребёнка, т.к. ферментативная активность ГМ при кормлении по часам хуже, установлено исследованием. Водичка тоже плохо усваивается до 6 месяцев организмом детей.
Уверена, что в Швеции (где со мной случился аппендицит), есть много людей, котого не кормили более 4 месяцев, но в отличие от меня, им платить не пришлось, и расходы на них увалились в общую кашу мед. расходов на население. Но это был не мой случай, т.к. в тот момент я не была здесь полноправным членом общества, и страховки у меня тоже не было. Счёт выслали лично мне 5000 ЕВРО.

Что же ниже, то последний абзац, не требует особых знаний английского. Я дам ВАм краткий перевод.

Wisconsin if Breastfeeding rates were at 75% at discharge-50% at six months:

Если бы в штате Висконсин (в США) ГВ было на уровне 75% на момент выписки, и хотя бы 50% в возрасте 6 месяцев, то экономия на мед. расходах в штате Висконсин составляла бы: 30 млн 984 тыс. 432 доллара в год
$4,645,250/yr Acute Otitis Media 4 млн. 645 тыс. в год на острый отит
$437,120/yr Bronchitis 437 тыс. долларов на бронхит в год
$6,699,600/yr Gastroenteritis 6 млн 699 тыс. долларов в год на гастроэнтерит
$262,440/yr Allergies - 262 тыс. 440 долларов - аллергии
$758,934/yr Asthma - 758 тыс. 934 доллара - астма
$578,500/yr Type I Diabetes (birth - 18 yrs) - 578 тыс 500 в год долларов на Диабет 1-го типа, т.е. детский диабет.
$17,070,000/yr Breast Cancer - 17 мл. 70 тыс. в год на рак груди
$30,984,432/yr TOTAL HEALTH COST SAVINGS

Это же не маленькие цифры. А ну, если поссчитать сколько насления живёт в штате Висконсин? И это ещё только цифры не 97%-ного ГВ, которое очень даже возможно, по биологическим причинам, это речь шла о 50% кормящихся до 6 месяцев! А если до 97% довести эту цифру? Тогда экономия в два раза больше.

Ответить