Про норвежского террориста
Вред от ИВ для малышаПро норвежского террориста
Прошу прощения, если немножко не в ту категорию, ведь конкретно не знаем, как питался этот малыш, который потряс мир
Ну, что, читает муж новости, мне пересказывает, парень маленького роста, муж считает, то ли 164, то ли 170, это группа риска. Посмотрите на Наполеона. Да и вообще по статистике, Дании, к примеру, точно знаю, что среди самоубийц больше тех, кто низок ростом, именно этим и неудовлетворены. Мужчинам ведь и так непросто заманить женщину к себе на огонёк, а тут ещё и рост такой непривлекательный. Он по-моему, в свои 32 до сих пор девственник, тот ещё задрот, между нами девочками, только в его случае это совсем не смешно, а печально.
Мне конкретно в его случае интересно, чем мать этого бедолажку в детстве кормила, если искусственной смесью, а не грудью, то выше шанс психических расстройств, а оно у него точно есть, это мы и видим, какой здоровый будет всех тихо ненавидеть, жрать анаболические стероиды, раздувая себе мышцы?
Я ко всем этим людям разных наций и стран, к-е идут в терроризм, практически одинаково отношусь, психов мне жаль. А общество должно организовать всё таким образом, чтобы их было как можно меньше, и только те, у кого генетическая предрасположенности и страдали бы псих. заболеваниями, и то о них вовремя нужно заботиться.
А общество устроено таким образом современное индустриальное, что многие из тех, кто мог бы быть здоровым физически и психически, как раз-таки рискуют не быть здоровыми психически. Урбанизация на это влияет, изолированность. Такие идиоты, как правило, одиноки, нет у них ни жён, ни подружек даже.
Как не создавать идиотов (больше, чем их уже есть при естественных условиях), вот, вопрос-то для решения и для поиска эффективного решения. Мало того, что в искусственных смесях нет всех тех жирных кислот, к-е присутствуют в материнском молоке для построения интеллекта и здоровой психической системы, так детей ещё и раньше времени отлучают от груди, от матери, в самые ранимые годы до 5 лет, а ещё хуже до 3х лет - дают им заменители близких людей - воспиталку в садике, заменители груди - резину вместо мамы, вырастают в самых разных смыслах больные люди, не способные любить ни маму, ни другую женщину, и идут они в мир со всем негативом, который накоплен ещё с младенчества, и вдруг... всем удивительно, ох и ах, а загляни в детство, и удивляться нечему, этого следовало ожидать, всё...
Синди, Копирайт 2011
Апдейт1:
Я рада, что со мной многие не согласны, значит, у них есть своя голова, но я лишь высказываю своё мнение. Я не утверждаю, что из детей на ИВ вырастают сплошь террористы или психи, я лишь говорю, что судя по всему, человек этот был недолюбленный, а кем, вот, вопрос. Сужу об этом именно так, т.к. повстречала нескольких придурков на своём пути и несколько нормальных, это я про партнёров, с кем сложилось и с кем не сложилось. Моё мнение таково, что на отношение к женщине, и на вообще психическое состояние и здоровье этих парниш, очень сказалось то, какой уход они получили у мамы во младенчестве, сюда относится близость к матери или наборот, недолюбленность, раздельный сон или совместный, и прочее. Но это моё мнение, никому не навязываю.
Моего первого мужа мать кормила до года грудью, он очень привязан был ко мне, и до сих пор, кстати, хоть и разведены.
Второго мужа мать кормила тоже долго (по меркам большинства развитых стран, то ли 1, то ли 2 года, уточнить не у кого - оба родители умерли, а то, что долго кормила, утверждают старшие сёстры, на 6 и 8 лет старше). Он тоже адекватно привязан к своей жене, т.е. ко мне. И оба мужа детей хотели, но повезло второму.
А вот, придурки, с которыми не сложилось, были какими-то странными, у одного (ему сейчас 37 лет), например, есть игрушка, с к-й он в детстве спал, и теперь её по-прежнему любит и бережёт. Мне это указывает на то, что он привязан был к неодушевлённому предмету, а не к маме - раздельный сон с мамой это уж точно, о ГВ и ИВ можно только догадываться, вряд ли, было долгое ГВ, к тому же, у него аллергия на разную всякую пыльцу.
У другого сплющенный затылок, это как минимум, значит, он его себе либо в кроватке, либо в коляске отлежал, т.е. мало был у мамы на руках, мало было тактильного контакта, т.е. в обоих случах - любовь матери была дозированной. В итоге оба не совсем нормальны, не способны на полноценное общение с женщиной, и как следствие одиноки, хотя и пытаются временами что-то такое предпринять, чтобы иметь в жизни женщину, но увы и ах, не получается. С чего бы это?
Апдэйт 2:
возможно, я перепутала долюбленность-недолюбленность и тип вскармливания. я согласна, что дети на ИВ многие получают много любви, но... очень многие из них страдают от таких вещей как раздельный сон, "не приучай к ручкам!" и прочее, а оттуда недалеко и подать до таких вот проблем психологических, и в первую очередь я не имею в виду его террористические наклонности, а то, как у него всё запущено в плане личных отношений с женщинами.
Апдэйт 3: Спасибо Гале, она меня поправила, она гораздо точнее выразила мою мысль, я именно это и имела в виду, отстранённость, которую с собой иногда несут идеи Спока, к-е пагубно влияют на ГВ и вообще на психо-физическое состояние ребёнка, да и матери.
ну, у этого товарища папа с мамой развелись, когда ему был год, если у неё не сложилось с ГВ и с качественным уходом за сыном, то это, скорее всего, не из эгоистических соображений, а из такого серьёзного фактора как бедность, в пылу борьбы и развода, полагаю, ей вообще было не до ребёнка, мать в стрессе, плохо видимо и за ребёнком ухаживала, плоды этого мир и пожал не так давно. Трагедия местного масштаба создала трагедию вселенского.
Мораль сей басни такова, качественно надо ухаживать за ребёнком, чтобы потом не было таких трагедий. Как качественно? Давать всю любовь и тактильный контакт, на какую только способна мать, отец, дедушки и бабушки ребёнка. Как легче всего организовать это? СС, ГВ, уважать ребёнка и любить его.
Как проще всего навредить? Раздельный сон, часто приводящий к ИВ, раздельный сон сам по себе, ИВ, могущее привести к психологическим проблемам (т.к. не достаёт жирных кислот в ИВ, для нормального формирования здоровой психики), игнорировать потребности ребёнка в физическом контакте, или потребность ребёнка в нормальном питании - например, кормёжка по часам, "чтобы не було беспорядочного питания" (ребз тем временем орёт, а его в игнор), подход к кормлению - грудь или соска только для еды (недопонимание необходимости утешения), "не приучать к ручкам" - по-прежнему модный лозунг.