Книги июля. Предполагались детективы.

Всем здравствуйте! Это мой первый читательский дневник, публикуемый в этом сообществе, поэтому начну с небольшого вступления. Я очень люблю читать и еще люблю систематизировать. Поэтому прочитанным книжкам умудряюсь выставлять оценки. Даже не так, не книжкам, а моим эмоциям, связанным с книгой. Я как в школе, предпочитаю пятибалльную систему, но в моей шкале куда больше положительных отметок.

Если коротенько, выглядит это так: 5 - превосходно, книга-кандидат на перечитывание или хотя бы на дальнейшее обдумывание, 4,5 - отлично, но чуть-чуть не хватило, либо книга оказалась одноразовой, 4 - хорошо, крепко, качественно, 3,5 - неплохо, но восторженно рекомендовать не возьмусь, 3 - так себе, могла бы и не читать, 2,5 - для меня трата времени, стоило пропустить, 2 - и сама зря читала, и вам не рекомендую, 1,5 - плохо, держитесь подальше, 1 - в шредер еще до выхода тиража. Мне повезло и книжки на 2 балла и меньше почти не попадаются: кажется, я научилась отсеивать такие произведения.

Ну а теперь к моему июльскому чтению. Я собиралась почитать детективы. Очень хотелось погрузиться в жанр, не отвлекаясь на другие. Но... Не все книги, заявленные как детективы, ими оказались. Среди обещанных детективов спрятались триллер умеренного накала страстей (Мориарти) и блестящий пример интеллектуальной прозы Донны Тартт. С него и начну.

Тайная история. Донна Тартт - 5

«В горах начал таять снег, а Банни не было в живых уже несколько недель»

Тоска - неотделимая часть романа Донны Тартт. Она появляется с первой строчкой, когда еще не очень-то понятно, что же случилось, и до последней страницы будет крутиться рядом с читателем. По ходу повествования тоска обзаведется кучей спутников, эмоциональных переживаний с отвратительным характером. Скорее всего, на каком-то этапе вы разумно засомневаетесь, стоит ли вообще продолжать чтение? Может, взять что попроще и покороче, поярче и поприятнее, но бросить книгу скорее всего не получится.

Я читала и думала о других «больших» романах. О «Не отпускай меня». Все то же ощущение тоскливого угасания, неизменного соскальзывания. О «Преступлении и наказании». Мне казалось, что такие же эмоции должна вызывать история Раскольникова. Что ту же мощь, непреодолимость я должна чувствовать в истории Достоевского. И как жаль, что читают Достоевского рано, когда нет еще сил и желания заходить в чужие камеры. Я шла по улице думала, читала ли Донна Тартт Достоевского? Наверно, читала. Что она чувствовала? То же, что и я, читая ее историю? Или другое? А, может, она вовсе не знает Достоевского. Может, это совпадение. Может, иностранцу вообще невозможно прочитать Достоевского так, как нужно: не по словам, а по чувствам. А потом я открыла книгу и:

«Это я убил тогда старуху-чиновницу и сестру ее Лизавету топором и ограбил».

Я читаю Достоевского? - Нет, я читаю Донну Тартт.

Это шутка что ли? Кто-то текст подправил? - Нет, это не пиратский текст, да и кто бы стал?

Переводчик? Решил внести исправления? - Нет, конечно. Он профессионал.

Тогда что это такое? - Это Донна Тартт. Это фраза из книги «Тайная история». Ты же хотела узнать, читала ли Донна Федора Михайловича. Читала.

После «Тайной истории» и долгих раздумий я взялась за «Преступление и наказание». И знаете, что? Ничего. Ни одной эмоции. Не дочитала. Я понимаю, что книга написана прекрасным русским языком. Я понимаю, что передо мной текст, оказавший огромное влияние на становление русской литературы. Я много чего понимаю, но ничего не чувствую. Если только скуку, как много лет назад в школе.

Все остальные книги оказались настоящим жанровым чтивом, как и планировалось. И почти все детективами. Можно сделаю еще одно отступление? Напишу о теории детектива?

Итак, чистокровный детектив - книга жанровая, соответственно, следующая определенному набору правил. Это история с неким загадочным происшествием, разгадать которое пытается герой/герои книги и сам читатель. Детектив должен напоминать квест: продвигаясь по тексту у нас постепенно появляются новые сведения, которые в итоге должны привести к разгадке. Именно должны, так как если у читателя нет ни единого шанса разгадать шараду, то мы говорим уже не о детективе, а о каком-то ином жанре. С этим нюансом можно запутаться: возможность вычислить героя не должна зависеть от ваших аналитических способностей, она просто должна быть решаемой в реальном мире. Т.е. если разгадка убийства кроется в инопланетянах - перед вами не детектив, а научная фантастика с элементами детектива.

У детективов много поджанров. В разных источниках вы встретите разные перечни и даже разные названия одних и тех же видов. Я выделю те, которые мне кажутся основными, и начну с деления детективов на «мягкие» и «жесткие». Названия говорящие: в детективах мягкого типа вы найдете больше описаний, размышлений, психологичности. В жестких детективах акцент сделан на действиях героя, в них много экшна и запросто можно встретить сцены насилия, жестокостей, пугающие, неприятные детали. По моим июльским наблюдениям, современные российские детективы тяготеют к мягкому стилю, а современные переводные - к жесткому.

К «мягким» детективам смело относим:

Классический детектив - то, как выглядел детектив начала прошлого века. Совершено преступление, имеется ограниченный круг подозреваемых, у каждого из которых есть мотив и возможность совершить преступление. Загадку разгадывает сыщик, собирая информацию, анализируя и делая логическое умозаключение. Здесь мало действий и много размышлений. Примеры: серия про Эркюля Пуаро Агаты Кристи, серия для Шерлока Холмса Артура Конан-Дойля. Современные детективы, написанные по указанному лекалу, могут называться «логическими» или «традиционными».

Уютный детектив - вершина «мягких» детективов. Никаких сцен насилия, маньяков, психопатов, издевательств. Действие происходит в уютном, небольшом пространстве (например, деревне). А следствие часто ведет непрофессиональный детектив, хотя бывают и исключения. Примеры: серия про Мисс Марпл Агаты Кристи, серия про Пелагею Бориса Акунина.

Женский (дамский) детектив - похож на уютный детектив. В нем много быта, раздумий, воспоминаний, информации, не имеющей прямого отношения к детективной линии. Отличие от уютных детективов заключается в наличии подробной романтической линии со счастливым концом. Примеры: книги Татьяны Устиновой, Елены Михалковой и т.д.

Ироничный детектив - детектив, где предполагается большое количество юмора. Яркий представитель - Дарья Донцова.

«Жесткие» детективы:

Крутой детектив - детектив, где сыщик со всех сторон напоминает супермена. Как правило, он действует в одиночку, что не мешает ему с блеском противостоять самым серьезным противникам. Думаю, сюда можно отнести серию про Корморана Страйка Роберта Гэлбрейта, т.е. Джоан Роулинг.

Шпионский детектив - все о Джеймсе Бонде

Остальные поджанры могут быть и «мягкими», и «жесткими», в зависимости от времени написания и автора:

Герметичный детектив, детектив закрытого типа - преступление происходит в закрытом пространстве, куда не может проникнуть посторонний, и откуда не может сбежать преступник. Круг подозреваемых очерчен максимально четко. Примеры: «10 негритят» и «Восточный экспресс» Агаты Кристи, «Левиафан» Бориса Акунина.

Исторический детектив - детектив, события которого происходят в прошлом (до начала XX века), и это прошлое должно быть достоверно прописано и быть значимо для повествования. Пример: серия про Эраста Фандорина Бориса Акунина.

Политический детектив - детектив, где серьезную роль играет политика. Пример: «День шакала» Фредерика Форсайта. Полицейский детектив - детектив, в котором много внимания уделяется работе правоохранительных органов. Пример: серия про Каменскую Александры Марининой.

Перевернутый детектив - детектив, где читателю преступник и обстоятельства преступления известны с самого начала. А история описывает, как детективы пытаются раскрыть преступление или поймать преступника. Интрига в том, сможет ли преступник ускользнуть от детективов. В качестве примера, наверно, подойдет тот же «День Шакала».

Это, конечно, не полный список поджанров. Порывшись в интернете, можно найти много интересного, вплоть до «кулинарного детектива». Но в дебри лезть не будем, запутаемся и заплутаем. Перейдем к самим детективам, прочитанным мной в этом месяце.

Ковчег Марка. Татьяна Устинова - 4,5

Группа плохо подготовленных туристов собралась на лыжный штурм Приполярного Урала. И, конечно, попала в беду. Сначала руководитель группы вывихнул ногу и не мог идти дальше. Потом испортилась погода. Сгинула бы группа в безлюдных горах, если бы не загадочные лыжники, очень вовремя обнаружившие городских бедолаг.

Меня книга увлекла сразу, когда детективом еще и не пахло. Очень интересно наблюдать за людьми в непривычных для них условиях. Как они теряются, как начинают выяснять отношения, как ищут выход из ситуации. Как после спасения оказываются на загадочной базе, которой нет на картах, и пытаются понять, где же это они находятся и хорошо ли для них сложились обстоятельства. Может, переждать бурю в палатках было бы понадежнее. В общем, мне уже и детектив не был нужен, без того было интересно. Но детективная линия все же появилась.

В итоге имеем отличный герметичный и одновременно женский детектив. Меня несколько смутило большое количество счастливых любовных линий. Но это уже придирки по мелочи.

Пирог из горького миндаля. Елена Михалкова - 4,5

Главная героиня этого детектива прожила 15 лет, считая себя убийцей двоюродного брата. Но вернувшись на место преступления много лес спустя, поняла, что преступник кто-то другой. Кто-то из членов ее семьи, собравшихся тем летом под крышей большого деревенского дома.

Хороший, крепкий, спокойный детектив. На сегодняшний день мне нравятся именно такие. С одной детективной линией, последовательным расследованием, с детальным описанием героев, их жизни, взаимоотношений, мыслей и переживаний. Без безумных погонь, супергероев и суперзлодеев, сумасшедших, кровищи и без зигзагообразных сюжетных поворотов. В общем, Устиновой и Михалковой - да, Карризи и Герритсен - нет. Но о них ниже.

Восемь бусин на тонкой ниточке. Елена Михалкова - 3,5

Вдохновившись «Ковчегом Марка» и заманчивой аннотацией взялась за «Восемь бусин». В деревенском доме на юбилей бабушки-одуванчика собираются родственники. Собираются не столько поздравить героиню с праздником, сколько принять участие в дележе наследства: старушка собралась уходить в монастырь, а «заводы-газеты-пароходы» хочет пристроить в надежные руки. Только вот семейные посиделки в итоге превращаются в расследование убийства.

На мой взгляд, эта книга сильно уступает «Ковчегу». Здесь куда меньше полутонов, сразу видно, кто герой отрицательный, кто положительный. Причем положительные - это прямо рыцари без страха и упрека, зато с крупным банковским счетом. В общем, типичный представитель «женского детектива». Подойдет для коротания времени, но многого ждать не стоит.

Девять совсем незнакомых людей. Лиана Мориарти - 3,5

Совершенно никакой не детектив, хотя аннотация обещает именно его. В уединенном пансионате на программу восстановления и обновления собираются девять человек. Все они рассчитывают на более-менее стандартный спа-отдых, а получают череду неожиданных процедур:

- период осмысленного молчания,

- лечебное голодание,

- йога под звездопадом и, наконец,

- заточение в комнате, выйти из которой не так просто.

Звучит интригующе, но на поверку все оказывается как-то уж очень глупо.

Девушка в тумане. Донато Карризи - 3

В маленькой альпийской деревне пропадает молодая девушка. На ее поиски приезжает специальный агент Фогель, человек неординарный, умный, использующий нестандартные методы работы, но слишком самоуверенный и нещепетильный. Типичный образец «крутого детектива».

Донато Карризи - известный автор детективов. «Девушка в тумане» - первая книга, которую у него прочитала. И книжка меня разочаровала. Неубедительные мотивы персонажей, их прямо фантастическая прозорливость, непонятные решения сыщика. Даже странно, что о книгах Карризи так много положительных отзывов.

Гиблое место. Тесс Герритсен - 3

Главная героиня с загадочным именем Маура волне успешна в карьерном плане и скорее неуспешна в личной жизни. Поэтому на очередную профессиональную конференцию она прилетает в раздрае чувств и мыслей, а это состояние прямо провоцирует на поиск приключений. Ее приключением должна была стать поездка в горы в компании бывшего однокурсника, его дочери-подростка и пары друзей однокурсника. Сели они в машину и покатили в горы, кататься на лыжах. По дороге машина съехала в кювет. Вокруг ни души, до ближайшего жилья 50 км, а под боком заброшенная деревенька, где путешественники решили укрыться от холода. Решение разумное, тем более, что скоро должна начаться пурга.

И пурга начинается. Только начинается она с сюжетом. В нем намешано столько всего: сама по себе деревня, которую внезапно покинули жители, секта, несчастные случаи, продажные копы. Хватило бы на несколько книг, но запихнули все в одну. Я не люблю литературные винегреты, поэтому «3» и пока продолжать знакомство с автором не планирую.

Вот такое детективное чтение получилось. А как вы относитесь к детективному жанру? Если бы я попросила назвать лучший детектив из всех, которые вы читали, какой бы назвали?