Нужна критика.
Нужна критика
и еще вопрос, какая из фотографий лучше, цв. или ЧБ?
Задумка была - водопад, как струящиеся волосы.
Nikon D90, 1/13 s, f/ 5,6, iso 200
Фотограф Nataly Dauer
фото действительно не о чем( увы.не обижайтесь, попытаюсь объяснить почему - если задумкой было снять пейзаж - то как минимум лучше было бы взять широкоугольный объектив, диафграмму при съемке пейзажа нужно зажимать до 8 - не будет сильно не резких участков - хотя если вы хотите боке - то тогда стоить открывать ее да и акцентрировать внимание, например, только на воде. что еще - водопад у вас в центре кадра, что зрительно сразу притягивает внимание и мы не видим деталей вообще. почитайте про правила третей или про золотое сечение - поймете почему не стоит кадрировать основной элемент в центр кадра - сместить бы его чуток влево и так чтоб справа что-то добавилось) даже листва и деревья)также, я считаю, что изюма в фото нет - птичка, бабочка, ребенок в кадре придали бы карточке интерес. еще я бы посоветовала вам в след. раз - если у вас в доступности этот водопад - снять его больше с правого(на фото) бока - так чтоб появилась перспектива - стена и дальше что то - дорожка или что там есть. удачи)
08.08.2010
Ответить
Elena
Наташа, спасибо за критику и рекомендации.
Какую Вы посоветуете ставить правильную выдержку при съемке падающей воды, что бы вода именно струилась?
08.08.2010
Ответить
Фотограф Nataly Dauer
если хотите добиться того, чтобы вода как бы замерзла при съемке - то выдержка должна быть короткой, если хотите, чтоб вода получилась размазанной, а все вокруг четким - снимать со штатива на длинной выдержке.скажем при съемке с рук, чтоб замерзла 1/200 вполне должно хватить и корочепри съемке плывущей воды - 1/2 секунды уже даст смаз
08.08.2010
Ответить
Елена
Лен мне кажется в ч.б. цвете, фото потерялось. А в цветном, я бы добавила контраста и осветлила не много. Кадрировалаб по другому, как-то так
06.08.2010
Ответить
Elena
Спасибо, Ленусь.
Не, фото заваленое получается...я просто в след. раз пересниму удачнее, без трубы (главное, что бы вода была в водопадике во время моей прогулки там :))))
Лен, к натюрморту готовы? по Машиному примеру? подойдет? я теб завтра позвоню договоримся и решим, что брать :)
07.08.2010
Ответить
Фотограф Орехова Марина
обе фотографии никакие. И никакой задумки не вижу. Просто фото водопада. Вот если бы девушка там стояла и струи воды стекали по ее волосам, тогда я бы поняла про струящиеся волосы.
06.08.2010
Ответить
Тина
Марина,а почему вы считаете,что без девушки фото никакое?? не обязателbно же везде девушек в кадр засовыватb..ведb тут была идея просто сфотографироватb сам водопад и воду
06.08.2010
Ответить
Фотограф Орехова Марина
Тина, я говорю свои мысли относительно "идеи", которую озвучила автор, струящиеся волосы. Вы не правильно поняли меня. Фото никакое не потому, что на нем нет девушки, а потому, что на нем нет ничего интересного, а тем более, каких то задумок. Увидел, щелкнул. И если эти струи Елене и напоминают волосы, то это называется не задумка, а ассоциация.
06.08.2010
Ответить
Elena
чуть выше я изложила свою мысль по поводу этого.
Я согласна с критикой Марины, по поводу "идеи". Я только -только начинаю.
А работу над ошибками делаю обязательно.
06.08.2010
Ответить
Фотограф Орехова Марина
хорошое фото это и техника и композиция 
не разделимо. Елена, удачи!
не разделимо. Елена, удачи!
06.08.2010
Ответить
Elena
Попробую Вам объяснить свое видение. Фото пыталась изобразить пейзажное. Присутствие модели не было задумано. Меня интересует больше критика и рекомендации в качестве настроек: выдержка, диафрагма, лишних элеметов (да, труба -я знаю), недостающих. А "струящиеся волосы" - скорее , аналогия,с прямыми волосами...а не просто льющаяся вода с водопада ( у меня было выложено первое фото, с другими настройками, где вода, как вода)
А вот с девушкой - здоровская задумка. Спасибо за нее и Вашу критику.
06.08.2010
Ответить
Тина
мне вторая болbше нравится..тем более раз вы задумали водопад показатb как струящиеся волосы..
06.08.2010
Ответить
Elena
Спасибо. Да , задумка была именно эта. А вот по самой композиции, кадрированию?
Труба со сливом оставилась с целью повторяющихся фрагментов.
Что есть лишнего, может , недостающего?
(п.с. убрала первую фото, добавила ЧБ....)
06.08.2010
Ответить
Тина
идеалbно было бы наверно,еслиб вообще с другого ракурса снимали..чтоб трубы не было видно...и в цвете мне болbше нравится
06.08.2010
Ответить
Elena
Если убрать трубу с кадра, уберется часть камня внизу (они очень близко расположены)...будет некая незавершенность этих каменных "ворот" откуда вода ниспадает в озерцо, и нарушится симметрия.
Обязательно попробую выбрать место для съемки чуть левее предыдущего раза.
06.08.2010
Ответить
Elena
Спасибо. (откорректировала добавленные фото, убрала первую, в обычном варианте.)
А замечания к фото, пожалуйста, укажите?
06.08.2010
Ответить
Мария
Я бы сняла поближе, чтобы не было видно водосточной трубы и немного сбоку попробовала, так чтобы водопад был немного на фоне кустов.
06.08.2010
Ответить