Выбираю телеобъектив для кенон

я на 200 мм бомблю без стаба всегда и нормас. даже в помещениях где темно как в танке. выдержку покороче и вполне справляется главное не длинее 1/400 на ФФ для 200мм для не сильной динамики

Вопрос больше не в стабе, а диафрагме. При 70-200 2.8 против 70-300, я предпочел бы первый, в вашем случае - второй.

Конечно 70-200 Даже 4L очень хороший объектив.

нужен стаб или нет, это зависит от того, насколько у вас проблема с тряской рук) это очень индивидуально, потому что есть снайперы, которые держат технику железной хваткой и им без разницы, есть стаб или нет, а есть люди, у которых руки дрожат, и им стаб нужен) для цветочков/жучков телеобъектив в общем-то бесполезен, разве что он должен быть весьма клоузфокусный. Тут скорее макро нужен) в целом, я вообще не уверена, что в 200мм есть смысл, если не грядет охота на животных и птичек. Больше 135мм уже специфические расстояния, "не бытовые". В целом, чем меньше разброс зума, тем он качественнее, ровно как и постоянная диафрагма - признак более качественного объектива. Но тут вопрос времени, насколько объектив "древний". Потому что для кого-то 20 лет - древность, а для кого-то и 50 лет - не особо старый)) в общем, смотреть тесты, а еще лучше оба в прокате взять и сравнить. Для ваших целей, если честно, мне кажется выбор несколько спорный...