Вопрос про "Лолиту" Набокова

Это постмодерн. Мы живем в постмодерне.

В последнее время меня пугают словечки типа "яжправославная"... Одни такие "православные" (активисты) устраивают митинги и протестуют против искусства. Недавно в нашем театре Оперы и Балета "Тангейзер" запретить хотели, режиссера и директора театра судили. Маразм крепчает (с.). Будь осторожней ))

я Набокова никогда не понимала, у меня подруга по нему диплом защищала, а я вот по Достоевскому... я тогда, в примерно 20 лет, была далека от этих идей самостоятельности, от понимания, увы, но уже тогда Набоков мне виделся капец каким трёхнутым с его описаниями прыщиком на спинке и волосинок на ногах. Как профессиональный литературовед с высшим (МГУ) могу сказать — о литературе, ее интерпретации спорят, пишут книги и снова спорят. Они, прохфесора, писатели книг, передовых вузов, сами еще не в курсе. На 2м курсе сравнивала зависимости я (игромана и наркомана), так вот о Булгакове (брала его врачебные записки и Ко) ничего не было... Не было теории совершенно. На счет себя могу сказать — мне важны и произведения, и биография автора. Например, Льва Толстого я не переношу органически. В школе не могла понять его произведения, а в высшей школе поняла, почему я не хочу читать ни единой его строки его отвратных текстов... Кстати, там целое противостояние литературоведческих школ было уже в 19м веке Толстой против Достоевского. Многотомники писали товарищи литературные критики!  И да, подруга жаловалась, что по Набокову не было "откуда содрать". То есть для литературоведческой школы дядя новый. Сравнительно. Но я поняла, о чем — по Достоевскому материала было оч много, а вот по Булгакову мизер, и мой научник в итоге сказал, что я в качестве основы взяла хрень какую-то... непонятно кого и полный деструктив. Общество читает книги, которые зачастую далеки от литературы, по рецензиям... непонятно кого... пиар, 50ти оттенков серого — привет, яркий примерЯ тут могу писать страницами, но не уверена, что это интересноСто лет одиночества имхо бредятина. Не поняла. Одногруппницы радовались и перечитывали. 

думаю, твое неприятие Лолиты — это твои феминистские взляды. которые у тебя вполне уживаются с православием) 

В чем диссонанс с моралью православной?На Руси девочек выдавали замуж в среднем в 8 лет.....

Ну как я поняла это. Что любовь бывает разная, и не всегда она прекрасна и возвышенна, как пишут о ней романтические поэты. Даже самое сильное и искреннее чувство может принять уродливую форму и заставить страдать обе стороны этой любви. Вы все-таки дочитайте. Я читала произведение дважды с разницей лет в 10. И во второй раз меня на самом деле проняло. Вы видели, как описывает свои чувства ГГ, и если бы он писал о нормальной любви к взрослой женщине, мы бы умылись розовыми соплями, но он выражает их к НЕженщине, поэтому возникает то, что модно сейчас называть когнитивным диссонансом. У меня было ощущение, будто мне бутылку шампанского о голову разбили. 

Почему мерзкий? Мне очень нравится, как пишет Набоков. Именно Лолита, пожалуй, популярна скорее из-за провокационного сюжета. И что такое "мифический смысл"?

Постою, послушаю))) Честно прочитала/отмучала, но не поняла, что такого особенного в этом произведении..

У Набокова помутнение рассудка произошло, нет никакого смысла. 

Главное, не начинай про "Сто лет одиночества")))