И все таки...

В учебнике биологии написано: человек - биосоциальное существо. Социальное базируется на биологическом. Не зря ведь считается, что мужик должен зарабатывать и кормить семью, для этого природа его наделила мышечной массой.Так что нельзя социальное разделить с биологическим и феминизм - противоестественнен природе...вроде как так))))с понятием феминизма согласна: я и баба и мужик))))и детей рожаю и пашу как лошадь.

Учитывая, что у мейнстримного феминизма нет ничего общего с женским освобождением, то, так сказать, стигма исходного значения остается. Феминизм должен быть непривлекательным для мужчин, потому что мужчины получают выгоды от угнетения женщин — от присвоения нашего труда до отчуждения сексуальных и репродуктивных ресурсов. Реальное, действительное освободительное движение не должно трепыхаться по поводу, что там угнетатель думает или чувствует. Это годится для общественных клубов. А у нас тут не Ротари. Либеральный феминизм утверждает, что мужчины и женщины поголовно имеют общие ценности, желания и цели, потому что «Мы все просто люди, верно?» Радикальный феминизм понимает, что мужчины и женщины НЕ имеют общих ценностей, целей и желаний (например, женщины не насилуют, как правило, не устраивают войн, не торгуют людьми и не грабят весь мир в поисках доступной нефти). Что еще важнее, радикальный феминизм понимает, что мы все будем «просто людьми» после того как наступит первое 24-часовое перемирие, когда не будет ни одного изнасилования. Мы все будем «просто людьми» в день, когда ни одна девочка не будет убита за то, что она девочка (не имея возможности «идентифицировать» способ избежать этого); в день, когда ни одна двенадцати-, десяти- или пятилетняя не будет продана «замуж» за взрослого; в день, когда я смогу пойти туда, куда я хочу, не беспокоясь об уязвимом месте между ног. В этот день мы сможем быть «просто людьми», но не раньше. А что насчет речей вроде уотсоновской, что насчет кампаний вроде «He for She», что насчет слова «феминизм» и выпрашивания поддержки у мужчин, насчет стремления к некому абстрактному «равенству» внутри системы, которая была изначально создана для подчинения женщин? Это не работает. Никогда не работало. Это просто очередная попытка подкрасить дом, который, откровенно говоря, давно должен быть признан негодным и снесен.Эту цитату я привела к тому, что нет никакого неравенства, есть угнетение. И нет смысла достигать равенства в системе угнетения женщин. Мой лично феминизм на данный момент отрицает идею как равенства, так и неравенства.   Например, есть женщины, которые достигли "равенства", они находятся у власти и получили равные права с мужчинами угнетать других женщина и слабых. Нах надо это "равенство"? Это не феминизм никакой.

Мне понравилось такое определение: Феминизм - это виндикация женской субъектности.

Примерно так.