Еще одна отвратительная установка
языковые нормы и гендерная лингвистика"Обидеть нельзя - можно только обидеться".
Ну да, классика жанра, чтобы оправдать любое насилие, в том числе, психологическое и вербальное.
***
Эмоция зависит от потребности и служит ее удовлетворению. Она в каждом конкретном случае обнажает потребность от которой произошла. А потребности человека показывают, что он собою представляет. Марк Аврелий сказал: "Каждый стоит столько, сколько стоит то, о чем он хлопочет". Но это так, лирика уже.
13.11.2013
Ответить
polina
Вы сейчас хотите сказать, что лучше знаете, какие потребности важны, какие нет, я правильно поняла?
13.11.2013
Ответить
***
Я классификации знаю, а какие Вам важны - это Вы знаете (а если не знаете - можете в себе покопаться)) Впрочем биологические потребности у всех важны.
13.11.2013
Ответить
polina
Вы меня не поняли. Вы считаете, что вы лучше знаете, что важно для других людей и какие эмоции они должны по этому поводу испытывать или не испытывать?Я не говорю об удовлетворении физиологических потребностей.
13.11.2013
Ответить
***
Да никто ничего никому не должен. Просто Вы испытываете какие-либо эмоции, а они указывают на Ваши явные, или скрытые потребности (о которых Вы можете и не догадываться вовсе)...
13.11.2013
Ответить
polina
Все очень просто. Мы здесь обсуждаем дискриминацию женщин в частности и людей вообще. У дискриминации есть разные проявления. Вам эта тема кажется неважной, и вы считаете свое равнодушие к ней эталоном для остальных. Но вы и ваше отношение к вещам не эталон. А если тема не задевает, зачем ее обсуждать вообще?
13.11.2013
Ответить
***
Ага. А еще напоить насильно нельзя, можно лишь напиться...Хотя Вам любой алкоголик скажет, что его напоили. Но Вы не верьте ему. А то глупо жеЖ. И кстати, это не установка...
12.11.2013
Ответить
***
Разницы?? В чем? В том, что за свои эмоции, реакции и поступки Вы несете ответственность? Тут разницы нет никакой. К сожалению, тут даже курсы по психологии не помогут. Нет понимания базовых вещей.
13.11.2013
Ответить
polina
Давайте я вам плюну в лицо, а потом скажу, что вы сами ответственны за свои эмоции.
13.11.2013
Ответить
***
А Вы хотите плюнуть мне в лицо и взять ответственность на себя за мои эмоции?
13.11.2013
Ответить
polina
Если я вам плюну в лицо, я вряд ли этим выражаю симпатию и хочу вас обрадовать.
13.11.2013
Ответить
Niko
а вы ответственны за свои эмоции?вот если умрет человек вы сможете смеяться?а если будет смешной фильм, то сможете рыдать и убиваться?вы же ответственны за свои эмоции!если вам интересно, то я считаю, что наши эмоции нам неподвластны в 90% случаев
13.11.2013
Ответить
polina
Такое впечатление, что люди испытывают эмоции без влияния внешних факторов. Просто сидят и поочередно испытывают.
13.11.2013
Ответить
Niko
на выбор: хочу смеюсь, хочу плачу))) все просто, мы такие ответственные пипец
13.11.2013
Ответить
***
Внешние факторы есть, только эмоции разные вызывают у разных людей. У кого-то картинки Гапчинского вызовут шок, у кого-то смех, кого-то оставят равнодушным. В этом весь смысл.
13.11.2013
Ответить
polina
Да, у кого-то эти картинки вызывают возмущение, и они могут обосновать, почему.Если вас они оставляют равнодушными, не стоит объяснять другим, что их чувства неправильны.
13.11.2013
Ответить
***
Вы мужа своего не ревнуете. Это муж повод не дает, или Вы не ревнивая? (Есть масса примеров, когда муж повод не дает, а жены ревнуют чуть ли не к фонарному столбу, и наоборот).
13.11.2013
Ответить
Niko
И что?Вы ответьте мне на мой вопрос: вы смеетесь на похоронах? Сможете искренне рассмеяться?А если мужа увидите в объятиях другой женщины ревновать будете? Или сами управлять эмоциями начнете?
13.11.2013
Ответить
***
Давайте уже отделим мух от котлет. Зачем все в кучу-то? Во-первых СМЕХ - это не эмоция, а реакция... Во-вторых я не говорила, что на похоронах нужно смеяться. Я о том, что любая эмоция - она ваша и сформирована она вами. И многое может рассказать о вас...
13.11.2013
Ответить
***
Про ревность. Если увижу я, заревную. Но это я. Другая может и не заревновать. А может наоборот кто-то ревнует на пустом месте. Вот для тех кто ревнует на пустом месте - огромное поле для самопознания и т.д.
13.11.2013
Ответить
Niko
"Смех - это не эмоция."Так с этого и надо начинать разговор, вы не понимаете, что такое эмоции.На этом же этот разговор можно и закончить.
13.11.2013
Ответить
***
Я смеюсь, однако. Чем отличаются ЭМОЦИИ от ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ СОСТОЯНИЙ И РЕАКЦИЙ предлагаю изучить самостоятельно. Потому как действительно, разговор можно и нужно было давно закончить.
13.11.2013
Ответить
Niko
Емае, неужели вы думаете, что я вас спрашивала, можете ли вы смеяться, не испытывая при это эмоцию радости? По-моему, очевидно, что вопрос был в том, возможна ли радость на похоронах. Но вы так и не ответили, видимо не умеете управлять своими эмоциями, только болтаете
13.11.2013
Ответить
***
Я ответила вообще-то. Отделите мух от котлет. Пояснить надо? Смеяться не испытывая радости МОЖНО (Смех является реакцией как на положительные эмоции, так и на отрицательные). Причем тут радость на похоронах?
13.11.2013
Ответить