Прививки ! Я боюсь делать АКДС..

Инвалидами становятся по большей части не из-за прививок, а из-за несчастных случаев, дтп, алкоголя и пр, доля прививок ничтожна. Непривитые живут, пока их окружают привитые и пока прививки вообще существуют. Без сдерживающих факторов не стоял бы уже вопрос "прививать или нет " - всех поголовно прививали бы без ссылок на хотелки при любой эпидемии. Видимо, это предочтительнее? "Может не встретиться никогда " - любимый и самый странный аргумент. Почему вы уверены, когда, где и под влиянием чего может или нет произойти вспышка? Вы доверяете своим предположениям больше, чем науке в целом, в которую свои силы и мозги вкдладывали тысячи учёных, исследователей, врачей. Они тоже умеют анализироваьь и делать выводы, что рискованнее или полезнее - бездействовать или предупреждать. Насчет инвалидов и здорового населения. Может, напомните, как к инвалидам относились в старые времена? Они были всегда (под влиянием войн, болезней, несчастных случаев), но выжить им было трудно - именно поэтому их было "не так много". Сейчас же ивалиды имеют возможность не просто выживать, но и находить себя в социуме. Есть лекарства и восстановительные процедуры, поэтому очень многие из тех, кто мог бы называться инвалидом раньше (и погибнуть при естественном отборе), таковым не является. Вы бы хотели такой судьбы для своих близких, не дай бог? Не думаю, так что не надо говорить что их стало больше по причине воздействия медицины. Их стало больше засчет того, что трупов стало меньше. А "здоровое население" может быть либо в утопии, либо при спартанском отборе, инвалиды/прокаженные и пр.были и будут всегда. Насчёт эко. Вы в курсе процедуры и проблемы бесплодия? Если да, то непонятно о каком одном эмбрионе вы говорите, о каких "утилизированных эмбрионах". Тут проблема как раз в том, что из нескольких возможных попыток не факт, что хоть один получит шанс на жизнь, остальные сами собой не выживают и не смогли бы, именно потому им "не дают шанса", они нежизнеспособны.. А насчет беременных. Да, было бы потрясающе, если бы женщины рожали сами и без обезболивающих. А вы знаете сколько выкидышей было в старые времена, сколько удушенных, сколько заражений матери и ребенка происходило, сколько матерей умирало при родах и пр. Вы знаете, что детки не всегда выходят так, как в идеале хотелось бы (головкой вперёд, да и там масса нюансов), что не у всех мам состояние здоровья/конституция и пр.позволяют родить так "как надо". Что многие только с помощью медицины, вмешательств (профилактических в том числе) дохаживают и рожают. Если вам повезло родить нормально, это не значит, что у других (а их огромное количество) есть такая возможность. Вы их хотите лишить этого, потому что рождение детишек для них - "против природы? Насчет травок вы опять же берете мам, у которых детки не страдают аллергией, например. Это первое. А второе - не всякая травка спасёт от болезни, и травки далеко не так безопасны - вы в курсе? И то, что травки - это первое достижение медицины, т.е.уже вмешательство в природу с целью выжить. То, что вы связываете все проблемы со здоровьем с прививками (а их отсутствие с отстутствием прививок) странно. Это, конечно, удобно. Ребёнок простудиться через полгода после прививки - сказать, что прививка виновата, а если не привитый простудится - так это нормально. Если ребенок отстаёт в развитии после прививок в роддоме, то они и виноваты. А если прививок не было - то это такая особенность ребенка. Вы тут задавали вопросы насчет получивших инвалидность от кори и прививок и пр. Переадресую его вам. Хотелось бы узнать, на какую статистику ссылаетесь вы? Какие цифры?