Поиск
Заметила, что в Москве сейчас огромное число людей заболевших пневмонией.
Например в МО в Истре больница переполнена и отправляют всех в Москву.
Неужели они все без прививок??? Задумалась🙄
Я не очень верила в то, что прививка работают.
Особенно, что антитела сохраняются на долго.
Сейчас готовимся с мужем к совместным родам, надо было сделать ему анализ на антитела к кори и что думаете, у него отличные, высокие показатели!
И кто б...
В РД просят мужа сделать анализ на антитела к кори. И так во многих РД и больницах. Неужели правда эпидемия или раздули? Но зачем?🤷♀️ 
Привет! Кто-нибудь сдавал анализ на антитела к кори, дифтерии и тд?
Подумала, может есть смысл в этом, а потом уже смотреть надо ли прививать.
Сомневаюсь нужна ли? Доче не ставила - тогда их наверное и не было и она не болела. А вот сыну не знаю - ставить или нет. Мне интересно, кто ставил - потом пневмококовой инфекцей вобще не болеют? В моем дремучем детстве ее не ставили - я болела пневмонией и моя сестра тоже, опять же что там такого страшного - как обычный грипп, поболели - вылечили. Вот имеет смысл вобще ее ставить?
Девочки,вот созрел такой вопрос.Смотрю утреннюю передачу-говорят бойтесь Гонконга, потом в новостях то же самое.Я конечно редко смотрю телевизор,но тут у меня уже любопытство захлестывает. Это на самом деле так,как нам говорят или нет.Вот я не соображаю. Откуда знают,что именно в этом году будет грипп Гонконг.
Дд! Сыну три года и из прививок у нас только бцж. То по состоянию здоровья не делали (просто выясняли причину того, что недобор в весе) Потом болели долго (2 раза подряд) В поликлинике и в саду на нас не давят. Мол, хотите делайте, а не хотите не делайте. Только, когда последний раз сын заболел, нам под вопросом поставили корь. Начитавшись ужасов про её последствия, я поняла, что лучше прививаться. Но...недавно узнала, что после трёх лет детки тяжелее переносят прививки. Так ли это? Делал кто-нибудь так поздно прививки, как все прошло? И второе то, что после 4х лет инфанрикс уже не ставят. А что тогда ставят? Подскажите, пожалуйста. А то чем больше я читаю, тем меньше понимаю.
П.С Проблем со здоровьем у сына нету. Про вред прививок прошу не писать.
Извините, что не по теме....Ребенку 9 месяцев после падения сделано 2 рентгена в один день, рентген головы и спустя пару часов еще рентген челюсти (очень неудачно упал). Переломы не подтвердились, отделались легким ушибом. Поделитесь, делали ли вашим деткам рентген, опасно ли это для маленького организма , могут ли быть последствия? Волнует этот вопрос, потому что облучали именно голову да еще и 2 раза(((
Рассмотрим некоторые прививки, эффективность которых под сомнением даже у официальных источников.
Это, конечно же, вакцинация против гриппа.
Читаем материал из Википедии про грипп.
Грипп (фр. grippe, от нем. grippen - «схватить», «резко сжать») - острое инфекционное заболевание дыхательных путей, вызываемое вирусом гриппа. Входит в группу острых респираторных вирусных инфекций (ОРВИ). Периодически распространяется в виде эпидемий и пандемий. В настоящее время выявлено более 2000 вариантов вируса гриппа, различающихся между собой антигенным спектром.
Традиционным способом предупреждения заболевания гриппом, рекомендованным Центрами по контролю и профилактике заболеваний США и Всемирной организацией здравоохранения является вакцинация.
В соответствии с систематическим обзором, опубликованным специалистами Cochrane Collaboration 7 июля 2010 года, вакцина от гриппа может незначительно облегчить симптоматику заболевания. Данных о снижении распространяемости вируса или о снижении частоты осложнений при применении вакцины нет. Вакцинация против гриппа не показывает заметного влияния на количество дней нетрудоспособности или госпитализации.
Доказательств защиты у взрослых в возрасте 65 лет и старше недостаточно. Исследования последовательно показывают высокую эффективность у детей раннего возраста (в возрасте от 6 месяцев до 7 лет). Почему-то про людей в возрасте от 7 лет до 65 лет ничего вообще не сказано…
Вакцинация осуществляется соответствующей ведущему штамму противогриппозной вакциной и содержит, как правило, антигены трёх штаммов вируса гриппа, которые отбираются на основе рекомендаций Всемирной организации здравоохранения.
Эффективность вакцинации зависит от того, насколько создателям удается предсказать циркулирующие в данном эпидемиологическом сезоне штаммы (разновидностей вируса 2000, в вакцине всего три штамма, т.е. вероятность угадать примерно 0,15%, а то и меньше….)
Штамм - чистая культура вирусов (Чи́стая культу́ра (или аксеничная культура) - совокупность микроорганизмов одного вида, имеющих одинаковые морфологические и биохимические свойства и одинаковые свойства их культур).
Если вариант и штамм - это не одно и то же, поправьте меня.
Еще хотелось бы обратить ваше внимание на вакцину БЦЖ (Вакцина против туберкулеза, которую делают через несколько дней после рождения).
Материал из Википедии, вы можете свободно его проверить.
Наиболее противоречивым аспектом БЦЖ является её непостоянная эффективность, обнаруженная в различных клинических исследованиях. Эффективность БЦЖ, похоже, сильно зависит от географического местоположения. Клинические исследования, проведённые в Великобритании, последовательно доказали защитный эффект от 60 % до 80 %. Однако исследования, проведённые в некоторых других странах, не выявили защитного эффекта совсем.
Считается, что вакцина БЦЖ обладает наибольшей эффективностью против диссеминированного туберкулёза и туберкулёза мозга. По этой причине она всё ещё широко используется даже в странах, где её эффективность против лёгочного туберкулёза не подтверждена, например в Индии.
Противотуберкулёзная вакцина БЦЖ - препарат из живой культуры БЦЖ-микобактерий, поэтому избежать поствакцинальных осложнений не удаётся. Осложнения при вакцинации БЦЖ известны давно и сопровождают её с начала её массового применения. Осложнения после БЦЖ у всех? И это от вакцины, эффективность которой под сомнением…
Вакцинация БЦЖ может давать ложноположительную реакцию на пробу Манту, но особо яркая реакция обычно указывает на болезнь, за исключением случаев аллергии.
И если перейти на страницу Манту (Туберкулиновая проба):
Существует мнение, что реакция Манту не имеет диагностического значения, если предварительно была проведена вакцинация БЦЖ.
По ссылке из Википедии я перешла вот на такой сайт http://medzeit.ru/tuberkulez/o-chem-govorit-reakciya-mantu.html
Если ребенку вакцинация БЦЖ была сделана вовремя, т.е в роддоме на 4-7 сутки, то первая реакция Манту у ребенка проводится в 1 год. Раньше проводить реакцию Манту (при сделанной вакцинации БЦЖ) не имеет смысла, т.к. до года реакция ребенка на прививку Манту может быть искаженная.
При контакте организма ребенка с микобактерией туберкулеза происходит сенсибилизация организма и активирование клеточного иммунитета лимфоцитов, вследствие чего при введении туберкулина организм реагирует как иммунной реакцией, так и аллергической реакцией. Именно поэтому на результат реакции Манту может влиять как состояние иммунитета, так и «аллергофон» ребенка. Недавно перенесенные заболевания, обострение хронических заболеваний, истощение ребенка, аллергические заболевания, глисты - все это может повлиять на результат реакции Манту.
Столько причин неверной реакции манту…
Гепатит В
Статья из Википедии про Гепатит В
Руководящие указания в Великобритании гласят, что первоначально ответившие на прививку лица (получившие иммунитет благодаря прививкам) нуждаются в дальнейшей защите (это касается людей, находящихся в зоне риска заражением гепатитом B). Им рекомендуется, для сохранения иммунитета к вирусу гепатита B, повторная ревакцинация - раз в пять лет.
С течением времени в России возрастная структура заболевших острым вирусным гепатитом B существенно меняется. Если в 70-80-х годах сывороточным гепатитом чаще болели 40-50-летние люди, то в последние годы от 70 до 80 % заболевших острым гепатитом B - молодые люди в возрасте 15-29 лет.
В последние годы всё большее значение в развитых странах приобретает половой путь передачи вируса, что обусловлено во-первых, снижением значения парентерального (медиками через укалы и пр.) пути (появление разового инструментария, применение эффективных дезинфицирующих средств, ранним выявлением больных доноров), во-вторых так называемой «сексуальной революцией»: частой сменой половых партнёров, практикованием анальных контактов, сопровождающихся бо́льшей травматизацией слизистых и, соответственно, возрастанием риска попадания вируса в кровоток. При этом инфицирование при поцелуях, передача инфекции через молоко матери, а также распространение воздушно-капельным путём считается невозможным. Распространение наркомании также играет большую роль, поскольку «внутривенные» наркоманы входят в группу высокого риска.
При бытовом пути заражения инфицирование происходит при пользовании общими бритвами, лезвиями, маникюрными и банными принадлежностями, зубными щётками, полотенцами и т. д.
Большое значение в странах с интенсивной циркуляцией вируса (высокой заболеваемостью) имеет вертикальный путь передачи, когда ребёнка заражает мать, где также реализуется кровоконтактный механизм. Обычно ребёнок заражается от инфицированной матери во время родов при прохождении через родовые пути.
То есть, если ребенок не попадает в группу риска (в его семье и окружении нет больных гепатитом В), то есть ли смысл ему делать прививку в таком раннем возрасте? Через 5 лет прививка уже неэффективна...
Столбняк (опять же материал из Википедии)
Больной не заразен для окружающих. Эпидемиологических мероприятий в очаге болезни не проводят. Иммунитет после болезни не развивается. Выздоровление после клинической формы столбнячной инфекции не обеспечивает защиты от нового заболевания.
80 % случаев столбняка приходится на новорождённых (при инфицировании через пуповину), а также на мальчиков до 15 лет из-за их повышенного травматизма.
Возбудитель приобретает патогенные свойства только при попадании на повреждённые ткани живого организма, лишённые доступа кислорода. (это значит, если рана открытая, то столбняк не страшен).
Вакцина́ция (от лат. vaccus - корова) или приви́вка - введение антигенного материала с целью вызвать иммунитет к болезни, который предотвратит заражение или ослабит его отрицательные последствия.
То есть вы понимаете, что дети в 3, 4,5, 6 месяцев, когда по графику им делают прививки от столбняка, вряд ли могут им заразится. Но зачем делать прививку, если к столбняку не вырабатывается иммунитета?
Кстати, глава «Столбняк в Российской Федерации» в статье про столбняк - это ложь. Вот здесь на сайте ВОЗ http://apps.who.int/immunization_monitoring/globalsummary/countries?countrycriteria%5Bcountry%5D%5B%5D=RUS&commit=OK можно посмотреть реальную статистику по столбняку и другим заболеваниям (сколько человек заболели). Данные, правда на английском языке. Столбняк - Tetanus. В среднем получается: 2012 -21, 2011-8, 2000-33. Это все данные до 2012 года. Среднее - меньше 21 человека в год.
И да, если вы внимательно посмотрите табличку, то увидите, что с 2000 года в России 0 заболевших полиомиелитом (Polio). То же самое в Украине. В 15 году прочерк стоит почему-то. Хотя в Википедии про полиомиелит написано:
В сентябре 2015 года в Украине было зарегистрировано два случая полиомиелита (впервые в Европе с 2010 года). По опасениям специалистов, существует высокий риск дальнейшего распространения полиомиелита по Украине, так как против этого заболевания вакцинирована только половина детей в стране.
О, ужас! Эпидемия! Два случая заболевания за несколько лет! Да и источник - сайт новостей. В самой статистике ВОЗ таких данных нет. Там где есть неправда, там есть расхождения информации.
Вот такие четыре прививки, эффективость и целесообразность которых можно ставить под большой вопрос.
http://mamam-inetolko.blogspot.ru/2016/07/blog-post_12.html
Писала этот пост в своем блоге http://mamam-inetolko.blogspot.ru/2016/07/blog-post_10.html и решила опубликовать еще здесь. Шрифты и размеры букв что-то страдают у меня, извините, если от этого плохо читается.
Споры о вреде-пользе прививок уже ни один год ведутся между мамами, врачами, исследователями. Несколько раз в соцсетях я встречала такие споры. И основным аргументом противников вакцин было то, что в вакцинах содержится ртуть и другие вредные вещества. Люди, которые ЗА прививки, обычно говорили на это: "Не говорите глупостей". Так вот я решила проверить, содержатся или нет в прививках вредные, токсичные вещества. Свои замечания, если я хочу обратить ваше внимание на что-либо, я буду писать курсивым.
Будем брать определения и информацию из самых доступных мест. Например, из Википедии.
Хотя в Википедии представлена информация из «авторитетных» источников. Владельцем сайта является Фонд Викимедиа, расположенный в Сан-Франциско, сайт подчиняется законодательству США и тех штатов, где расположены сервера проекта. И в статье про авторитетность источников можно прочитать, что наиболее авторитетным является автор, который имеет степень кандидата наук и публикуется в авторитетных научных журналах. То есть альтернативные исследования, взгляды, которые не публикуют официальные журналы (подверженные цензуре) и которые вряд ли поддержит правительство США, просто не будут публиковаться в Википедии. (Статья «Википедия:Удаление информации по требованию властей»).
Но мы все равно ею воспользуемся, потому что это легкодоступный материал и каждый, кто прочитает данную статью, сможет проверить всё, что в ней написано.
Я решила провести небольшое исследование. Вы можете проверить все это сами.
Я решила найти сайты российских производителей вакцин. Я набрала в Яндексе "производитель вакцин в России" и зашла на первый открывшийся сайт. Этим сайтом оказался http://www.e-mama.ru/privivki/473.html.
На этом сайте есть перечень вакцин, применяемых в России с указанием производителей.
Чаще всего, как мне показалось из этой таблички, встречается производитель АО «Биомед» им. Мечникова. Разные вакцины делает, поищу для начала его. Вот его сайт http://www.biomedm.ru/
Зайдя на него, вы увидите странность: производитель предлагает только одну вакцину от стафилококка.
Читаем состав: Препарат содержит комплекс растворимых термостабильных антигенов стафилококка и представляет собой прозрачную бесцветную или слегка желтоватую жидкость.
Полного состава нет как видим, написано не состав, а содержит (например, арбуз содержит воду, но это не весь его состав).
Возвращаемся к сайту с перечнем вакцин.
Посмотрим данные по вакцине БЦЖ. Переходим на сайт НИИЭМ им.Гамалеи http://www.gamaleya.org/ и оттуда на сайт http://www.medgamal.ru/production/bczh.
http://www.medkrug.ru/article/show/vakcinacija_kakie_privivki_neobhodimy_a_kakie_opasny
Добрый день ! Изучаю информацию про прививки и вот какой назрел вопрос : прочитала , что ,если заболел столбняком антитела не образуются и легко можно ещё заболеть , вопрос : как тогда действует прививка ? На что антитела ,если даже при контакте с живой инфекцией их не будет ? И второе :свекровь врач , единственный в посёлке и говорит , что есть приказ мин здрава всех людей с ранами , даже незначительными с нарушением кожного покрова приветых или нет- прививать антитоксином сразу при поступлении . Тогда зачем прививка? Если при любом ожоге , царапине все равно будут ставить? Кто разбирается в этом)помогите пожалуйста
ставят ли манту непривитому ребенку? или чем- то заменяют ?
Девочки, подскажите, пожалуйста, может Вы знаете.
В саду будут делать вторую ревакцинацию полиемелита ( каплями), у нас первые капли были в 2014 году, сейчас только вышли с больничного и сможем сделать прививку через пару недель ( я не отказываюсь). Опасны ли будут дети, медсестра говорит, что нет; к врачу смогу попасть только завтра утром
девочки, читала, что иммунитет формируется к трем годам и тогда можно сделать анализ крови на наличие антител к заболеваниям, от которых делают прививки. те если антитела есть, значит организм с ними знаком и прививку делать нет необходимости.
а как по факту? кто-нибудь делал подобный анализ? как он называется? и что показал?
доброй ночи, дорогие ББшечки, я за советом и опытом.
контакт со свежепривитым (Пентаксим) малышом - ничем не опасно ведь для моей непривитой детки, да?
я наверняка зря волновалась, но всё-таки решила спросить коллективный мозг... потому как нет особо времени шерстить инет. да и на даче за сигналом надо чуть не под крышу лезть...
к нам в гости на даче пришла соседка c 9-месячным сыном, сверстником моей дочки. Где-то через полчаса совместных игр и обсасывания маленьким гостем всех наших игрушек выяснилось, что у малыша температура... зубы?- было предположила я.. нет, сказала мамашка, наверное на прививку. тут я всполошилась - что за прививка, когда ставили. Пентаксим, дня 3 назад. а ведь она мед.сестра... могла бы и предупредить. оххх...
... вот сижу и вспоминаю мат.часть. вроде там "убитые" вирусы, бесклеточный коклюшный компонент. полио инактивированный, в такой форме не опасен... а как с остальными компонентами вакцины?
