О копирайте, налогах и социальной справедливости

Давайте рассмотрим проблему копирайта, авторского права и доходов правообладателей с точки зрения социальной справедливости.




Правообладатели говорят: "деньги идут авторам, чтобы те могли сделать больше хороших продуктов и не платя за книги, фильмы, музыку вы лишаете себя возможности получить больше этих самых книг, фильмов, музыки". Но народ все равно чем-то недоволен. Чувствует, что где-то его обманывают. Давайте найдем где именно.




Итак - существует небольшая группа лиц и компаний, которые под флагом помощи бедным авторам зарабатывают большие деньги. Без сомнения, бизнес это хорошо, зарабатывать деньги надо и все это хорошо до тех пор, пока в дело не вступает закон. Использование закона для защиты личных интересов отдельных лиц и компаний - противозаконно и не соответствует принципам социальной справедливости. Закон оплачивают из своего кармана все граждане страны, и он должен приносить пользу всем.

Давайте рассмотрим это на примере патентов на изобретения. Правильная идея патента такая:
1) автор патента получает право получать прибыль за использования изобретения другими лицами в течении небольшого периода времени.
2) по истечении времени патент становится общим достоянием.

То есть за использование силы закона в 1) автор расплачивается недополученной прибылью в 2).
Справедливо? Да, и автор и государство (граждане), в конечном счете, оказываются в выигрыше.

Как можно добиться такой справедливости и для книг, фильмов музыки? Точно также:
1) автор получает патент и получает процент от использования продукта в течении определенного срока.
2) после истечения этого срока продукт попадает в общественное достояние и все могут пользоваться им бесплатно.

Вы скажете, что так и есть. Так, да не совсем.

Вопрос - а какой срок патента будет справедливым? Давайте попробуем оценить это время.

Будем отталкиваться от того факта, что граждане в нашей стране платят налоги около 30% (подоходный, социальный, НДС, с продаж, таможенный сбор). И это считается справедливым, приемлемым, в общем никто не возмущается. Значит будет справедливо, если авторы и правообладатели будут недополучать порядка 30% прибыли - это будет, так сказать, налог за использования закона в частных интересах.

У нас появился критерий оценки справедливого времени правообладания. Сколько это в годах?
Для примера возьмем фильмы. Согласно http://vremia-dengi.ru/artical=5 у фильма есть три источника дохода:
1) прокат - длится несколько месяцев, примерно 40% дохода,
2) показ на ТВ, сложно оценить, несколько лет, примерно 30%,
3) ДВД долгоиграющий доход, 30%. Я думаю, что большая часть дохода придет за первые 5 лет, то есть примерно 20% за 5 лет.

Итого мы получаем, что за 2-3 года правообладатели получают 70-80% дохода, а значит социально справедливым сроком для авторских прав будут 3 года. Больший срок будет несправедлив. За 5 лет будет 90% - что уже очень много.

Скорее всего и для книг и для музыки и для компьютерных программ срок 2-3 года и, тем более, 5 лет, справедлив.

А сколько сейчас срок авторских прав?

Согласно http://ru.wikipedia.org/wiki/Авторское_право
"В соответствии с частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (вступившей в действие 1 января 2008 года) статьёй 1281, исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора (за исключением отдельных особо оговоренных случаев). По прошествии этого срока произведение становится общественным достоянием.
Существует выраженная тенденция к увеличению срока защиты имущественных прав в разных странах мира, в том числе и в России."

Ну вот, все встало на свои места. Ни о какой социальной справедливости при таких сроках говорить не приходится. Получается, что частные лица и организации, при таких сроках, злоупотребляют авторским правом и используют закон для социально несправедливой деятельности.