Д.З. Линии в кадре

Катя, замечательные карточки. Я уже писала это ранее. Насчет линий: на первой я вот не вижу диагонали взгляда, увы. Мне кажется, девушка смотрит прямо. Как мне говорила Маруся, диагональ должна быть четкой, то есть угол должен быть читаем) Вот на третем она прекрасно видется) А вот на втрой карточке , ИМХО, мне либо хочется видеть больше ребенка, либо меньше. Не поняла для себя, но как-то с кадрировать мне эту карточку хочется))) а вообще насроение этого снимка мне очень))
26.05.2013
Спасибо) На первой я все таки вижу диагональ, хоть и малозаметную) вторая: я думаю мы привыкли видеть чью- то руку держащую ребенка, а я хотела показать невидимую связь)
26.05.2013
Тяжело комменатировать фотографии, о которых уже высказалась Маруся. На первый взгляд мои фавориты превая и третья. Но у меня не выходит из головы комментарий Маруси, что можно было чуть более аккуратно "сделать"лицо милой девушки. Во многом виноват ракурс или слишком плотное кадрирование снизу. Если говорить о линиях, линия взгляда есть спору нет. Мне не совсе понятна вторая фотография, потому что я не вижу в этой серии второго (а может быть и первого учатстника). Скрещение этих рук мне мало о чем говорит. Третья фотография супер по поводу прищуров, и балок я не буду "умничать". Мне просто нравится настроением.
26.05.2013
))))) спасибо)
26.05.2013
А можно у вас попросить кратенько рассказать о том, как вы переводили в ч/б, если не сложно, пожалуйста)))
27.05.2013
Почему у"вас"???))))) Я работала с корректирующими слоями и кривыми)
27.05.2013
Катя, я аватарку как-то сразу не узнала ))). Сейчас поняла. Спасибо за ответ.
27.05.2013
Пожалуйста) мне очень помог урок Маруси по холодным тонам)
27.05.2013
До линий в кадре еще не дошла, чтобы критиковать, но мне  фотографии нравятся, особенно, 1 и 3. Если уж придираться, то не торчит ли на 3 фотографии труба из головы девушки? Не знаю насколько это допустимо.
26.05.2013
Спасибо) 
27.05.2013
Линии в кадре линии в кадре