Nikon D3000 или Canon 450D
Выбор фототехникиПривет всем фотолюбителям и профессионалам. Помогите выбрать между моделями хочу завтра послезавтра покупать и хочется почитать мнения бывалых. Беру фотоаппарат Kit-овый, т.к. он дешевле + посоветовали сразу фотоспышку покупать т.к. в квартире фотки будут не достаточно яркими. Может есть какие то явные +/- ? Хотелось бы узнать. Бюджет на все про все 28 - 29 т.р.
Купила Canon 450Dт боди и объектив ( за 5 тыщ) на 50мм и 1.8 . Пофоткаю , пойму что к чему , схожу на курсы фотографии и куплю объектив более достойный подходящий для меня.
Купила Canon 450Dт боди и объектив ( за 5 тыщ) на 50мм и 1.8 . Пофоткаю , пойму что к чему , схожу на курсы фотографии и куплю объектив более достойный подходящий для меня.
Саш
ну ваще кенон наверное, но вспышка никон =) потмоу что у кенона какую то дохлую вы выбрали очень вспышку
18.07.2010
Ответить
Маргарита
Из явных минусов-у Никон Д3000 нет встроенного мотора автофокуса. И значит, к нему нужны объективы с этим самым мотором. Обычно, они дороже чем объективы без мотора.
У Кэнона Д450 моторчик есть, и вообще объективы у Кэнона стоят дешевле раза в олтора, чем аналогичные у Никона
17.07.2010
Ответить
Алиса
я исходя из такогже выбора взяла Кэнон. А если купите в Эльдорадо - сейчас в подарок идет объектив 75-300mm. Так что, советую))
17.07.2010
Ответить
Катя
Могу предложить Вам Canon 40D + 50mm 1.4 в идеальном состоянии за 29000 руб.Камера еще на гарантии до января 2011 / муж /
17.07.2010
Ответить
Светлана
да я прочитала эти статьи уже, но там про вспышки не обсуждается, поэтому обратилась сюда
17.07.2010
Ответить
❋❊Воробышек❊❋
У меня никон д5000- очень хороший фотоаппарат для любителя, который мало чем отличается от д3000. Когда советовалась со знакомыми фотографами, большинство голосов было за никоны)))
17.07.2010
Ответить
Семейный фотограф Маргарита Ивлева
лучше купить не китовый объектив со вспышкой, а светосильный типа 50 мм 1.4 тогда и без вспышки обойдетесь и фотографии будут лучше. а насчет того, какой фотоаппарат выбрать - потрогайте в руах и поймете сами, какой лучше лежит
17.07.2010
Ответить
Светлана
а если body то вот такой объектив нормально будет без фотовспышки? Canon EF 50 f/1.8 II
17.07.2010
Ответить
Светлана(Фотограф_Калуга)
Если Кенон будете брать, то объектив нормальный. Если никон, можно такую же никоновску версию, только обязательно чтоб в названии была буковка G
17.07.2010
Ответить
Светлана
Скажите плиз Nikon Nikkor AF-S DX 55-200 mm f/4-5.6G такой объектив для никона если к 3000 боди возьму нормально будет без фотоспышки?
17.07.2010
Ответить
Светлана(Фотограф_Калуга)
Да, он портретник. А вы дома скачки будете снимать? :) Нет конечно, как раз портретник вам подойдет.
17.07.2010
Ответить
Саш
врут! это хорошо когда 50 мм, н оснимать можно и на 35 и на 70! кстати для портретов лучше от 70 до 100 мм! а не 50 как все считают - это заблуждение
18.07.2010
Ответить
:) Саш
ну помоему на 85 мм самое то! а ваще поотдельности посмотреть бы - а то так все быстро что не оценишь =) ширики - выпучивают, телевики впучивают .. тут от задумки еще зависит + кроп нада учитывать =)
18.07.2010
Ответить
Семейный фотограф Маргарита Ивлева
нет, с таким точно темно будет,у него светосиал видите от 4, а это мало для дома, берите 50 мм со светосилой 1.8 или 1.4
17.07.2010
Ответить
Светлана(Фотограф_Калуга)
Нет. Он не светосильный. Светосильный тот, у которого f 1,4 или 1,8, ну 2,8 на карйняк. А распространенные 3,5 это уже очень большое значение.
17.07.2010
Ответить
Светлана(Фотограф_Калуга)
Кстати, ваш первый вариант со вспышкой никон не влезли бы в 28-29 тысяч. Камера китовая+флешка самая простенькая+сумка самая простенькая, это уже больше 20 тыс,25 примерно, а вспышка SPEEDLIGT SB-600 AF стоит не менее 10 тыс, я за 11 с копейками брала
17.07.2010
Ответить
Светлана
я без сумки нашла у себя в годое магазин где под заказ привозят влезло в 28950и все таки посмотрев прайсы думаю бодивский все же дороже, китовый плюс фотоспышка дешевле выйдет и думаю качество не подкачает
17.07.2010
Ответить
Светлана(Фотограф_Калуга)
Эх, это ваше право. Я купила китовый сначала, пожалела, потому как качество, простите, срань. А вспышка дает зачастую блеклые цвета, холодные оттенки и черные тени. Обычно все фотографы стараются купить для начала хороший объектив, а потом уже пыху. И то снимают со вспышкой только в "подвалах", не меньше. Но это ваше личное дело.
17.07.2010
Ответить
Светлана
хм, вот теперь вы меня точно переубедили))) !!! буду подбирать бодивский)))
17.07.2010
Ответить
Светлана(Фотограф_Калуга)
Я могу вам просто показать фото, а вы сделаете свой выбор. Я не агитирую, просто я в свое время тоже повелась на дешевизну, качества мне стало мало уже через месяц использования
17.07.2010
Ответить
***Иринка***
согласна, что лучше объектив получше, а потом уже вспышку. китовый меня очень разочаровывает, а со вспышкой стараюсь редко снимать
17.07.2010
Ответить
Светлана(Фотограф_Калуга)
Я тоже так считаю :) купила полтинник, а потом только вспышку :)
17.07.2010
Ответить
Семейный фотограф Маргарита Ивлева
ну в принципе можно будет обойтись, я таким сама снимаю, но если в квартире прям совсем темно, то лучше 50 f/1.4
17.07.2010
Ответить
ЕленаЛенусяМихайлова
Если в квартире прям совсем темно будет не спасет никакой 50 мм 1.4! если темно - со вспышкой... а то в шумах утоните...
17.07.2010
Ответить
Семейный фотограф Маргарита Ивлева
у меня в квартире достаточно темно и днем у меня получается с 1.8 фотографировать
17.07.2010
Ответить
ЕленаЛенусяМихайлова
Ну положа руку на сердце скажи - при съемке ребенка сколько процентов резких, не смазанных кадров на 1.4 у тебя получается , и чтоб в фокусе оба глаза ( ну эт я к примеру)??? я бы просто не стала новичку такой вариант предлагать... расстроится потом...
17.07.2010
Ответить
Семейный фотограф Маргарита Ивлева
Лен, вообще много смазанных, а это все-таки из-за недостатка света?? Я уже всю голову сломала из-за чего столько нерезких!
17.07.2010
Ответить
ЕленаЛенусяМихайлова
Ну сама подумай, при диафрагме 1.4 какая обычно выдержка, чтоб кадр светлый получился - длинная (относительно конечно), но недостаточно короткая, чтоб малыш в движении был резким... вот и вывод отсюда.....
17.07.2010
Ответить
Семейный фотограф Маргарита Ивлева
ну я длинее 1/80 не фотографирую, и все равно, хотя моя подвижная конечно очень
17.07.2010
Ответить
ЕленаЛенусяМихайлова
Ну... 80 для мелких - очень сложно поймать! например,что осенние, что зимние снимки дома у меня практически все с пыхой... за исключением моментов, когда ну очень яркое солнце в окна...
П.с. - Светлана, извините, что мы тут так поболтали у вас...
17.07.2010
Ответить
Семейный фотограф Маргарита Ивлева
да, отчасти ты права, но все-таки я обошлась долго именно 1.8 и считаю, что это лучше, чем кит со вспышкой. хотя я далеко не профи и конечно не уверена же в своем мнении
17.07.2010
Ответить
Светлана
мне очень даже приятно))) я за сегодня про зеркалки столько узнала и тут в вашей тихо в сторонке сижу и на ус мотаю)))
17.07.2010
Ответить
Саш
получаться то получается! толкьо вот интересно ЧТО в итоге получается. для вас может и крутое фото а на деле не але может
18.07.2010
Ответить
Семейный фотограф Маргарита Ивлева
ну девушка вроде тоже пока не профессиональный фотограф) для начала хватит вполне)
18.07.2010
Ответить
Саш
ну я прошел через АЗЫ и НАЧАЛО и думаю что начинал бы все с нуля - полтос взял тока при наличии штатного зума! не хзватает мне ща полтинника - узкий!!!
18.07.2010
Ответить
Семейный фотограф Маргарита Ивлева
а мне хватало вполне и многим хватает) каждому свое, девушка сама решит в итоге как ей лучше)
18.07.2010
Ответить