Нужна критика обработки
Обработка и реставрация фотографийВ общем, не знаю получилось ли, интересует мнение со стороны.
Фото оригинал:
И после:
1. Пресет Лайтрум
****************************************************
2. Другой пресет Лайтрум
*************************************************
3.Фотошоп
************************************
4. Фотошоп
********************************************
5. Фотошоп
********************************************
6. Фотошоп
Какая обработка нравится больше? Что не нравится?
Мне лично из всех 3 нравится больше.
Спасибо за комменты!! 
Елена
Все фото(кроме оригинала) получились неестественными, при обработке - следите за цветом лица.
20.01.2013
Ответить
Миледи
Я имела ввиду № 1, которые фото идут под номерами. Там, где написано Пресет Лайтрум. Первое обработанное фото? Как оно вообще?
21.01.2013
Ответить
Елена
Из всех - конечно, оно лучшее, потому что цвет личика более живой, но у фото замыленые края, волосы. Кстати, у меня есть фото про кадрирование в лучшем качестве - если не нашли сброшу.
22.01.2013
Ответить
Ольга
Все варианты плохие, исходник в разы лучше. Вот ниже у Иры отличный вариант.
08.01.2013
Ответить
Ирина Лямина
все слишком неестественно и непонятно зачем.
я бы сделала натуральность
08.01.2013
Ответить
Миледи
Прикольно)) Это Вы в Лайтруме или Фотошопе так сделали? У меня так пока не получается((
08.01.2013
Ответить
Ирина Лямина
жпег в лайтрум тащить скаченный с нэта - смысла нет - лайтрум для равов
это шоп -1 минтуа.
коррект слои и все
08.01.2013
Ответить
Миледи
Я тоже с корректирующими слоями побаловалась, и еще карты градиента, все методом тыка. А можете подсказать, что конкретно и на какие параметры вы меняли? У меня также не получается сделать...
09.01.2013
Ответить
Ирина Лямина
кривые и баланс белого - там отедльно есть тени свет и средние тона
и все
а еще носик - желтизну убрала ан отдельнос слое - цвет/насыщенностью а можно и кривыми с маской
10.01.2013
Ответить
Миледи
Спасибо, смотрю большинство за исходник)) Можно тогда получается вообще время не тратить фотки не обрабатывать)) Эх, учиться мне и учиться натуральности)
09.01.2013
Ответить
Сашенька
Ирина, мне понравилась Ваша обработка. Что конкретно Вы делали, поделитесь.
19.01.2013
Ответить
Мама с фотоаппаратом
Пересветы на лице, в следствии лицо стало плоским. Контраст нереальный. Скинтон только на третьем варианте натуральный. Я бы ещё и кадрирование сделала другим. ИМХО)
08.01.2013
Ответить
Миледи
Контраст да, часто с ним грешу, перебарщиваю, есть такое. А кадрирование что тут еще можно придумать?
08.01.2013
Ответить
Мама с фотоаппаратом 
На Вашем фото край фото "лежит" прямо на макушке малыша. Не туда и не сюда. Более гармоничный вариант кадрирования. Своего рода "досказанность".
На Вашем фото край фото "лежит" прямо на макушке малыша. Не туда и не сюда. Более гармоничный вариант кадрирования. Своего рода "досказанность".
08.01.2013
Ответить
Миледи
Да, так поинтереснее выглядит, спасибо) А у Вас случайно нет такой увеличенной картинки про кадрирование почитать? А то так ничего не прочесть.
09.01.2013
Ответить
Мама с фотоаппаратом
Кажется я нашла эту памятку именно в этой группе. Просто в поисковике набрать "Правила кадрирования портретов" и выдаст много информации.
10.01.2013
Ответить
Ярослав
Если позволите и я свои 5 копеек вставлю...Лично мне нравится естественность и натуральность, по этому больше всех мне понравился оригина, можно немного поравить ББ, тона, контрастность и резкость, а что касается других вариантов, здесь все по схеме "на вкус и цвет..." на каждый вариант найдется свой любитель. Так что выбирать только Вам.
И еще, для подобной обработки LR более чем достаточно, не мучайтесь PS.
Удачи и всего хорошего.
08.01.2013
Ответить
Миледи
Спасибо за коммент)) Вот с контрастом у меня всегда проблемно как-то, часто перешарп получается((( Лайтрум да, там одну-две кнопочки нажала)) А в фотошопе сидела с одним фото минимум по полчаса.
08.01.2013
Ответить
