Мое расследование)))

Добрый день, девушки. Решила я проверить графики, которые дают антипрививочники (сразу говорю, что я не против антипри, я против любимой их агитации и передергивания фактов, в общем, я – за проверенные данные). Сразу оговорюсь, что мед.образования у меня нет, поэтому советы давать не буду))) Напоминаю, что в то время про ТНК не знали и активная прививочная пропаганда была направлена на сохранение детских жизней. Всё выделенное-это мои субъективные примечания.

1.  «Впервые увидев опубликованные на антипрививочном сайте графики снижения смертности от «прививочных болезней», которое началось задолго до создания вакцин, я была поражена. Следующей моей мыслью было, а насколько можно доверять этим графикам? Откуда они вообще взяты? Взяты они были с англоязычного сайта HealthSentinel.com, ….» данный сайт, действительно, существует, да, он англоязычный, дата последнего сообщения в нем 2010 г., но, те, кто владеет языком, увидят, что он такой же антипрививочно-ЕР сайт, как и наши, российские сайты того же Котока.

2. Далее про графики.

2.1 Графики верные (т.е. действительно взяты с БМЭ), но почему-то не указан следующий абзац комментариями. «Смертность. Статистика разных стран дает картину резкого снижения смертности от Д. после введения сывороточного лечения (1894) и постепенного снижения ее в дальнейшие годы» (http://medencyklopediya.com/data/tom9/204.php  страница 204 (электр.издание), стр. 402 (бумажн.), том 9. БМЭ, под ред. Н.А.Семашко, Москва.-1928г.), т.е. опровергается «В Швейцарии, Англии, Германии, США, Берлине, Париже, Москве, Ленинграде и Одессе смертность от дифтерии начала снижаться за десятки лет до появления и начала массового использования противодифтерийной вакцины (вакцина была создана лишь в середине ХХ века). Логично предположить, что на это снижение повлияли факторы, никак не связанные с вакцинацией.» Кстати, кому будет интересно, почитайте, как выявляли, дифтер.палочку, как создавали сыворотку, там много информации.

2.2 «Смертность от кори в Англии, Голландии и Швейцарии, а также от коклюша в Англии, Германии и США также начала снижаться за десятки лет до создания и начала массового использования вакцин (вакцины были созданы лишь в середине ХХ века). Логично предположить, что на это снижение, как и в случае с дифтерией, повлияли факторы, никак не связанные с вакцинацией».

2.2.1 Корь: «Катона (Katona; 1842) привил 1.122 ребенка кровью коревого больного, смешанной с отделяемым пузырьков на коже или слезной жидкостью, и получил у 1.115 из них легкое, но типичное заболевание» (http://medencyklopediya.com/data/tom14/18.php Том 14, стр. 18 (электрон.изд.), стр. 33 (бум.), БМЭ, под ред. Н.А.Семашко, Москва.-1928г.) . Т.е. уже в то время начались разработки противокоревой сыворотки.

Восприимчивость к К. всех возрастов особенно хорошо видна на классическом примере эпидемии К. на Фарерских о-вах в 1846 г., описанной Панумом. На этих удаленных от путей сообщения о-вах последняя перед тем эпидемия К. наблюдалась в 1781 г. Будучи в 1846 г. завезена на о-ва из Копенгагена, К. получила на них чрезвычайно широкое распространение: из 7.782 жителей заболело К. 6.000. Ни один из приходивших в соприкосновение с заболевшими не избежал заражения. Были пощажены инфекцией только телица, к-рые ранее (в 1781 г.) перенесли корь. При этом люди даже преклонного возраста, но еще не болевшие К., переносили заболевание в той же по тяжести форме, что и маленькие дети.» (см.там же, стр 18,19 (эл.изд.), стр.34-35 (бум)).

«Из всех детских инфекций при К. наиболее отчетливо выражена периодичность эпидемических волн. Это объясняется высокой восприимчивостью К К. Контагиозный индекс при ней, по Готштей-ну (Gottstein), равен 95 %, т. е. из 100 восприимчивых к К. людей, пришедших в соприкосновение с коревым б-ным, заболевают через определенный промежуток времени, равный инкубационному периоду, почти все сто человек. При тесном общении детей в современных условиях К. в короткий срок охватывает все неболевшее население, кривая ее быстро поднимается, вместе с тем и горючий материал быстро иссякает, и эпид. волна идет на убыль с тем, чтобы через нек-рый промежуток времени-, когда накопится новое неболевшее поколение, эпидемия вспыхнула снова. Чем меньше населенная территория и чем меньше она приходит в соприкосновение с другими населенными местами, тем отчетливее выступает эта периодичность коревых волн.» (См. там же, стр 19,20 (эл.изд.), стр.36-37 (бум)). (такую картину эпидемий можно применить к большинству инф.болезней, при перенесении которых у человека, оставшегося в живых образуется стойкий иммунитет, мои прим.)

«Корью заболело и умерло больше, чем от скарлатины и дифтерии вместе взятых. В армии заболело в 5 раз больше, чем среди всего населения. Это объясняется большим притоком в армию жителей сельск. местностей, не болевших корью». (См. там же, стр 25 (эл.изд.), стр.48 (бум)).

«Дегквица прививки, введение с профилактической целью детям, которые не болели корью, сыворотки коревых реконвалесцентов. Такая сыворотка, введенная угрожаемому по заражению корью ребенку или уже зараженному ребенку, с большой закономерностью предохраняет от коревого заболевания. Если при этом заболевание и происходит, то оно как правило носит легкий абортивный характер. Впервые профилактически эту сыворотку с успехом применяли в 1916 г. в Тунисе Николь и Консей (Nicolle, Conseil). Аналогичные наблюдения сделаны были в 1919 г. американцами Ричардсоном и Коннором (Richardson, Connor) и в 1920 г. в Юж. Америке Торресом и Пачеко (Torres, Pacheco). Детальная разработка методики произведена Д. в 1920 г.»

(http://bigmeden.ru/article/%D0%94%D0%B5%D0%B3%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%BA%D0%B8)

«В виду трудности добывания сыворотки коревых реконвалесцентов расходование ее должно производиться наиболее целесообразным образом. В первую очередь приходится вводить сыворотку детям того возраста, к-рый дает наибольшие потери от кори, т. е. детям первых 3 лет, далее—отягченным болезненным состоянием, находящимся в детских учреждениях, б-цах, в плохих домашних условиях.» (см там же, к вопросу «зачем маленьким детям прививки»)

«Прививки, правильно проведенные, приводят к желаемым положительным результатам. Неудачи в среднем исчисляются в 3% (Degkwitz, Torday) и вызываются неправильностью расчета дней инкубации, отступлением от установленных методик и в отдельных случаях зависят от случайного подбора малоактивных сывороток или от индивидуальных свойств прививаемого» (см. там же).

«Отрицательные результаты получились и при попытках заменить сыворотку коревых реконвалесцентов женским молоком,..» (см. там же).

«В б-ца"х и в части детских учреждений Ленинграда при систематическом и выдержанном использовании метода Д. удается свести смертность от внутрибольничных заражений корью к чрезвычайно малым цифрам (Данилевич, Доброхотова, Каневская, Скроцкий). Такие успехи приближают к разрешению грозной проблемы нозокомиальных заболеваний. В данный момент настало время использовать метод Д. и в домашней обстановке при помощи консультаций, амбулаторий, диспансеров и гл. обр. через институт врачей помощи на дому. Такая работа не только приведет к сохранению детских жизней, но явится выгодной и в материальном отношении в виду уменьшения требований на детские койки.» (см. там же)

2.2.2 Коклюш.» Все эти исследования помогли Борде и Жангу, к-рые использовали более полную методику и реакции иммунитета и в 1906—09 гг. после 6-летней работы достигли возможности выращивать микроб К. и изучать его в чистой культуре экспериментально.» (см. http://medencyklopediya.com/data/tom13/153.php Том 13, стр. 153 (электрон.изд.), стр. 302 (бум.), БМЭ, под ред. Н.А.Семашко, Москва.-1928г.) Т.е. отсчет пошел.

«Эпидемия после быстрого начала спадает, чтобы снова подняться, чаще в форме неправильных скачков, к-рые мало-по-малу и приводят к эпи-дем. состоянию. Само распространение носит неправильный характер. Волна захватывает дом, улицу, квартал, поражает соседние улицы, кварталы, переходит из деревни в деревню, захватывает целые области, страны. Отдельные волны дают неодинаковое количество заболеваний в связи главн. обр. с плотностью населения. Статистика всех стран указывает на то, что 80% заболеваний К. падает на возраст до 5 лет и только 20% приходится на более старшие возрастные группы» (см. там же).

«Смертность. Коклюш—одна из наиболее распространенных и наиболее тяжелых детских инфекций, вырывающая ежегодно много десятков тысяч жертв. За первое десятилетие 20 века умерло в Европе, не считая России и Балкан, не менее 662.000 детей.» (там же. Том 13, стр. 155 (электрон.изд.), стр. 306 (бум.), БМЭ, под ред. Н.А.Семашко, Москва.-1928г.).

«Большое количество жертв вырывает К. уже среди детей самого раннего возраста в первые месяцы их жизни. Наиболее высокая смертность детей от К. наблюдается во втором полугодии их жизни. Этим К. отличается от кори, при к-рой смертность на первом году относительно невысокая.^—Из всех инфекционных болезней раннего детского возраста К. вырывает среди грудных детей наибольшее количество жертв.» (там же. Том 13, стр. 158 (электрон.изд.), стр. 312 (бум.), БМЭ, под ред. Н.А.Семашко, Москва.-1928г.).

«В виду трудности борьбы с К. мерами сан. порядка особо большое внимание мед. мысли привлекла к себе специфическая профилактика К. В наст, время иммунизация проводится в форме активной— разного вида вакцинами—и пассивной— сыворотками коклюшных реконвалесцентов и сыворотками взрослых» (прим. наст. время-20е гг.) (см. там же Том 13, стр. 166 (электрон.изд.), стр. 328 (бум.), БМЭ, под ред. Н.А.Семашко, Москва.-1928г.).

P/s 1. Дальше искать информацию, к сожалению, нет времени, если есть желание, многие девочки сами могут посмотреть БМЭ картину заболевания, статистику, причины, там много информации (в частности, например, как работает дифтерийный анатоксин).

2. ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!!! ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ-ВСЕМ ДЕТКАМ!!! ДАВАЙТЕ БУДЕМ ДОБРЕЕ ДРУГ К ДРУГУ.